CASE OF PASHKEVICH v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 3, Articolul 13
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 13
- Încălcare — Articolul 3
CASE OF PASHKEVICH v. RUSSIA (CtEDO, 2016)
Reclamantul s-a născut în 1952. Până la moartea sa în 2016 a fost reținut în colonia corecțională nr. 14 în satul Olovyannaya, regiunea Zabaykalsk. La 29 ianuarie 2014, Curtea Orașului Fokino din regiunea Primorskiy a condamnat reclamantul de crimă și l-a condamnat la șase ani și jumătate de închisoare. În aceeași zi a fost arestat. Înainte de detenția sa, reclamantul a suferit mai multe leziuni vertebrale și a pierdut capacitatea de a merge neajutat. Din 2013 a fost limitat la un scaun cu rotile. La admiterea într-o închisoare de înaintare în ianuarie 2014, reclamantul a primit un control medical general de către medic în serviciu, la care s-a plâns de durere mai mică și de durere articulară.
Doctorul l-a diagnosticat provizoriu cu tuberculoză vertebrală. Nu au fost prescrise medicamente. 10. Potrivit argumentelor reclamantului, care nu au fost contestate de Guvern, el a fost introdus într-o celulă obișnuită care nu a fost echipată pentru a utiliza scaun cu rotile deținuți. Ca urmare, el a suferit diferite neplăceri, inclusiv acces limitat la toaletă. 11. Câteva zile mai târziu, a fost văzut de un specialist medical, care și-a modificat diagnosticul în osteoporoză cu fracturi de comprimare de două discuri ale coloanei lombare. 12. În februarie 2014 a fost examinat de un neurolog, care a remarcat că unul dintre diagnosticele sale era paraplegia, deficiența în funcția motoră a extremităților inferioare.
A fost sfătuit să facă diferite examinări și teste medicale, inclusiv imagini cu rezonanță magnetică (IRM) ale coloanei vertebrale și radiografii. 13. În aprilie 2014, un chirurg de închisoare a stabilit că osteoporoza a afectat nu numai coloana vertebrală a reclamantului, ci și picioarele sale. El a fost prescris medicamente de ușurare a durerii și s-a sfătuit să facă mai multe teste medicale. 14. Nu există informații în dosarul reclamantului pentru a sugera că autoritățile de la închisoare i-au dat medicamente, o scanare RMN sau radiografie. Potrivit reclamantului, chiar și analgezicele nu erau disponibile în închisoarea de închidere. 15. La 9 aprilie 2014, reclamantul a fost trimis să își îndeplinească condamnarea în colonia corecțională nr. IK-14/7.
La sosirea lui, el a fost văzut de un medic de închisoare care, în plus față de condițiile spinării și articulațiilor, l-a diagnosticat cu boală coronară, angina pectoris și o boală moderată de hipertensiune arterială. El a fost prescris și furnizat cu tratament cuprinzător de droguri. 16. Guvernul nu a furnizat nici o dovadă care să arate că colonia corecțională dispune de facilități speciale pentru a plasa deținuții cu scaun cu rotile. 17. La 30 iulie 2014, reclamantul a fost trimis la spitalul de închisoare nr. 1 în Chita, regiunea Zabaiykalsk, pentru o examinare medicală aprofundată pentru a stabili dacă el are dreptul la eliberare timpurie pe motive medicale. 18. O radiografie de șold a dezvăluit că a suferit de o fractură veche a șoldului cervical cu avulsie completă a unui trocant mai mare.
19. La 27 august 2014, un comitet medical specializat din spitalul închisorii a concluzionat că reclamantul nu a fost eligibil pentru eliberarea timpurie, deoarece niciuna dintre bolile sale nu a fost inclusă în decretul guvernamental care conține o listă de boli care exclude infractorii care își îndeplinesc condamnarea. În aceeași zi reclamantul a fost externat din spitalul închisorii. 20. La 2 octombrie 2014, Curtea de district Olovyannaya a respins cererea reclamantului de eliberare anticipată, referindu-se la raportul medical din 27 august 2014. Această decizie a fost susținută la apel de către Curtea regională Zabaiykalsk la 16 decembrie 2014. 21. Între timp, reclamantul a depus mai multe plângeri la șeful autorităților medicale din închisoare, la Serviciul Federal de Execuție a Sensiilor și la Serviciul Federal de Supraveghere pentru Asistența Sănătății și Dezvoltarea Socială a Federației Ruse.
Această ultimă autoritate a constatat o deficiență în tratamentul reclamantului, și anume o incapacitate de a se asigura că el a fost examinat de un traumatolog ortopedic. 22. La 25 martie 2015, reclamantul a fost văzut de un traumatolog, care l-a diagnosticat cu o hernie inguinală și a recomandat operația să fie efectuată la o dată ulterioară. Medicul a declarat, de asemenea, că ar trebui să fie furnizat cu un băț de mers pe jos și cu un cadru de mers pe jos. 23. De-a lungul lunilor care au urmat reclamantul a fost observat în mod regulat de către medicii închisori și a furnizat medicamente hipotensive și medicamente de ușurare a durerii. 24. Între timp, el a adus o cerere civilă împotriva autorităților medicale care solicită compensare pentru daunele asupra sănătății sale cauzate de tratamente medicale inadecvate.
25. La 15 iunie 2015, Curtea Centrală de District a Chita a respins reclamația. După examinarea listei serviciilor medicale prestate reclamantului, instanța a concluzionat că i s-a acordat un tratament medical adecvat. Se pare că nu a urmat niciun apel. 26. La 1 septembrie 2015 un neurolog a ordonat admiterea reclamantului la spitalul de închisoare, care ar implica o călătorie în tren. Reclamantul a refuzat, argumentând că trăsăturile cu trenul închisorii nu erau echipate pentru transportul deținuților care utilizau scaun cu rotile. 27. La 27 iunie 2016 reclamantul a murit de un atac de cord.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.