CASE OF AMIROV v. RUSSIA

Reclamantul s-a născut în 1954. El a locuit în Republica Dagestană și a fost primarul lui Makhachkala între 1998 și 2013. El este în prezent reținut în colonia corecțională nr. 6 în regiunea Orenburg („colonia corecțională”). În iunie 2013, reclamantul a fost arestat şi în custodie în aşteptarea procedurilor penale împotriva acestuia. El a suferit de mai multe boli, inclusiv o stare urinară, un prolaps rectal, hepatită C, și diabet zaharat de tip 2. El a fost limitat la un scaun cu rotile și a trebuit să folosească cateter și eneme pentru a urina și defeca. La 12 august 2013, el a depus o cerere la Curte, plângând că nu a primit asistență medicală adecvată în detenție. Patru zile mai târziu, Curtea a declarat guvernului rus în temeiul articolului 39 din Regulamentul Curții că el ar trebui examinat de experți medicali. La 27 noiembrie 2014, Curtea a pronunțat o hotărâre în acest caz, hotărând, printre altele, că au existat încălcări ale articolelor 3 și 34 din Convenție din cauza faptului că autoritățile nu furnizează reclamantului asistență medicală adecvată sau să respecte măsurile intermediare indicate (a se vedea Amirov v. Rusia, nr. 51857/13, §§ 75, 93 și 94, 27 noiembrie 2014). 10. În baza articolului 46 din Convenție, Curtea a susținut că autoritățile ar trebui să recunoască reclamantul, în acel moment reținut în închisoarea de închidere nr. 4 la Rostov-on-Don, într-un centru medical specializat în care ar trebui să rămână sub supraveghere medicală constantă și ar trebui furnizată servicii medicale adecvate corespunzător nevoilor sale; în alternativa, autoritățile ar putea să-l plaseze într-un centru medical specializat, dacă instalația ar putea garanta nivelul necesar de supraveghere medicală și asistență medicală. (A se vedea Amirov, citat mai sus, § 118). 11. După 27 noiembrie 2014, data hotărârii Curții în primul caz al reclamantului, el a continuat să fie reținut în închisoarea de închidere în aşteptarea finalizării procesului său. 12. Potrivit informațiilor din partea Guvernului, în 2014 celula reclamantului a fost reechipată pentru a ține seama de nevoile sale ca utilizator de scaun cu rotile. Urmele au fost instalate în apropierea patului său și a toaletei, iar mobila a fost pusă la un nivel mai scăzut pentru a fi accesibilă. Rampele de scaune cu roți și un ascensor au fost instalate în centrul de detenție. O cameră pentru procedurile de igienă personală necesare de către reclamant a fost situată în fața celulei sale cu toate echipamentele necesare. 13. În 2015 a fost examinat de diferite medici, cum ar fi un practicant general, un neurolog, un chirurg, un urologist și un proctolog. El a suferit teste medicale de bază și a primit tratamentul pe care l-a prescris-o. Medicii de la închisoare au considerat starea sa de ansamblu satisfăcător. 14. Avocaţii solicitanţilor au observat totuşi că starea sa de sănătate s - a înrăutăţit. Au solicitat opinii medicale cu privire la tratamentul necesar. 15. La 14 iulie 2015 Dr. W., specialist în neurologia, a examinat reclamantul. El a observat distrofia musculară progresivă, dezvoltarea convulsii de picior și probleme urinare. A fost recomandată o admitere imediată la un spital specializat pentru tratamentul pe termen lung şi chirurgia urologică. Medicul a declarat că în continuare ar pune în pericol viaţa reclamantului în închisoare. 16. La 30 octombrie 2015, reclamantul a fost examinat de un expert legist, dr N., care a confirmat deteriorarea stării sale medicale, și a remarcat dezvoltarea lettorilor. Medicul a sugerat ca starea de sănătate a reclamantului să justifice eliberarea timpurie pe motive medicale și a declarat că are nevoie de asistență medicală constantă. 17. La 22 ianuarie 2016, Dr. N. a evaluat calitatea asistenței medicale în închisoarea de închidere. El a remarcat absența terapiei de exercițiu, fizioterapia și masaj, și a fost îngrijorat că sediul închisorii nu era suficient de steril pentru procedurile de igienă. 18. Între timp, la 27 august 2015 Curtea Militară a Circuitului NorthCaucasus a declarat reclamantul vinovat de a organiza un act de terorism și de a încerca să ucidă un investigator în cazul său. A fost condamnat la închisoare pe viață într-o colonie corecțională de înaltă securitate. Curtea Supremă a Rusiei a susținut condamnarea și condamnarea la 24 martie 2016. 19. La 1 aprilie 2016, reclamantul a fost trimis să își îndeplinească condamnarea în colonia corecțională. 20. A petrecut primele două săptămâni de detenţie într-o celulă obişnuită în aripa de carantină. Potrivit unei scrisori a preşedintelui Comitetului pentru Drepturile Civile trimise avocatului reclamantului la 20 aprilie 2016, celula nu a fost adaptată la nevoile unui prizonier cu scaun cu rotile. Reclamantul depinde de colegii săi, care l - au ajutat în nevoile sale zilnice, inclusiv să - l ajute să efectueze ememe pe sine. 21. În fiecare zi reclamantul a fost dus, încătuşat şi împachetat, în curtea închisorii pentru exerciţii fizice. 22. La 2 aprilie 2016 a fost examinat de mai mulți medici din închisoare: un specialist în tuberculoză, un specialist în boli-infecțioase, un dentist și un practicant general. Acesta a înregistrat bolile sale, a comandat teste de sânge și urină și a prescris tratamentul, care include o dietă specială și medicamente. El a remarcat că reclamantul are nevoie de cateterizare şi eneme regulate. Au fost recomandate examinări de specialişti în endocrinologie, oftalmologie, gastroenterologie, neurologie, cardiologia, urologie şi chirurgie şi terapie exerciţială. 23. Reclamantul a fost vizitat în mod regulat de către practicantul general al închisorii în aripa de carantină şi a suferit teste de sânge şi urină. Medicul a fost mulţumit de starea sa medicală şi de rezultatele tratamentului. 24. La 14 aprilie 2016, reclamantul a fost mutat la unitatea medicală nr. 56 şi plasat în celulă nr. 12. Îşi împărtăşeşte spaţiul de 14 mp. M cu un coleg de celulă. Reclamantul a fost furnizat cu un pat larg, o chiuvetă instalată la un nivel scăzut, și o canapea medicală, pe care a folosit-o în timpul procedurilor de auto-cateterizare. Enemas au fost efectuate într-o cameră separată de două ori pe săptămână cu asistenţa personalului unităţii medicale. Autorităţile de custodie au continuat să-l îmbrăţişeze şi să-l împacheteze în timp ce el a fost escortat la curte. 25. La 11 mai 2016 a fost examinat de mai mulți medici: un practician general, un endocrinolog, un neurolog și un urologist de la spitalul civil din Sol-Iletsk. Potrivit dosarelor medicale păstrate de medici, starea sa medicală a fost acută. Nu s-au formulat recomandări privind tratamentul cu pacient sau măsuri medicale urgente. Endocrinologul a ordonat teste cu hormonii lui tiroidieni-gland, care au fost efectuate în aceeași zi. Neurologul a prescris exerciţiu. Această ultimă reţetă a fost aprobată de un doctor în închisoare la 19 mai 2016. 26. La 23 mai 2016, reclamantul a fost din nou examinat de endocrinolog, care a observat, printre altele, riscul din cauza unui nivel scăzut de hormoni tiroidieni. Un alt test hormonal a fost prescris pentru august 2016. 27. Reclamantul a fost examinat de un consiliu medical pentru a stabili dacă are dreptul la eliberare timpurie pe motive medicale. Consiliul a concluzionat că starea sa medicală nu a justificat acest lucru. 28. De la 6 la 8 iunie 2016 o comisie de funcționari ai Biroului Ombudsmanului Rus, Biroul Ombudsmanului Orenburg, biroul procurorului Orenburg, Serviciul Federal al Execuției pentru Condamnare în regiunea Orenburg și unitatea medicală nr. 56 a venit la centrul de detenție al reclamantului și a examinat calitatea asistenței medicale sale. Comisia a concluzionat că era adecvată. 29. La 8 iunie 2016, reclamantul a fost vizitat de un specialist în exercițiu, care l-a învățat exerciții de susținere a sănătății sale. Se pare că această vizită a fost o urmărire a vizitelor anterioare de către specialist, în aprilie și mai 2016. Cu toate acestea, dosarul medical nu dezvăluie detalii speciale ale recomandărilor formulate în acele două ocazii anterioare. 30. La 4 iulie 2016, doi membri ai Comisiei Publice Regionale de Supraveghere a Protecției Drepturilor Omnului în Detenție („) Se pare că, până la momentul inspecției, reclamantul a fost mutat într-o altă celulă. Inspectorii au observat, în special, că celula a fost împărțită în trei secțiuni prin bare metalice și așezată șase deținuți. Secțiunea reclamantului a măsurat 10.8 mp. m; avea o baie, o canapea medicală, o chiuvetă, şi o masă de culcare cu televizor. Toaleta nu a fost împărțită din restul celulei și reclamantul a putut fi observat de colegiul său de celulă în timp ce îl folosea. Colonia corecţională nu avea rampe cu scaun cu rotile, aşa că reclamantul nu putea accesa liber curtea sau sălile de întâlnire. El se plângea că medicamentele necesare trebuiau să fie furnizate de rudele sale, datorită lipsei de fonduri, care urmează să fie alocate în viitorul apropiat. Supravegherea medicală a fost efectuată de medicul general, deoarece examinarea periodică a altor specialişti nu a fost considerată necesară. Datorită reclamantului care nu a primit masaj medical, picioarele reclamantului au început să convulseze. El a fost asistat de coleg său de celulă, care l-a ajutat să se închidă în pat. Reclamantul nu a primit o dietă specială. 31. La 11 august 25 octombrie și 16 decembrie 2016, și 19 aprilie 2017 un consiliu medical special al medicilor civili și de închisoare cu înaltă calificare și specialiști în cardiologia, endocrinologia, neurologia și urologia au examinat reclamantul. Ei au concluzionat că nu era necesar să recunoască reclamantul într-un centru medical specializat și că ar putea continua să primească tratament în unitate medicală. Medicii au fost satisfăcuţi de calitatea asistenţei medicale acordate reclamantului. 32. Între timp, avocatul reclamantului s-a plâns Ombudsmanului Federației Ruse cu privire la condițiile de detenție ale reclamantului și la calitatea slabă a tratamentului medical al acestuia. Plaga a fost transmisă biroului procurorului pentru supravegherea instalațiilor de detenție din regiunea Orenburg. După ce a efectuat anchete, la 5 iulie 2016 Oficiul a răspuns după cum urmează: „S-a stabilit că, la admiterea la [colonia corecțională, reclamantul] a fost plasat în [o celulă a aripa de carantină]. A fost proiectat pentru două persoane și măsurat 12 mp. m, care a îndeplinit cerințele de la Legea de Execuție a sentințelor ... [Reclamantul] l-a asistat în nevoile sale zilnice, care includea proceduri de igienă și deplasare în jurul celulei. Prin urmare, [reclamantul] nu a fost restricționat în drepturile sale ... Alegarea conform căreia [reclamantul] nu a fost furnizată condiții speciale [necesare în situația sa] nu este adevărată. Celula lui din unitatea medicală este mobilată cu o masă special concepută, un pat și o chiuvetă, astfel încât să poată accesa ușor și să se mute liber în jurul celulei. [Reclamantul] este asistat de membrii personalului unității medicale și deținuți în mișcările sale în cadrul unității medicale, în special atunci când intră și lasă clădirile într-un scaun cu rotile și în nevoile sale zilnice. După cum solicită [reclamantul] handicapul și bolile, el este examinat zilnic de către medicii închisorii, el primește tratament medical conform standardelor medicale relevante, iar el este furnizat cu hrană alimentară. În mai 2016 [autoritățile de custodie] i-au furnizat o saltea [pentru a preveni] lezorii. [Reclamantul] urina cu ajutorul unui cateter pe care îl inserează șase până la șapte ori pe zi (cum a fost recomandat de [un urologist]). Se defecează cu ajutorul enemelor efectuate la fiecare trei zile de personalul medical din unitatea medicală. Deținuți, care lucrează în unitate medicală, escorta [reclamantul] într-o cameră specială pentru această procedură și curățați-l după aceea. Standardul medical regional „Procedurile pentru proceduri medicale simple, desmurgire și imobilizare”, aprobat prin Ordinea Ministerului Asistenței Sănătății și Dezvoltării Sociale a Regiunii Orenburg, la 5 martie 2010, nu necesită cateterizarea sau enemele să fie efectuate într-o cameră sterilă. Cateterele sterile şi sfaturile de enemas sunt utilizate de [de solicitant]. În încălcarea articolului 30 din Legea instituțiilor penale (Legea federală nr. 5473-1 din 21 iunie 1993), [reclamantul] a fost escortat pentru mersuri bătut și împachetat la ochi până la 24 mai 2016. În plus, ancheta, care a fost efectuată anterior, a dezvăluit încălcări ale articolului 101 § 7 din Codul rus privind executarea condamnărilor și a articolelor 10, 11 și 11.1 din Legea privind protecția socială a persoanelor cu handicap în Federația Rusă (Legea federală din 24 noiembrie 1995 nr. 181-FZ). [În conformitate cu regulamentul menționat anterior, reclamantul] ar fi trebuit să fie furnizate dispozitivele necesare (un scaun cu rotile pentru mobilitate, un scaun cu rotile interior, o pernă de gel pentru a preveni lettore, snappie pentru adulți și urinale). Cu toate acestea, autoritățile de custodie nu i-au furnizat aceste elemente. [Mai mult], instalația de detenție nu a luat măsuri pentru a furniza exercițiu și terapie sportivă [pentru reclamantul] indicat în programul său de reabilitare. Având în vedere cele de mai sus, la 2 iunie 2016 biroul procurorului pentru supravegherea instalațiilor de detenție din Orenburg a eliberat un ordin oficial șefului coloniei corecționale pentru a remedia deficiențele identificate. Ordinea a fost... respectat cu ... Nu există motive pentru o intervenție suplimentară a procurorului ...”