Piskunov împotriva Rusiei

Reclamantul s-a născut în 1955. În prezent este reținut în Krasnoyarsk. La 10 decembrie 2010, reclamantul a fost arestat pe baza suspiciunilor de incitare la crimă. În aceeași zi Curtea de district Tsentralniy din Krasnoyarsk a autorizat detenția anterioară. Ulterior, detenția reclamantului a fost prelungită în mai multe ocazii în cursul anchetei și procesului având în vedere gravitatea acuzațiilor împotriva acestuia și riscurile abscondarii sale, încercând să influențeze martorii și recidiva. 10. La 5 mai 2012, Curtea de District a declarat reclamantul vinovat de acuzațiile și l-a condamnat la cinci ani de închisoare într-o colonie corecțională. La 4 septembrie 2012, Curtea Regională Krasnoyarsk a susținut condamnarea, dar a scăzut condamnarea cu două luni.

11. În timpul procesului de admitere la închisoarea de înaintare nr. IZ-24/1 în Krasnoyarsk reclamantul a spus personalului medical că are hipertensiune arterială. Diagnosticul a fost confirmat de un medic din închisoare, care i-a prescris medicamente hipotensive și monitorizarea regulată a tensiunii arteriale. 12. În aprilie 2011, reclamantul a fost admis la Spitalul de Penitenciară Tuberculoză nr. 1 la Krasnoyarsk (“spitalul penitenciar”) timp de două săptămâni de tratament pacient pentru hipertensiune arterială. O radiografie toracică a arătat că a avut un caz ușor de pneumonie și a fost diagnosticat cu o altă boală cronică. În spital, reclamantul a primit întreaga gamă de tratamente pentru condițiile sale.

13. În iunie 2011, reclamantul a avut o criză hipertensivă. Câteva săptămâni mai târziu, avocatul său s-a plâns la autoritățile închisorii de îngrijire medicală inadecvată. 14. Un examen medical în august 2012 a arătat că reclamantul s-a recuperat din pneumonie și că au existat evoluții pozitive cu hipertensiunea sa. 15. În 2012 și 2013, reclamantul a fost mutat între diferite centre de detenție și a avut verificări medicale de rutină. 16. În aprilie 2013 a fost trimis într-o colonie minimă de securitate. Reclamantul și alți deținuți au efectuat reparații într-o tabără de sănătate a copiilor din apropiere. Reclamantul s-a plâns numai de oboseală și cefalee la personalul medical în cursul acestei perioade.

17. Potrivit reclamantului, în mai 2013 a început să experimenteze durere în piept, zona pelvică și testicule. Abilitatea lui de a merge a fost împiedicată de durere severă. A luat analgezice trimise de rudele sale. Autoritățile de detenție au ignorat plângerile sale și, în mai multe ocazii, au confiscat calmanții. 18. În documente scrise, dl KH, dna K. și dna B., deținuți care au lucrat cu reclamantul în tabăra copiilor din mai 2013, au confirmat declarațiile de mai sus. Ei au susținut că reclamantul a fost grav bolnav, abia în stare să meargă și adesea se plângea de durere severă. Nu s-a aranjat nici un examen sau un tratament medical adecvat, în ciuda cererilor de tratament clinic al reclamantului.

Deținuții au injectat reclamantul cu analgezice furnizate de rudele sale. 19. La 2 septembrie 2013, reclamantul a solicitat șefului instalației de detenție să autorizeze un examen medical și un tratament în afara instalației din cauza unei condiții grave de coloană vertebrală și picior care îl îngrijorase din mai 2013. El a declarat că în ultimele trei luni el a primit medicamente de ușurare a durerii furnizate de rudele sale, dar că starea lui nu s - a îmbunătățit. 20. După plângerea reclamantului, el a fost trimis într-o clinică civilă din Krasnoyarsk pentru o scanare de rezonanță magnetică (MRI). O examinare efectuată la 22 ianuarie 2014, la două zile de la admiterea sa, a dezvăluit o tumoră de prostată și afecțiune a osului.

A fost prescrisă consultarea unui oncologist. 21. În ziua următoare, reclamantul s-a plâns de calitatea tratamentului său la Serviciul Federal pentru Execuția Serviciilor din Krasnoyarsk. Plaga a fost transmisă la sala reclamantului, dar a fost respinsă ca fiind nefondată la 10 februarie 2014. 22. La 14 februarie 2014, reclamantul a fost dus la Spitalul Regional de Cancer din Krasnoyarsk, unde a fost diagnosticat cu cancer de prostată cu metástază la osul pelvian. Potrivit dosarelor sale medicale, a suferit durere ușoară până la durere intensă. 23. Șase zile mai târziu, un panou medical a certificat reclamantul că are un handicap de grad al doilea. 24. Între 21 martie și 3 aprilie 2014, reclamantul a fost examinat și tratat în spitalul de închisoare.

În timp ce testele efectuate în spital nu au dezvăluit nici un cancer, oficialii spitalului au acționat pe diagnosticul de 22 ianuarie 2014 și au prescris tratamentul medicamentului pentru cancerul de prostată. 25. La 15 mai 2014, reclamantul a fost examinat de un oncologist, care a înregistrat tratamentul cu cancer și a comandat teste. 26. În august 2014, reclamantul a petrecut două săptămâni în spitalul închisorii. 27. În luna următoare a fost văzut de medici și a fost prescris un tratament suplimentar pentru cancer. Se pare că personalul medical a respectat pe deplin această rețetă. 28. La 19 septembrie 2014, un comitet medical a concluzionat că starea de sănătate a reclamantului a justificat eliberarea timpurie din motive medicale.

În cele zece zile mai târziu, Curtea de Oraș Sosnovborsk din regiunea Krasnoyarsk a respins o cerere de eliberare anticipată, constatând că reclamantul a primit tratamentul necesar în detenție. La 23 decembrie 2014, Curtea Regională a anulat decizia din motive procedurale și a trimis cazul pentru o nouă examinare. Părțile nu au informat Curții cu privire la rezultatul procedurii respective. Cu toate acestea, având în vedere evoluțiile suplimentare, se pare că reclamantul a rămas în detenție. 29. La 9 aprilie 2015, reclamantul a fost certificat ca având un handicap de prim grad. 30. În mai 2015 a fost admis la spitalul de închisoare pentru o examinare medicală și un tratament. Nu există detalii cu privire la tratamentul său ulterior.

31. Reclamantul a fost reținut în închisoarea de închidere între 10 decembrie 2010 și 25 mai 2015, cu excepția perioadelor scurte în spitalul de închidere. Reclamantul s-a plâns de condițiile sărace de detenție, inclusiv suprapopularea. Guvernul nu este de acord.

7. The applicant was born in 1955. He is currently being detained in Krasnoyarsk. 8. On 10 December 2010 the applicant was arrested on suspicion of incitement to murder. On the same day the Tsentralniy District Court of Krasnoyarsk authorised his pre-trial detention. 9. Subsequently the applicant’s detention was extended on a number of occasions in the course of the investigation and trial in view of the gravity of the charges against him and the risks of his absconding, seeking to influence witnesses and reoffending. 10. On 5 May 2012 the District Court found the applicant guilty of the charges and sentenced him to five years’ imprisonment in a correctional colony. On 4 September 2012 the Krasnoyarsk Regional Court upheld the conviction, but decreased the sentence by two months.

11. During the admission process at remand prison no. IZ-24/1 in Krasnoyarsk the applicant told the medical staff that he had hypertension. The diagnosis was confirmed by a prison doctor, who prescribed him hypotensive medication and regular monitoring of his blood pressure. 12. In April 2011 the applicant was admitted to Prison Tuberculosis Hospital no. 1 in Krasnoyarsk (“the prison hospital”) for two weeks of inpatient treatment for his hypertension. A chest X-ray showed that he had a mild case of pneumonia and he was also diagnosed with another chronic condition. In the hospital the applicant received the full range of treatments for his conditions. 13. In June 2011 the applicant had a hypertensive crisis.

Several weeks later his lawyer complained to the prison authorities of inadequate medical care. 14. A medical examination in August 2012 showed that the applicant had recovered from pneumonia and that there were positive developments with his hypertension. 15. In 2012 and 2013 the applicant was moved between various detention facilities and had routine medical checkups. 16. In April 2013 he was sent to a minimum security settlement colony. The applicant and other inmates performed repairs to a nearby children’s health camp. The applicant complained only of fatigue and headache to medical staff during that period. 17. According to the applicant, in May 2013 he started experiencing pain in the chest, pelvic area and testicles.

His ability to walk was hindered by severe pain. He took painkillers sent by his relatives. The detention authorities ignored his complaints and on several occasions confiscated the painkillers. 18. In written submissions, Mr Kh., Ms K. and Ms B., detainees who worked with the applicant in the children’s camp from May 2013, confirmed the above statements. They submitted that the applicant had been seriously ill, had been barely able to walk and had often complained about severe pain. No proper medical examination or treatment had been arranged despite the applicant’s requests for inpatient treatment. Inmates had injected the applicant with painkillers supplied by his relatives.

19. On 2 September 2013 the applicant asked the head of the detention facility to authorise a medical examination and treatment outside the facility owing to a serious spine and leg condition that had worried him since May 2013. He stated that over the previous three months he had received pain relief medication provided by his relatives, but that his condition had not got better. 20. Following the applicant’s complaint, he was sent to a civilian clinic in Krasnoyarsk for a magnetic resonance imaging scan (MRI). An examination carried out on 22 January 2014, two days after his admission, revealed a prostate tumour and affection of the bone. A consultation by an oncologist was prescribed. 21. On the next day the applicant complained about the quality of his treatment to the Federal Service for the Execution of Services in Krasnoyarsk.

The complaint was forwarded to the applicant’s ward but was dismissed as ill-founded on 10 February 2014. 22. On 14 February 2014 the applicant was taken to the Regional Cancer Hospital in Krasnoyarsk, where he was diagnosed with prostate cancer with metastasis to the pelvic bone. According to his medical records, he suffered mild to intense pain. 23. Six days later a medical panel certified the applicant as having a second-degree disability. 24. Between 21 March and 3 April 2014 the applicant was examined and treated in the prison hospital. While tests performed in the hospital did not disclose any cancer, hospital officials acted on the diagnosis of 22 January 2014 and prescribed drug treatment for prostate cancer.

25. On 15 May 2014 the applicant was examined by an oncologist, who recorded his cancer treatment and ordered tests. 26. In August 2014 the applicant spent two weeks in the prison hospital. 27. The following month he was seen by doctors and was prescribed further treatment for cancer. The medical staff apparently complied fully with that prescription. 28. On 19 September 2014 a medical panel concluded that the applicant’s state of health warranted his early release on medical grounds. Ten days later the Sosnovborsk Town Court of the Krasnoyarsk Region dismissed an application for early release, finding that the applicant was receiving the required treatment in detention. On 23 December 2014 the Regional Court quashed the decision on procedural grounds and remitted the case for fresh consideration.

The parties did not inform the Court of the outcome of those proceedings. However, given the further developments, it appears that the applicant remained in detention. 29. On 9 April 2015 the applicant was certified as having a first-degree disability. 30. In May 2015 he was admitted to the prison hospital for a medical examination and treatment. There are no details regarding his subsequent treatment. 31. The applicant was detained in the remand prison between 10 December 2010 and 25 May 2015, save for short periods in the prison hospital. The applicant complained of the poor conditions of his detention, including overcrowding. The Government disagreed.