SEMIKHVOSTOV v. RUSSIA
SEMIKHVOSTOV v. RUSSIA (CtEDO, 2012)
Primă secțiune Cerere nr. 2689/12 Aleksandr Yuryevich SEMIKHVOSTOV împotriva Rusiei depusă la 28 decembrie 2011 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Aleksandr Yuryevich Semikhvostov, este un național rus, care s-a născut în 1965 și își îndeplinește acum condamnarea în colonia de corecții din satul Yavas, Republica Mordoviya. El este reprezentat în fața Curții de către dl V. Shukhardin și dna N. Radnayeva, avocați care practică la Moscova. La 9 februarie 2001, Curtea de oraș Solnechnogorsk din regiunea Moscova a constatat că reclamantul a fost vinovat de tortură și de ucidere și l-a condamnat la treisprezece ani și jumătate de închisoare, După cum rezultă din documentele furnizate de solicitant, înainte de arestarea sa în octombrie 1999, a pierdut complet viziunea în ochiul stâng și viziunea în ochiul drept a fost substanțial afectată. În 1984 a fost atribuit un handicap de grad al treilea legat de vederea lui proastă. Potrivit reclamantului, în timpul detenției sale în colonia corectară nr. 1 în Republica Mordoviya în 2001 a fost bătut grav de către gardieni, având primit o leziune gravă în coloana vertebrală care a dus la o paralizie parțială a extremităților sale mai mici. De asemenea, el a susținut că, ulterioarele maltratări, condițiile inadecvate ale detenției sale și lipsa asistenței medicale adecvate au condus la o deteriorare drastică a sănătății sale: el a dezvoltat o hernie intervertebrală și o tumoare intravasculară care, la rândul lor, au determinat paralizia deplină a părții inferioare ale corpului său. În ianuarie 2010, reclamantul a fost transferat la colonia correctională nr. 11 în Republica Mordoviya, unde a fost deținut de atunci. Reclamantul a fost atribuit unității nr. 5 care nu a fost găzduit la domiciliul deținuților în scaun cu rotile, cum ar fi reclamantul. Unitatea de dormitori nu a avut o sală de duș și camera sa de lavare nu a fost adaptată pentru persoanele cu handicap: pantofile de lavare nu au fost la podea și nu au avut railing. Reclamantul a cerut întotdeauna asistență de la cel puțin doi deținuți, deoarece el nu a fost în măsură să folosească livingul neasistat. Nu fiecare deținut a fost dispus să ajute care a adăugat frustrare și rușine la situația deja sensibilă pentru reclamantul care suferă de enureză și encopreză. Administrația coloniei nu l-a alocat niciodată sau i-a furnizat nici o formă de ajutor pentru a-l ajuta în îndeplinirea sarcinilor sale de zi cu zi. Reclamantul oferă următoarea descriere a condițiilor de detenție. Un număr mare de paturi de două vârste au fost instalate în dormitor. Dormitorul a fost ușor iluminat ca paturi blocate ferestrele. Nouăzeci de deținuți care ocupau dormitorul au împărțit o chiuvetă lungă, de două metri de lungime și de patru metri de lungime. Reclamantul a fost capabil să folosească o cameră de spălat o dată pe lună, când un deținut a fost de acord să-l ia acolo pe scaunul cu rotile. Rădăcinile pasajului prin teritoriul coloniei au fost separate de bariere cu aproximativ 20 de metri de înaltă. Prin urmare, reclamantul a solicitat asistență de cel puțin doi deținuți pentru a-l transporta în scaunul cu rotile peste bariere. De exemplu, în decembrie 2010 și ianuarie 2011, reclamantul nu a putut găsi o persoană dispusă să-l ducă la spălătorie. De asemenea, sala de spălat nu a avut nici un echipament pentru a găzdui o persoană cu handicap, cum ar fi reclamantul. Capetele de duș au fost instalate prea sus și reclamantul din nou a avut nevoie de ajutor pentru a lua un duș. Din nou, ajutorul nu a fost acordat de bunăvoie ca deținuți au fost acordate 15 minute pentru a lua duș și ei nu au fost dispuși să petrece acest timp pe solicitant. Reclamantul nu a fost autorizat să utilizeze echipamente electrice, în special cele pentru apa fierbinte, pe care le trebuia disperat să le păstreze în vederea suferirii sale de incontinență urinară și fecală. Reclamantul nu a putut merge la cantina coloniei pentru a mânca, astfel încât el a fost forțat să mănânce în dormitor, fiind dat mâncare de către deținuți. Reclamantul a trebuit să plătească pentru acest serviciu cu țigări. În noiembrie 2010 el nu a mâncat timp de șapte zile, deoarece alimentele a fost dat într-o masă murdară. În ianuarie 2011 reclamantul nu a fost servit cu alimente de trei ori pe zi. Un bucătar de colonie a fost atribuit sarcina de a aduce alimente la reclamant din cantina coloniei. Cu toate acestea, având în vedere că el a fost prea ocupat cu sarcinile sale obișnuite sau având în vedere faptul că alimentele erau rare, reclamantul a primit frecvent nici o alimente. În septembrie 2011 reclamantul a început să primească alimente într-un bol de plastic din maionese, care nu a fost niciodată spălat sau curățat. El a experimentat otrăvirea stomacului, durere stomacală, înghițirea feței, picioarele și brațele, etc. Cerințele reclamantului de a furniza alimente într-un articol de masă adecvat au fost ignorate. La 13 decembrie 2011, reclamantul a fost alocat un handicap de prim grad, fiind diagnosticat cu paraplegie. Reclamantul a furnizat Curtea declarații scrise de foștii deținuți să descrie condițiile de detenție. În special, deținutul K. a declarat după cum urmează: „Din 21 iunie 2005, în colonia correctională nr. 7 în Republica Morodoviya, am asistat la tratamentul inuman [al reclamantului], deoarece picioarele lui erau paralizate, el nu putea să le miște, ei nu lucrau, el a fost forțat să stea la locul lui de dormit tot timpul. El nu a fost furnizat cu un asistent, [și] el nu a fost desemnat un handicap. El a folosit o sticlă ca o sală de baie, ocazional în dormitor, care a creat disconfort suplimentar pentru el însuși și alții în jurul lui.” Declarații similare au fost date de un alt deținut, P. Având fost atribuit invaliditatea, reclamantul a fost transferat la unitatea medicală a coloniei corecționale. În decembrie 2011, reclamantul a căzut bolnav, fiind incapaci să mănânce timp de trei zile. A avut febră, a vomitat și urinat sânge și a avut o durere constantă în ficat, rinichi și vezicii. S-a rănit spate. Plângerile reclamantului la capul unității medicale sau asistent la medici nu sunt în folos. La 21 decembrie 2011, reprezentanții reclamanților dintr-o ONG „Fund in Apărare a Drepturilor Deținuților” au depus o cerere la Curtea de District Polianskiy din Republica Mordoviya, cerând eliberarea reclamantului pe motive de sănătate. Reprezentanții au încheiat la aplicare o listă lungă de boli de care suferă reclamantul, inclusiv paraplegie, oftalmatrofia ochiului stâng, astigmatism al ochiului drept, chist renal, epilepsie, hepatită virală acută C, osteocondroză a coloanei vertebrale, complicată de formarea herniei și tumori, și așa mai departe. După primirea plângerii, Curtea de District a autorizat o examinare medicală forense a reclamantului să determine dacă el a fost potrivit pentru a continua să-și îndeplinească sentința. La sfârșitul lunii ianuarie 2012, reclamantul a fost transferat într-o colonie medicală în acest scop. Rezultatul procedurii judiciare este necunoscut. La începutul lunii februarie 2012, reclamantul a fost transferat înapoi în colonia nr. 11, unde a fost admis din nou în unitatea 5. Reclamantul a furnizat o descriere identică a condițiilor de detenție, cu excepția detaliilor minore. În special, susține că o sută de deținuți împărtășesc dormitorul de șase metri pătrați în unitate. Treizeci și cinci deținuți suferă de infecție cu HIV, diferite etape de tuberculoză sau are diferite handicapuri. Reclamantul nu poate avea plimbări în exterior, deoarece nu poate intra în scaun cu rotile fără asistență și nu poate lăsa dormitorul în care drumul de trecere este prea îngust pentru scaun cu rotile. Lavatory pans sunt instalate pe un pedestal de patruzeci de centimetri deasupra etajului, fiind separate unul de altul cu partiții. Prin urmare, reclamantul poate utiliza toaleta numai cu ajutorul a cel puțin doi deținuți. El primește întotdeauna alimente rece în boluri de plastic. Nu există posibilitatea de a încălzi în dormitor. Opt scările duc la intrarea camerei de spălat, ceea ce face imposibil pentru reclamant să folosească camera neassizată. Scaunul său de rotile este luat de la el în dormitor din motive de securitate. Reclamantul și reprezentanții săi au depus un număr mare de plângeri la diverse autorități. În special, la 10 decembrie 2010, un procuror adjunct al procurorului din districtul Dubravnaya a trimis o scrisoare reclamantului informându-i că normele legale care reglementează condițiile de detenție în centrele penitenciare nu prevăd posibilitatea de a instala o rampă de acces. Cu toate acestea, la cererea procurorului, rampele au fost instalate la intrarea în dormitorul în care reclamantul locuia atunci. Procurorul adjunct a remarcat în continuare că reclamantul a primit alimente în dormitoriu fiind servit de un deținut în datorie care l-a adus din cantina coloniei. Nu s-a solicitat nicio remunerare pentru acest serviciu, iar alimentele au fost introduse în stocurile de masă adecvate. Reclamantul a primit scrisori similare de la diferiți oficiali în 2010 și 2011. La 16 ianuarie 2012 a fost trimisă o cerere de instituire a procedurilor penale Departamentului de Investigații din Republica Mordoviya. Această cerere a fost transmisă unității locale de investigație și biroul procurorului. Nu a fost urmat niciun răspuns. COMPLAINTS Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție cu privire la condițiile extrem de slabe ale detenției sale, neadecvate pentru un deținut în scaun cu rotile și lipsa unor remedii eficace pentru a se plânge în această situație. În ceea ce privește handicapul reclamantului și, în special, limitarea sa la un scaun cu rotile, au fost condițiile de detenție în colonia correctională nr. 11 din ianuarie 2010 compatibile cu art. 3 din Convenție? În special (a) a fost o practică stabilită să păstreze deținuți, suferind de un handicap și/sau o serie de boli grave, în colonii corecționale obișnuite? (b) care erau regulile care reglementau detenția deținuților cu handicap în timpul condamnării la închisoare? (c) au fost luate măsuri specifice de către administrația coloniei pentru a-l găzdui pe solicitant, un deținut cu handicap și, dacă este cazul, ce măsuri au fost luate, când și de către cine? (d) a fost reclamantul acordat ajutor în ieșirea/întrarea clădirilor în interiorul instalației, mutarea pe teritoriul coloniei, folosirea cantinei, a saloanelor de spălat și a camerelor de spălat, etc.; și în cazul în care, atunci și de către cine a fost acordată asistența, ce formă a luat asistența și au fost prezente persoane, altele decât persoanele care au asistat reclamantul? Guvernul este rugat să facă observații cu privire la toate aspectele condițiilor de detenție pe care le-a plâns reclamantul în legătură cu colonia penitenciară nr. 11. În special, (a) Câți deținuți au fost în dormitorul reclamantului și au existat un număr suficient de locuri de dormit în dormitorul? (b) Dormitorul a fost ventilat în mod adecvat? (c) A existat o aprovizionare adecvată de apă potabilă? (d) Numărul de robinete de apă și de prăjituri de toaletă era suficient pentru a satisface nevoile sanitare ale deținuților și, în special, a deținuților cu handicap? (e) Au fost instalațiile sanitare într-o stare bună de reparație? (f) Care a fost calitatea alimentelor servite? Guvernul este solicitat să prezinte dovezi documentare, inclusiv registre de populație, colonie și planuri de dormitori, planuri de podea, planificare zilnică, fotografii de culoare a dormitorului, sala de lavare, sala de spălare a coloniei, cantină și alte facilități utilizate frecvent de deținuți în viața lor cotidiană și, în special, fotografii care arată accesul la aceste instalații, precum și rapoarte de la procurori care supraveghează condițiile de detenției din colonie. Reclamantul dispune de un remediu intern eficace pentru plângerile prevăzute la art. 3, conform articolului 13 din Convenție?