- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 24 noiembrie 2015
- Stat pârât
- SRB
- Concluzia
- Inadmisibil
Mikulović și Vujisić împotriva Serbiei
Traducere în română Auto
Reclamantul din primul caz, dl Boško Mikulović, este un național sârb, care s-a născut în 1955 și este în prezent condamnat la închisoarea din Zabela, lângă Požarevac în Serbia. El este reprezentat în fața Curții de către dl Z. Ilijevski, avocat practicant în Kragujevac, Serbia. Reclamantul din al doilea caz, dl Predrag Vujisić, este un cetățean sârb, născut în 1967 și în prezent îndeplinește o condamnare la închisoarea Padinska Skela în apropierea Belgradului în Serbia. El este reprezentat în fața Curții de către dl M. Kovačević, un avocat practicant în Niš, Serbia. Faptele cazului, astfel cum au prezentat părțile, pot fi rezumate după cum urmează. La 17 decembrie 1992, reclamantul a comis o crimă.
La 20 iunie 2003, Curtea de District Kruševac (Okružni sud u Kruševcu, denumită în continuare „Curtea de District”) a impus o condamnare de patruzeci de ani de închisoare pentru crimă asupra reclamantului, în conformitate cu Codul Penal al Serbiei. La 20 noiembrie 2003, Curtea Supremă a Serbiei (Vrhovni sud Srbije) a anulat această hotărâre și a remis cazul în judecată de primă instanță pentru re judecată. La 21 mai 2004, Curtea de District a condamnat din nou reclamantul la patruzeci de ani de închisoare pentru crimă. La 4 noiembrie 2004, Curtea Supremă a Serbiei a anulat această hotărâre și a remis cazul în judecată pentru re judecată.
La 5 august 2005, Curtea de District a condamnat din nou reclamantul la patruzeci de ani de închisoare pentru crimă, hotărând: „Curtea nu a acceptat argumentul apărării că, în ceea ce privește problema legii aplicabile, legea care a fost în vigoare la momentul comisiei crimei ar trebui să fi fost aplicată, în timp ce amendamentele Codului Penal al Iugoslaviai (Zakon o izmenama i dopunama Krivičnog zakona Jugoslavije) ar fi intrat în vigoare la 17 noiembrie 2001, înainte ca acuzatul să fie condamnat ... Este clar că, cu intrarea în vigoare a acestor amendamente, pedeapsa cu moartea și condamnarea la 20 de ani de închisoare nu mai poate fi impusă.
În plus, amendamentele la Codul Penal al Serbiei (Zakon o izmenama i dopunama Krivičnog zakona Republike Srbije) ..., care a intrat în vigoare la 9 martie 2002, a eliminat art. 2 din Codul și, ca urmare, se prescrie o condamnare de patruzeci de ani de închisoare pentru crimele pentru care pedeapsa de moarte a fost prescrisă anterior ... Prin urmare, este clar că, la intrarea în vigoare a Amendamentelor la Codul Penal al Iugoslaviai (17 noiembrie 2001), pedeapsa cu moartea și pedeapsa cu 20 de ani de închisoare au fost eliminate din gama de sancțiuni penale și că Codul Penal al Serbiei din 9 martie 2002 a prescris o pedeapsă de patruzeci de ani pentru această infracțiune specifică.” 10. La 23 noiembrie 2005, Curtea Supremă a Serbiei a susținut această hotărâre.
11. La 19 mai 2006, Curtea Supremă a Serbiei, în altă formare, a schimbat clasificarea juridică a infracțiunii reclamantului pentru a agrava crima și a susținut restul hotărârii. 12. La 28 mai 2007, Curtea Supremă a Serbiei a respins un recurs asupra punctelor de drept depuse de reclamant. Reclamantul a primit această decizie la 8 august 2007. 13. La 5 octombrie 2000, reclamantul a comis o crimă. 14. La 22 august 2005, Curtea de district Vranje (Okružni sud u Vranju) a condamnat reclamantul la patruzeci de ani de închisoare pentru crimă, în conformitate cu Codul Penal al Serbiei. 15. La 22 decembrie 2005, Curtea Supremă a Serbiei a anulat această hotărâre și a remis cazul la instanța de reexaminare de primă instanță.
16. La 13 noiembrie 2006, Curtea de District Vranje a condamnat din nou reclamantul la patruzeci de ani de închisoare pentru crimă. 17. La 25 septembrie 2007, Curtea Supremă a Serbiei a susținut această hotărâre. 18. La 5 septembrie 2008, Curtea Supremă a Serbiei, în calitate de instanță de a treia instanță, a susținut hotărârea. În argumentul său privind problema legii aplicabile, Curtea Supremă a constatat că instanța de judecată a aplicat corect legea mai liniștită prin condamnarea reclamantului la o condamnare de patruzeci de ani de închisoare.
Curtea Supremă a declarat: „... Codul penal al Serbiei a stabilit pedeapsa cu moartea pentru infracțiunea în cauză, iar pedeapsa cu moartea, spre deosebire de argumentele din recurs, nu a fost abolită în nici o etapă în care această lege a fost în vigoare ... [T]de aceea, [noul] Cod penal ar trebui aplicat în ceea ce privește infracțiunile în cauză ca legea mai lentă, care este într-adevăr, ca o condamnare la închisoare de 30 până la patruzeci de ani este mai lentă decât pedeapsa de moarte ...” 19. La 25 martie 2010, Curtea Supremă de casă a respins un recurs asupra punctelor de drept depuse de reclamant. Curtea Supremă a repetat că pedeapsa cu moartea a rămas în Codul Penal al Serbiei în perioada între 9 noiembrie 2001 și 1 martie 2002, când a fost înlocuită cu o condamnare de patruzeci de ani de închisoare.
cronologia modificărilor legislației penale arată o continuitate evidentă în înlocuirea pedeapsa de moarte cu condamnarea la închisoare ...” 20. După ce a fost preluat hotărârea Curții Supreme de Cassare, reclamantul a depus un recurs constituțional în fața Curții Constituționale a Serbiei. În baza articolului 7 din Convenție, el s-a plâns că cea mai lentă dispoziție a dreptului penal nu a fost aplicată. Reclamantul a susținut că, în perioada între 9 noiembrie 2001 și 1 martie 2002, instanțele ar fi putut să-l condamne doar la o închisoare de cincizeci sau douăzeci de ani și că, prin urmare, legea în vigoare în acel timp a fost cea mai lentă. 21. La 7 februarie 2013, Curtea Constituțională a Serbiei a respins recursul constituțional al reclamantului.
În raționamentul său, Curtea Constituțională a făcut trimitere la raționamentul detaliat în decizia sa privind aceeași chestiune într-un alt caz care implică recurente diferite (Už. 969/09, a se vedea punctul 33 de mai jos). 22. În momentul în care reclamanții au comis infracțiunile în cauză, dispozițiile generale ale Codului Penal Federal au definit pedeapsele impuse atât la nivel republicii, cât și la nivel federal. Pedeapsa de moarte a fost prescrisă ca una dintre eventualele sancțiuni pentru crimă în Codul Penal al Serbiei. 23. Constituția Republicii Federale Iugoslavie (Gazette Oficiale a Republicii Federale Iugoslavie nr. 1/92) a fost în vigoare de la 27 aprilie 1992 până la 4 februarie 2003. 24. Dispoziția relevantă a Constituției se menționează după cum urmează: Viața umană este inviolabilă.
Pedeapsa de moarte nu poate fi impusă pentru crimele pronunțate în codul penal federal. „ 25. Constituția Republicii Serbiei (Gazette Oficiale a Republicii Serbiei nr. 1/90) a fost în vigoare de la 28 septembrie 1990 până la 8 noiembrie 2006. 26. Dispoziția relevantă a Constituției afirmă după cum urmează: Viața umană este inviolabilă.
Pedeapsa cu moartea poate fi prescrisă în mod excepțional și impusă numai pentru cele mai atroase forme de acte penale severe “. Codul penal al Republicii Socialiste Federale Iugoslave 1976 (Journal Oficial al Republicii Socialiste Federale Iugoslave nr. 44/76, 36/77, 34/84, 37/84, 74/87, 57/89, 3/90, 38/90, 45/90 și 54/90, în Jurnalul Oficial al Republicii Federale Iugoslave nr. 35/92, 16/93, 31/93, 37/93, 24/94 și 61/01, precum și în Jurnalul Oficial al Republicii Serbiei nr. 39/03) a fost în vigoare până la 1 ianuarie 2006 28. Dispozițiile relevante ale Codului prevăzute după cum urmează: Nu se poate impune pedeapsă sau alte sancțiuni penale nimănui pentru un act care, înainte de a fi comis, nu a fost definit de lege ca un act penal și pentru care o pedeapsă nu a fost prescrisă de statut.
Legea care a fost în vigoare la momentul în care a fost comis un act penal se aplică persoanei care au comis un act penal. Dacă legea a fost modificată una sau mai multe ori după comis un act penal, se aplică legea mai puțin severă în ceea ce privește infractorul… Dispozițiile din partea generală a prezentului Cod sunt aplicabile tuturor actelor penale definite în legile federației, republicilor și provinciilor autonome… Următoarele pedepse pot fi impuse autorilor actelor penale: 1. pedeapsa capitală; 2. închisoare; 3. o amendă; 4. confiscarea proprietății… (1) Termenul de închisoare nu poate fi mai mic de cincisprezece zile sau mai mare de cincisprezece ani. (2) Curtea poate impune închisoare pentru o perioadă de douăzeci de ani pentru actele penale eligibile pentru pedeapsa cu moartea.” 29. La 17 noiembrie 2001, art. 34 din prezentul Cod penal a fost modificat și pedeapsa cu moartea a fost eliminată din lista pedepselor disponibile.
Acesta a fost modificat pentru a citi: (1) Termenul de închisoare nu poate fi mai scurt de treisprezece zile sau mai lung de cincisprezece ani. (2) Condamnarea la închisoare de patruzeci de ani poate fi prescrisă pentru cele mai grave acte penale sau pentru cele mai atroci forme de acte penale severe. Această propoziție poate fi prescrisă numai ca o opțiune în asociere cu o condamnare la închisoare de 15 ani [nu poate fi o penalitate independentă] și nu poate fi impusă unei persoane care aveau vârsta sub douăzeci și unu la momentul angajamentului actului penal în cauză.” 30. Codul penal al Republicii Socialiste Serbiei 1977 (Journal Oficial al Republicii Socialiste Serbiei nr. 26/77, 28/77, 43/77, 20/79, 24/84, 39/86, 51/87, 6/89, 42/89, și Gazette Oficiale a Republicii Serbia nos.
16/90, 21/90, 26/91, 75/91, 9/92, 49/92, 51/92, 23/93, 67/93, 47/94, 17/95, 44/98, 10/02, 11/02, 80/02, 39/03 și 67/03) au fost în vigoare până la 31 decembrie 2005. 31. Dispozițiile relevante ale Codului prevăzute după cum urmează: oricine cauzează moartea altuia este pedepsită cu închisoare timp de cel puțin cinci ani. Încarcerarea timp de cel puțin zece ani sau pedeapsa cu moartea [este prescrisă pentru] oricine: 1) cauzează moartea altuia într-o manieră crudă sau îngrozitoare; 2) cauzează moartea altuia prin comportamente violente grele; 3) cauzează moartea altuia și cu premeditare pune în pericol viața unei terțe persoane; 4) cauzează moartea altuia pentru câștig, pentru a comite sau ascunde o altă infracțiune, pentru răzbunare inutilă sau alte motive de bază.” 32. La 9 martie 2002, acest Cod Penal a fost modificat și pedeapsa cu moartea a fost înlocuită cu o condamnare de patruzeci de ani.
33. La 24 martie 2010, într-un caz similar cu cel al reclamanților, Curtea Constituțională a respins un recurs constituțional al D.N. (Už 969/09). În decizia sa, Curtea Constituțională, printre altele, a afirmat: „Deoarece pedeapsa cu moartea a fost prescrisă în Codul Penal al Republicii Serbiei în permanență până la 1 martie 2002, aceaceasta a fost, de asemenea, în vigoare la momentul comisiei crimei în cauză și a fost prescrisă și pentru infracțiunii pe care reclamantul le-a fost acuzat și condamnat, Curtea Constituțională a constatat că [noul] cod penal este, fără îndoială, mai liniște pentru reclamant, deoarece nu a prescris pedeapsa cu moartea ca pedeapsa cea mai grea în sistemul de sancțiuni penale.
Potrivit evaluării Curții Constituționale, orice condamnare la închisoare este mai lentă decât pedeapsa cu moartea, deoarece viața este de valoare fundamentală pentru fiecare ființă umană și este supusă unei protecții speciale atât în sferele juridice constituționale, cât și penale. Din toate motivele menționate mai sus, Curtea Constituțională constată că drepturile recurentei nu au fost încălcate așa cum sunt garantate de dispozițiile art. 34 § 2 din Constituție.” 34. La 25 ianuarie 2008, Curtea Supremă de Casare a Serbiei (Kzp Ok 3/07) a considerat că pedeapsa cu moartea a încetat să fie aplicabilă în republică la intrarea în vigoare a Amendamentelor la Codul Penal al Serbiei din 9 martie 2002 și că această pedeapsă a fost abolită în acel moment și înlocuită cu o condamnare de patruzeci de ani de închisoare.
Curtea a reținut: „... în Codul Penal al Serbiei, pedeapsa cu moartea a continuat să fie în vigoare în perioada cuprinsă între 9 noiembrie 2001 și 1 martie 2002, când, prin amendamentele menționate, a fost definitiv abolită și înlocuită cu o condamnare de patruzeci de ani de închisoare.”
1. The applicant in the first case, Mr Boško Mikulović, is a Serbian national, who was born in 1955 and is currently serving a prison sentence in Zabela Prison near Požarevac in Serbia. He is represented before the Court by Mr Z. Ilijevski, a lawyer practising in Kragujevac, Serbia.
The applicant in the second case, Mr Predrag Vujisić, is a Serbian national, who was born in 1967 and is currently serving a prison sentence in Padinska Skela Prison near Belgrade in Serbia. He is represented before the Court by Mr M. Kovačević, a lawyer practising in Niš, Serbia.
The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.
On 17 December 1992 the applicant committed a murder.
On 20 June 2003 the Kruševac District Court (Okružni sud u Kruševcu, hereinafter “the District Court”) imposed a forty-year prison sentence for murder on the applicant, under the Criminal Code of Serbia.
On 20 November 2003 the Supreme Court of Serbia (Vrhovni sud Srbije) quashed that judgment and remitted the case to the first-instance court for retrial.
On 21 May 2004 the District Court again sentenced the applicant to forty years’ imprisonment for murder.
On 4 November 2004 the Supreme Court of Serbia quashed that judgment and remitted the case to the first-instance court for retrial.
On 5 August 2005 the District Court again sentenced the applicant to forty years’ imprisonment for murder, finding as follows: “The court did not accept the defence’s argument that, when it comes to the question of the applicable law, the law which was in force at the time of the commission of the crime ought to have been applied, as the Amendments to the Criminal Code of Yugoslavia (Zakon o izmenama i dopunama Krivičnog zakona Jugoslavije) had entered into force on 17 November 2001, before the accused was sentenced ... It is clear that with the entry into force of these amendments, the death penalty and a twenty-year prison sentence can no longer be imposed. Furthermore, the Amendments to the Criminal Code of Serbia (Zakon o izmenama i dopunama Krivičnog zakona Republike Srbije) ..., which entered into force on 9 March 2002, removed Article 2 of the Code and as a result, a forty-year prison sentence is prescribed for the crimes for which the death penalty had been previously prescribed ... it is therefore clear that upon entry into force of the Amendments to the Criminal Code of Yugoslavia (17 November 2001), the death penalty and the sentence of twenty years’ imprisonment were removed from the range of criminal sanctions, and that the Criminal Code of Serbia of 9 March 2002 prescribed a forty-year prison sentence for that particular crime.”
On 23 November 2005 the Supreme Court of Serbia upheld that judgment.
On 19 May 2006 the Supreme Court of Serbia, in another formation, changed the legal classification of the applicant’s offence to aggravated murder and upheld the remainder of the judgment.
On 28 May 2007 the Supreme Court of Serbia rejected an appeal on points of law lodged by the applicant. The applicant received that decision on 8 August 2007.
On 5 October 2000 the applicant committed a murder.
On 22 August 2005 the Vranje District Court (Okružni sud u Vranju) sentenced the applicant to forty years’ imprisonment for murder, under the Criminal Code of Serbia.
On 22 December 2005 the Supreme Court of Serbia quashed that judgment and remitted the case to the first-instance court for retrial.
On 13 November 2006 the Vranje District Court again sentenced the applicant to forty years’ imprisonment for murder.
On 25 September 2007 the Supreme Court of Serbia upheld that judgment.
On 5 September 2008 the Supreme Court of Serbia, acting as a third-instance court, upheld the judgment. In its reasoning on the question of the applicable law the Supreme Court found that the lower courts had correctly applied the more lenient law by sentencing the applicant to a forty-year prison sentence. The Supreme Court stated: “... the Criminal Code of Serbia prescribed the death penalty for the crime in question, and the death penalty, contrary to the arguments in the appeal, had not been abolished at any stage during which said law had been in force ... [T]herefore, the [new] Criminal Code should be applied with regard to the crime in question as the more lenient law, which it indeed is, as a prison sentence from thirty to forty years is more lenient than the death penalty ...”
On 25 March 2010 the Supreme Court of Cassation rejected an appeal on points of law lodged by the applicant. The Supreme Court repeated that the death penalty remained in the Criminal Code of Serbia during the period between 9 November 2001 and 1 March 2002, when it had been replaced by a forty-year prison sentence. In its reasoning the said Court stated: “... the chronology of the changes of the criminal law points to an evident continuity in replacing the death penalty with the prison sentences ...”
Having been served with the Supreme Court of Cassation’s judgment the applicant lodged a constitutional appeal with the Constitutional Court of Serbia. Relying on Article 7 of the Convention he complained that the most lenient criminal law provision had not been applied. The applicant maintained that during the period between 9 November 2001 and 1 March 2002 the courts could only have sentenced him to a fifteen or twenty years’ imprisonment and that, therefore, the law in force during that time had been the most lenient.
On 7 February 2013 the Constitutional Court of Serbia rejected the applicant’s constitutional appeal. In its reasoning, the Constitutional Court referred to the detailed reasoning in its decision concerning the same issue in another case involving different appellants (Už. 969/09, see paragraph 33 below).
At the time the applicants committed the crimes in question, the general provisions of the Federal Criminal Code defined which penalties were prescribed on both republic and federal levels. The death penalty was prescribed as one of possible penalties for murder in the Criminal Code of Serbia.
The Constitution of the Federal Republic of Yugoslavia (Official Gazette of the Federal Republic of Yugoslavia no. 1/92) was in force from 27 April 1992 until 4 February 2003.
The relevant provision of the Constitution reads as follows: Human life is inviolable. The death penalty cannot be imposed for crimes proscribed in the federal criminal code. “
The Constitution of the Republic of Serbia (Official Gazette of the Republic of Serbia no. 1/90) was in force from 28 September 1990 until 8 November 2006.
The relevant provision of the Constitution reads as follows: Human life is inviolable. The death penalty can exceptionally be prescribed and imposed only for the most heinous forms of severe criminal acts. ”
The Criminal Code of the Socialist Federal Republic of Yugoslavia 1976 (Official Gazette of the Socialist Federal Republic of Yugoslavia nos. 44/76, 36/77, 34/84, 37/84, 74/87, 57/89, 3/90, 38/90, 45/90 and 54/90, in the Official Gazette of the Federal Republic of Yugoslavia nos. 35/92, 16/93, 31/93, 37/93, 24/94 and 61/01, and in Official Gazette of the Republic of Serbia no. 39/03) was in force until 1 January 2006.
The relevant provisions of the Code provided as follows: No punishment or other criminal sanction may be imposed on anyone for an act which, prior to being committed, was not defined by law as a criminal act, and for which a punishment has not been prescribed by statute. 1. The law that was in force at the time a criminal act was committed shall be applied to the person who has committed the criminal act. 2. If the law has been altered one or more times after the criminal act was committed, the less severe law in relation to the offender shall be applied… Provisions of the General Part of this Code are applicable to all criminal acts defined in the laws of the federation, republics and autonomous provinces… The following punishments may be imposed on the perpetrators of criminal acts: 1. capital punishment; 2. imprisonment; 3. a fine; 4. confiscation of property… (1) The term of imprisonment may not be shorter than fifteen days nor longer than fifteen years. (2) The court may impose imprisonment for a term of twenty years for criminal acts eligible for the death penalty.”
On 17 November 2001 Article 34 of this Criminal Code was amended and the death penalty was deleted from the list of available penalties. It was amended to read: (1) The term of imprisonment may not be shorter than thirteen days nor longer than fifteen years. (2) A prison sentence of forty years may be prescribed for the most serious criminal acts or for the most heinous forms of severe criminal acts. This sentence may only be prescribed as an option alongside a prison sentence of fifteen years [it cannot be a stand-alone penalty] and may not be imposed on a person who was under the age of twenty-one at the time of commitment of the criminal act concerned.”
The Criminal Code of the Socialist Republic of Serbia 1977 (Official Gazette of the Socialist Republic of Serbia nos. 26/77, 28/77, 43/77, 20/79, 24/84, 39/86, 51/87, 6/89, 42/89, and Official Gazette of the Republic of Serbia nos. 16/90, 21/90, 26/91, 75/91, 9/92, 49/92, 51/92, 23/93, 67/93, 47/94, 17/95, 44/98, 10/02, 11/02, 80/02, 39/03 and 67/03) was in force until 31 December 2005.
The relevant provisions of the Code provided as follows: Whoever causes the death of another shall be punished with imprisonment for a minimum of five years. Imprisonment for a minimum of ten years or the death penalty [is prescribed for] whoever: 1) causes the death of another in a cruel or heinous manner; 2) causes the death of another by callous violent behaviour; 3) causes the death of another and with premeditation endangers the life of a third person; 4) causes the death of another for gain, to commit or conceal another offence, for callous revenge or other base motives.”
On 9 March 2002 this Criminal Code was amended and the death penalty was replaced with a forty-year prison sentence.
On 24 March 2010, in a similar case to that of the applicants, the Constitutional Court rejected a constitutional appeal of D.N. (Už. 969/09). In its decision, the Constitutional Court, inter alia, stated: “Since the death penalty was prescribed in the Criminal Code of the Republic of Serbia continuously until 1 March 2002, it also was in force at the time of the commission of the crime in question, and was also prescribed for the crime the applicant had been accused and convicted of, the Constitutional Court found that the [new] Criminal Code was without doubt more lenient for the appellant, as it did not prescribe the death penalty as the heaviest penalty in the system of criminal sanctions. According to the Constitutional Court’s assessment, any prison sentence is more lenient than the death penalty, because life is of fundamental value to each human being, and it is subject to special protection in both the constitutional and criminal legal spheres. For all the above mentioned reasons, the Constitutional Court finds the rights of the appellant were not violated as guaranteed by the provisions of Article 34 § 2 of the Constitution.”
On 25 January 2008 the Supreme Court of Cassation of Serbia (Kzp Ok 3/07) took the view that the death penalty had ceased to be applicable in the republic upon the entry into force of the Amendments to the Criminal Code of Serbia of 9 March 2002, and that this penalty was abolished at that time and replaced with a forty-year prison sentence. The court held: “... in the Criminal Code of Serbia, the death penalty continued to be in force during the period between 9 November 2001 and 1 March 2002 when, by the mentioned amendments, it was definitively abolished and replaced with a forty year prison sentence.”