T.J. v. NORWAY

DECIZIE A SEGUNDEI SECȚIUNE DECIZIE Nr. 38014/22 T.J. împotriva Norvegiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 21 noiembrie 2024 în calitate de comitet compus din: Davor Derenčinović , Președintele Gediminas Sagatys, Stéphane Pisani , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 27 iulie 2022, Având în vedere decizia de a nu divulga numele reclamantului, după ce a deliberat, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, T.J., s-a născut în 1971. El a fost reprezentat de dl Gundersen, avocat practicant la Oslo. Denumirea reclamantului în temeiul articolului 8 din Convenție privind ordinul de îngrijire care limitează contactul cu fiica sa plasată în îngrijire de adopție a fost comunicată guvernului norvegian („ Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reprezentantului ales al reclamantului, care a fost invitat să prezinte observații în numele reclamantului, împreună cu orice cereri de satisfacție. Nici un răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului și nici o prelungire a termenului solicitat. Prin scrisoarea din 12 septembrie 2024, trimisă prin post înregistrat, precum și prin intermediul Serviciului de comunicare electronică al Curții (eComms), reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 6 septembrie 2024 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Până în prezent, avocatul reclamantului nu a descărcat scrisoarea din eComms, nici nu a primit confirmarea primirii scrisorii trimise prin post. În consecință, nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Curții. În plus, ultima login a reprezentantului reclamantului în eComms datează din 23 aprilie 2024, atunci când Curtea l-a informat cu privire la începerea fazei litigioase a procedurii. Având în vedere evoluția de mai sus și termenii articolului 37 § 1 din Regulamentul Curții, conform căreia „comunicații sau notificări adresate ... propunerile părților se consideră că au fost adresate părților” și de la alineatul (1) din Instrucțiunile de practică privind transferul electronic de către solicitanți, conform căreia „despre comunicarea unui caz, reclamanții care au optat să depună în mod electronic plângerile ... să accepte comunicările scrise transmise de către Registrul Curții prin intermediul eComms”, reclamantul poate fi considerat că nu mai intenționează să urmărească cererea în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, nu există circumstanțe speciale în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amenzi În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 12 decembrie 2024. Viktoriya Maradudina Davor Derenčinović Președintele adjunct al grefierului interimar

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 38014/22

T.J.

against Norway

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 21

November 2024 as a Committee composed of:

Davor Derenčinović

, President

,

Gediminas Sagatys,

Stéphane Pisani

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 27

July 2022,

Having regard to the decision not to have the applicant’s name disclosed,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, T.J., was born in 1971. He was represented by Mr

F.

Gundersen, a lawyer practising in Oslo.

The applicant’s complaint under Article 8 of the Convention concerning the care order limiting his contacts with his daughter placed in foster care was communicated to the Norwegian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant’s chosen representative, who was invited to submit observations on behalf of the applicant, together with any claims for just satisfaction. No reply was received to the Registry’s letter, nor was an extension of the time-limit requested.

By a letter dated 12 September 2024, sent by registered post as well as via the Court’s Electronic Communication Service (eComms), the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of his observations

had expired on 6 September 2024 and that no extension of time had been requested. The applicant’s representative’s attention was further drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. To date, the applicant’s lawyer has not downloaded the letter from eComms, nor has the Court received confirmation of receipt of the letter sent by post. Consequently, no response to the Court’s letter has been received.

Furthermore, the applicant’s representative’s last login into eComms dates from 23 April 2024, when the Court informed him of the start of the contentious phase of the proceedings.

THE LAW

In the light of the above developments, and of the terms of Rule 37 § 1 of the Rules of Court, according to which “communications or notifications addressed to the ... advocates of the parties shall be deemed to have been addressed to the parties”, and of paragraph 1 of the Practice Direction on Electronic Filing by Applicants, according to which “after the communication of a case, applicants who have opted to file pleadings electronically ... shall accept written communications sent to them by the Registry of the Court by means of eComms”, the applicant may be regarded as no longer intending to pursue the application within the meaning of Article 37 §

1 (a) of the Convention.

There are, furthermore, no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

).

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 12 December 2024.

Viktoriya Maradudina

Davor Derenčinović

Acting Deputy Registrar

President