Sari la conținut
CtEDO 03.12.2015 Auto

AL-BARRI AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
03.12.2015
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2015
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
AL-BARRI AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2015)
HUDOC · oficial

A doua secțiune DECIZIE nr. 6742/06 Kamal AL-BARRI împotriva României și a altor 12 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 3 decembrie 2015 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători și Karen Reid, grefierul secțiunii Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. Reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor civile (depunerii nr. 6742/06, 46126/09, 24244/10, 3067/12, 66696/12, 38434/13) și lungimea excesivă a procedurilor penale (depunerii nr. 60147/08, 60878/11, 65260/11, 42017/12, 20642/13, 568/14, 569/14) au fost comunicate guvernului român (denumit în continuare „Guvernul”).

Guvernul și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul cererilor nr. 6742/06, 24244/10, 3067/12, 66696/12, 20642/13, 568/14 și 569/14. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Guvernul a prezentat propuneri de asigurare a cazurilor prin intermediul unei soluții prietenoase în cererile nr. 60147/08, 46126/09, 60878/11, 65260/11, 42017/12 și 38434/13 și declarațiile semnate de soluționare prietenoasă au fost transmise reclamanților pentru a indica poziția lor. Prin scrisorile din tabelul adăugat, trimise prin post înregistrat, reclamanții au fost notificați că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor și respectiv pentru prezentarea poziției lor în ceea ce privește soluționarea prietenoasă a expirat la datele menționate în apendice și că nu s-a solicitat nici o prelungire a timpului.

Reclamanții au fost atenționați la art. 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate elimina o procedură din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să persecute cererea. Reclamanții au primit scrisorile la datele specificate în tabelul adăugat sau le-au lăsat nedeclarate (denumite în continuare „nus”). 60147/08, 46126/09, 24244/10). Cu toate acestea, nu s-a primit niciun răspuns. DREPTUL Tribunalul consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții pot fi considerați că nu mai doresc să își urmărească cererile, în sensul art. 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazurilor.

Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din lista cazurilor. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; decide să se excludă cererile din lista cazurilor sale. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 7 ianuarie 2016. Karen Reid Vincent A. De Gaetano Președintele grefierului ANNEXĂ Lista reclamanților Număr de introducere Numele reclamantului Data nașterii Limita de timp pentru prezentarea observațiilor/ indică poziția în legătură cu decontarea prietenoasă Scrisoarea trimisă reclamanților în temeiul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție Scrisoarea primită de către solicitanți (nu a fost furnizată nici un răspuns) 6742/06 07/02/2006 Kamal AL-BARRI 10/08/1964 21/04/2015 26/08/2015 07/09/2015 60147/08 29/11/2008 Armenia TOMA 14/04/1962 Aurel TOMA 21/04/1963 18/09/2015 19/08/2015 Nedeclarat: restituit nedeschis la Curte la 7 octombrie 2015 46126/09 05/06/2009 S.C.

METALEXPORTPORT S.A. 15/06/2015 03/09/2015 Nedeclarat: restituit nedeschis la Curte la 7 octombrie 2015 13 octombrie 2015 24244/10 14/04/2010 Eleonora STACU 23/10/1962 08/06/2015 25/08/2015 Nedeclarat: restituit nedeschis la Curte la 1 octombrie 2015 60878/11 21/09/2011 Sandu VRÂNCEANU 30/04/1960 18/09/2015 19/08/2015 28/08/2015 65260/11 20/09/2011 Ionel ȘTIUBE 01/03/1972 18/09/2015 19/08/2015 27/08/2015 3067/12 21/12/2011 Romulus PETRESCU 02/11/1952 08/06/2015 25/08/2015 01/09/2015 42017/12 29/06/2012 Ion ȘTIRBU 21/05/1961 18/09/2015 19/08/2015 28/08/2015 66696/12 25/09/2012 Valeria BARIZ 30/01/1925 21/04/2015 25/08/2015 09/09/2015 20642/13 12/03/2013 Robert TANKO 29/11/1975 19/01/2015 09/04/2015 20/04/2015 38434/13 05/06/2013 Maria Doroteea BODNĂRESCU 20/04/1924 05/06/2014 25/03/2015 02/04/2015 568/14 18/12/2013 Mihail Adrian TONEA 11/03/1970 22/01/2015 09/04/2015 29/04/2015 569/14 18/12/2013 Nicolae Cristian FOTESCU 11/09/1968 22/01/2015 09/04/2015 29/04/2015

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2015-12-17
0,94
BLEHER AND OTHERS v. ROMANIA
A doua secțiune DECIZIE nr. 45975/06 Mircea BLECHER împotriva României și a altor două cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 17 decembrie 2015 în calitate de comitet co
CtEDO 2016-05-19
0,94
TROFIN AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 27029/06 Rodica TROFIN și alții împotriva României și a altor două cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 19 mai 2016 în calitate de comitet compus
CtEDO 2018-10-11
0,94
BORDEI AND OTHERS v. ROMANIA
A doua secție DECIZIE nr. 15446/15 Nicoleta BORDEI împotriva României și a altor 19 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiunea), care așeză la 11 octombrie 2018 în calitate de comitet compus
CtEDO 2020-02-13
0,94
LACHINE AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 34025/15 Zakaria Ismail LACHINE împotriva României și alte 12 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 13 februarie 2020 în calitate de comitet com
CtEDO 2020-12-17
0,94
BERKI AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 9473/16 Crăciun-Alin BERKI împotriva României și a altor 13 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 17 decembrie 2020 în calitate de comitet compu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă