BERKI AND OTHERS v. ROMANIA

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 9473/16 Crăciun-Alin BERKI împotriva României și a altor 13 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 17 decembrie 2020 în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în apendice. În temeiul articolului 3 din Convenție, reclamațiile reclamanților cu privire la condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Nu a fost primit niciun răspuns de către Curte. Prin scrisorile trimise de postul înregistrat, reclamanții au fost notificați că timpul permis pentru prezentarea observațiilor lor a expirat (a se vedea tabelul apendice pentru datele relevante). Reclamanții au atras în continuare atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Curtea nu a primit niciun răspuns la aceste scrisori (a se vedea detaliile din tabelul adăugat) și nu există scrisori anterioare din partea reclamanților care informează Curții cu privire la o schimbare de adresă.

HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții nu pot fi considerați ca fiind nu mai doresc să urmărească cererile (art. 37 § 1 litera (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; pentru a elimina cererile din lista de cazuri.

Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 21 ianuarie 2021. {signature_p_2} Liv Tigerstedt Armen Harutyunyan Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții necorespunzătoare de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Data ultimei scrisori ale reclamantului către Curte Data scrisorii înregistrate a Curții Data primirii scrisorii înregistrate Termină de depunere a observațiilor de către reclamant Data eliberării reclamantului din închisoare 9473/16 11/03/2016 Crăciun-Alin BERKI 1982 06/04/2018 01/07/2020 20/07/2020 Semnată de mama reclamantului 12/08/2020 23/01/2018 13023/16 25/03/2016 Marian-Emanuel ENACHE 1982 16/05/2018 01/07/2020 28/09/2020 Scrisoarea restituită sub formă de „neclamată” 12/08/2020 Eliberată pe 04/05/2016 În prezent în închisoarea Găești 13384/16 28/03/2016 Doru PREDA 1970 01/03/2018 01/07/20 23/07/2020 Semnată de reclamant 12/08/2020 07/11/2017 16635/16 23/05/2016 Ciprian Costel NACOP 1988 19/07/2019 13/03/20 26/03/2020 Semnătura ilegibilă 24/04/2020 07/06/2019 16956/16 04/05/2016 Rafael-Ion ANGHEL 1978 17/11/2017 08/07/2020 02/09/2020 Scrisoarea a revenit – motiv ilegibil 19/08/2020 07/11/2017 17865/16 22/04/2016 Adrian-Vasile MÎRZA 1970 14/05/2018 08/07/20 31/07/2020 Semnat de reclamant 19/08/2020 17/01/2018 23114/16

16/05/2016 Nicolae-Adrian TOPOR 1992 19/05/2018 08/07/20 27/07/2020 Semnat de T.J. 19/08/2020 09/01/2018 24941/16 23/05/2016 Vitali PAȘCANU 1980 11/04/2018 08/07/2020 21/07/2020 Semnat de nepotul reclamantului 19/08/2020 14/11/2017 26469/16 31/05/2016 Mircea BALC 1967 19/04/2018 07/07/2020 03/08/2020 Semnat de mama reclamantului 18/08/2020 14/11/2017 26487/16 01/07/2016 Liviu-Darius BÂRCI 1987 01/02/2018 07/07/20 02/09/2020 Scrisoarea restituită ca „recipient mutat” 18/08/20 09/01/2018 31324/16 28/05/2016 Cristi POPOUI 1993 Reprezentat de Ionela Mărgărit, București 15/11/2019 07/07/2020 21/08/2020 Scrisoarea restituită sub numele de „neclasificat” 18/08/2020 06/02/2018 33628/16 19/05/2016 Jan TEIANU 1962 20/06/2018 07/07/2020 11/08/2020 Semnat de M.P.

18/08/2020 04/01/2018 35980/16 25/08/2016 Romică PETRE 1987 10/04/2017 07/07/20 28/09/2020 Scrisoarea restituită – motiv ilegibil 18/08/2020 13/02/2018 36591/16 18/10/2016 Mihai FERRU 1992 14/12/2016 30/06/2020 02/09/2020 Scrisoarea redau ca „neclasificat” 11/08/2020 11/04/2018

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 9473/16 Crăciun-Alin BERKI against Romania and 13 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 17 December 2020 as a Committee composed of: Armen Harutyunyan, President, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of the applicants is set out in the appendix. The applicants’ complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention were communicated to the Romanian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicants, who were invited to submit their own observations. No reply was received by the Court. By letters sent by registered post, the applicants were notified that the time allowed for the submission of their observations had expired (see the appended table for the relevant dates). The applicants’ attention was further drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

No reply to these letters has been received by the Court (see details in the appended table) and there are no previous letters from the applicants informing the Court about a change of address. THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue the applications (Article 37 § 1 (a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 21 January 2021. {signature_p_2} Liv Tigerstedt Armen Harutyunyan Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention (inadequate conditions of detention) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Date of the applicant’s last letter to the Court Date of the Court’s registered letter Date of receipt of the registered letter Time-limit for submission of observations by the applicant Date of the applicant’s release from prison 9473/16 11/03/2016 Crăciun-Alin BERKI 1982 06/04/2018 01/07/2020 20/07/2020 Signed by the applicant’s mother 12/08/2020 23/01/2018 13023/16 25/03/2016 Marian-Emanuel ENACHE 1982 16/05/2018 01/07/2020 28/09/2020 Letter returned as “unclaimed” 12/08/2020 Released on 04/05/2016 Currently serving a new sentence in Găești Prison 13384/16 28/03/2016 Doru PREDA 1970 01/03/2018 01/07/2020 23/07/2020 Signed by the applicant 12/08/2020 07/11/2017 16635/16 23/05/2016 Ciprian Costel NACOP 1988 19/07/2019 13/03/2020 26/03/2020 Illegible signature 24/04/2020 07/06/2019 16956/16 04/05/2016 Rafael-Ion ANGHEL 1978 17/11/2017 08/07/2020 02/09/2020 Letter returned – reason illegible 19/08/2020 07/11/2017 17865/16 22/04/2016 Adrian-Vasile MÎRZA 1970 14/05/2018 08/07/2020 31/07/2020 Signed by the applicant 19/08/2020 17/01/2018 23114/16

16/05/2016 Nicolae-Adrian TOPOR 1992 19/05/2018 08/07/2020 27/07/2020 Signed by T.J. 19/08/2020 09/01/2018 24941/16 23/05/2016 Vitali PAȘCANU 1980 11/04/2018 08/07/2020 21/07/2020 Signed by the applicant’s nephew 19/08/2020 14/11/2017 26469/16 31/05/2016 Mircea BALC 1967 19/04/2018 07/07/2020 03/08/2020 Signed by the applicant’s mother 18/08/2020 14/11/2017 26487/16 01/07/2016 Liviu-Darius BÂRCI 1987 01/02/2018 07/07/2020 02/09/2020 Letter returned as “recipient moved” 18/08/2020 09/01/2018 31324/16 28/05/2016 Cristi POPOIU 1993 Represented by Ionela Mărgărit, Bucharest 15/11/2019 07/07/2020 21/08/2020 Letter returned as “unclaimed” 18/08/2020 06/02/2018 33628/16 19/05/2016 Jan TEIANU 1962 20/06/2018 07/07/2020 11/08/2020 Signed by M.P.

18/08/2020 04/01/2018 35980/16 25/08/2016 Romică PETRE 1987 10/04/2017 07/07/2020 28/09/2020 Letter returned – reason illegible 18/08/2020 13/02/2018 36591/16 18/10/2016 Mihai FERARU 1992 14/12/2016 30/06/2020 02/09/2020 Letter returned as “unclaimed” 11/08/2020 11/04/2018