CtEDO 17.12.2020 Auto

BERKI AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
17.12.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
BERKI AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 9473/16 Crăciun-Alin BERKI împotriva României și a altor 13 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 17 decembrie 2020 în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în apendice. În temeiul articolului 3 din Convenție, reclamațiile reclamanților cu privire la condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Nu a fost primit niciun răspuns de către Curte. Prin scrisorile trimise de postul înregistrat, reclamanții au fost notificați că timpul permis pentru prezentarea observațiilor lor a expirat (a se vedea tabelul apendice pentru datele relevante). Reclamanții au atras în continuare atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Curtea nu a primit niciun răspuns la aceste scrisori (a se vedea detaliile din tabelul adăugat) și nu există scrisori anterioare din partea reclamanților care informează Curții cu privire la o schimbare de adresă. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții nu pot fi considerați ca fiind nu mai doresc să urmărească cererile (art. 37 § 1 litera (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; pentru a elimina cererile din lista de cazuri. Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 21 ianuarie 2021. {signature_p_2} Liv Tigerstedt Armen Harutyunyan Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții necorespunzătoare de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Data ultimei scrisori ale reclamantului către Curte Data scrisorii înregistrate a Curții Data primirii scrisorii înregistrate Termină de depunere a observațiilor de către reclamant Data eliberării reclamantului din închisoare 9473/16 11/03/2016 Crăciun-Alin BERKI 1982 06/04/2018 01/07/2020 20/07/2020 Semnată de mama reclamantului 12/08/2020 23/01/2018 13023/16 25/03/2016 Marian-Emanuel ENACHE 1982 16/05/2018 01/07/2020 28/09/2020 Scrisoarea restituită sub formă de „neclamată” 12/08/2020 Eliberată pe 04/05/2016 În prezent în închisoarea Găești 13384/16 28/03/2016 Doru PREDA 1970 01/03/2018 01/07/20 23/07/2020 Semnată de reclamant 12/08/2020 07/11/2017 16635/16 23/05/2016 Ciprian Costel NACOP 1988 19/07/2019 13/03/20 26/03/2020 Semnătura ilegibilă 24/04/2020 07/06/2019 16956/16 04/05/2016 Rafael-Ion ANGHEL 1978 17/11/2017 08/07/2020 02/09/2020 Scrisoarea a revenit – motiv ilegibil 19/08/2020 07/11/2017 17865/16 22/04/2016 Adrian-Vasile MÎRZA 1970 14/05/2018 08/07/20 31/07/2020 Semnat de reclamant 19/08/2020 17/01/2018 23114/16 16/05/2016 Nicolae-Adrian TOPOR 1992 19/05/2018 08/07/20 27/07/2020 Semnat de T.J. 19/08/2020 09/01/2018 24941/16 23/05/2016 Vitali PAȘCANU 1980 11/04/2018 08/07/2020 21/07/2020 Semnat de nepotul reclamantului 19/08/2020 14/11/2017 26469/16 31/05/2016 Mircea BALC 1967 19/04/2018 07/07/2020 03/08/2020 Semnat de mama reclamantului 18/08/2020 14/11/2017 26487/16 01/07/2016 Liviu-Darius BÂRCI 1987 01/02/2018 07/07/20 02/09/2020 Scrisoarea restituită ca „recipient mutat” 18/08/20 09/01/2018 31324/16 28/05/2016 Cristi POPOUI 1993 Reprezentat de Ionela Mărgărit, București 15/11/2019 07/07/2020 21/08/2020 Scrisoarea restituită sub numele de „neclasificat” 18/08/2020 06/02/2018 33628/16 19/05/2016 Jan TEIANU 1962 20/06/2018 07/07/2020 11/08/2020 Semnat de M.P. 18/08/2020 04/01/2018 35980/16 25/08/2016 Romică PETRE 1987 10/04/2017 07/07/20 28/09/2020 Scrisoarea restituită – motiv ilegibil 18/08/2020 13/02/2018 36591/16 18/10/2016 Mihai FERRU 1992 14/12/2016 30/06/2020 02/09/2020 Scrisoarea redau ca „neclasificat” 11/08/2020 11/04/2018

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă