Sari la conținut
CtEDO 17.12.2020 Auto

MITRUȚ AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
17.12.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
MITRUȚ AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

A doua secțiune DECIZIE nr. 27567/15 Marin MITRUȚ împotriva României și alte două cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 17 decembrie 2020 în calitate de comitet compus din: Armen Harutyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în apendice. În temeiul articolului 3 din Convenție, reclamațiile reclamanților cu privire la condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Nu a fost primit niciun răspuns de către Curte. Prin scrisorile trimise de postul înregistrat, reclamanții au fost notificați că timpul permis pentru prezentarea observațiilor sau a anumitor informații solicitate a expirat (a se vedea tabelul apendice pentru datele relevante). Reclamanții au atras în continuare atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Curtea nu a primit niciun răspuns la aceste scrisori (a se vedea detaliile din tabelul adăugat) și nu există scrisori anterioare din partea reclamanților care informează Curții cu privire la o schimbare de adresă.Toate reclamantele au fost eliberate din închisoare.

HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții nu pot fi considerați ca fiind nu mai doresc să urmărească cererile (art. 37 § 1 litera (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; pentru a elimina cererile din lista de cazuri.

Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 21 ianuarie 2021. {signature_p_2} Liv Tigerstedt Armen Harutyunyan Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții necorespunzătoare de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația reprezentantului Data ultimei scrisori ale reclamantului la Curte Data scrisorii înregistrate a Curții Data primirii scrisorii înregistrate Termină de depunere de către reclamant a informațiilor solicitate Data eliberării reclamantului din închisoare 27567/15 14/09/2015 Marin MITRUȚ 1956 22/02/2019 11/03/2020 17/03/2020 Sinteza ilegibilă 22/04/2020 20/09/2016 1706/16 28/07/2016 Daniel OLTEAN 1974 Maria Oltean Cluj-Napoca 29/12/2018 25/06/2020 27/07/2020 Semnătura ilegibilă 06/08/2020 01/11/2017 24194/16 04/07/2016 Constantin LĂZĂROI 1988 05/01/2018 25/06/2020 15/07/2020 Semnătura ilegibilă 06/08/2020 05/12/2017

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-11-19
0,97
MARIAN AND OTHERS v. ROMANIA
A doua secție DECIZIE Nr. 24593/16 Constantin MARIAN împotriva României și a altor 19 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 19 noiembrie 2020 în calitate de comitet com
CtEDO 2020-11-19
0,97
MUREȘAN AND OTHERS v. ROMANIA
A doua secțiune DECIZIE nr. 44428/16 Alin MUREȘAN împotriva României și a altor 23 de cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 19 noiembrie 2020 în calitate de comitet com
CtEDO 2020-12-17
0,97
PĂTRUȚESCU AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 40487/16 Dumitru-Cristinel PĂTRUȚESCU împotriva României și alte 11 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința la 17 decembrie 2020 în calitate de comitet
CtEDO 2021-01-21
0,97
MITRAN AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE A SECȚIUNE DECIZIE nr. 31174/16 Gheorghe MITRAN împotriva României și a altor 14 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 21 ianuarie 2021 în calitate de comi
CtEDO 2020-09-03
0,97
APOSTU AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 60359/15 APOSTUL Marinel-Viorel împotriva României și alte 4 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 3 septembrie 2020 în calitate de comitet compus
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă