- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 3 septembrie 2020
- Stat pârât
- ROU
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Apostu și alții împotriva României
Traducere în română Auto
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 60359/15 APOSTUL Marinel-Viorel împotriva României și alte 4 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 3 septembrie 2020 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström, președinte, Georges Ravarani, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în apendice. În temeiul articolului 3 din Convenție, reclamațiile reclamanților cu privire la condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.
Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Prin scrisorile trimise de postul înregistrat, reclamanții au fost notificați că timpul permis pentru prezentarea observațiilor sau a anumitor informații solicitate a expirat (a se vedea tabelul apendice pentru datele relevante). Reclamanții au atras în continuare atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Curtea nu a primit niciun răspuns la aceste scrisori (a se vedea detaliile din tabelul adăugat) și nu există scrisori anterioare din partea reclamanților care informează instanța cu privire la o schimbare de adresă.Toate reclamanții au fost eliberați din închisoare.
HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții nu pot fi considerați ca fiind nu mai doresc să urmărească cererile [art. 37§ litera (a) din Convenție]. În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; pentru a elimina cererile din lista sa de cazuri.
Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 24 septembrie 2020. Liv Tigerstedt Stéphanie Mourou-Vikström Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție neadecvate) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Data nașterii Denumirea și locația reprezentantului Data eliberării de la închisoarea 60359/15 23/02/2016 Marinel-Viorel APOSTU 08/06/1976 Vasile Micu Galați 13/11/2019 19/11/2019 Semnat de mama avocatului reclamantului 02/01/20/05/02/2019 13834/16 26/03/2016 Ionuț-Cătălin PORNEALĂ 27/12/1981 21/11/2019 Returnat sub numele de „neclamată” 06/01/2020 22/11/2017 19419/16 23/05/2016 Petru POPOI 06/05/1971 13/11/2019 21/11/2019 Semnat de sora reclamantului 02/01/2020 28/12/2017 20582/16 19/05/2016 Ion BĂBUȘ 07/08/1957 13/11/2019 21/11/2019 Semnat de către reclamant 02/01/2020 20/05/2019 23252/16 29/05/2016 Alexandru-Laurenciu BĂESCU 10/05/1981 13/11/2019 27/11/2019 Semnat de reclamant 02/01/2020 13/12/2017
FOURTH SECTION
DECISION Application no. 60359/15 Marinel-Viorel APOSTU against Romania and 4 other applications (see appended list) The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 3 September 2020 as a Committee composed of: Stéphanie Mourou-Vikström, President, Georges Ravarani, Jolien Schukking, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The list of the applicants is set out in the appendix. The applicants’ complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention were communicated to the Romanian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicants, who were invited to submit their own observations. By letters sent by registered post, the applicants were notified that the time allowed for the submission of their observations or of certain requested information had expired (see the appended table for the relevant dates). The applicants’ attention was further drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.
No reply to these letters has been received by the Court (see details in the appended table) and there are no previous letters from the applicants informing the court about a change of address. All the applicants have been released from prison. THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue the applications (Article 37§ 1 (a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the applications.
In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases.
Done in English and notified in writing on 24 September 2020. Liv Tigerstedt Stéphanie Mourou-Vikström Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention (inadequate conditions of detention) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Date of birth Representative’s name and location Date of the Court’s registered letter Date of receipt of the registered letter Time-limit for submission by the applicant of the information requested Date of the applicant’s release from prison 60359/15 23/02/2016 Marinel-Viorel APOSTU 08/06/1976 Vasile Micu Galați 13/11/2019 19/11/2019 Signed by the mother of the applicant’s lawyer 02/01/2020 05/02/2019 13834/16 26/03/2016 Ionuț-Cătălin PORNEALĂ 27/12/1981 21/11/2019 Returned as “unclaimed” 06/01/2020 22/11/2017 19419/16 23/05/2016 Petru POPOI 06/05/1971 13/11/2019 21/11/2019 Signed by the applicant’s sister 02/01/2020 28/12/2017 20582/16 19/05/2016 Ion BĂBUȘ 07/08/1957 13/11/2019 21/11/2019 Signed by the applicant 02/01/2020 20/05/2019 23252/16 29/05/2016 Alexandru-Laurențiu BĂESCU 10/05/1981 13/11/2019 27/11/2019 Signed by the applicant 02/01/2020 13/12/2017