Sari la conținut
CtEDO 29.09.2020 Auto

ALMĂȘAN AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
29.09.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
ALMĂȘAN AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 235/16 Marian-Ioan ALMĂȘAN împotriva României și a altor trei cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 29 septembrie 2020 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström, președinte, Georges Ravarani, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în apendice. În temeiul articolului 3 din Convenție, reclamațiile reclamanților cu privire la condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Prin scrisorile trimise de postul înregistrat, reclamanții au fost notificați că timpul permis pentru prezentarea observațiilor sau a anumitor informații solicitate a expirat (a se vedea tabelul apendice pentru datele relevante). Reclamanții au atras în continuare atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Curtea nu a primit niciun răspuns la aceste scrisori (a se vedea detaliile din tabelul adăugat) și nu există scrisori anterioare din partea reclamanților care informează instanța cu privire la o schimbare de adresă.Toate reclamanții au fost eliberați din închisoare.

HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții nu pot fi considerați ca fiind nu mai doresc să urmărească cererile [articolul (a) din Convenție]. În plus, în conformitate cu articolul amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; pentru a elimina aplicarea din lista de cazuri.

Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 22 octombrie 2020. Liv Tigerstedt Stéphanie Mourou-Vikström Președintele adjunct al Registrului interimar APENSUL Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție neadecvate) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Data nașterii Denumirea și locația reprezentantului Data eliberării de la închisoarea 235/16 19/04/2016 Marian-Ioan ALMĂȘAN 1985 Ovidiu Chiriac Brașov 19/02/202 25/02/2020 Semnătura ilegibilă 01/04/2020 07/11/2017 31896/16 11/07/2016 Alexandru TURTURACĂ 1989 16/06/2020 Returnat sub formă de „nereclamată” la 09/07/2020 28/07/2020 31/07/2018 45163/16 30/09/2016 Florin Daniel BUSUIOC 1975 16/06/2020 Scrisoarea trimisă la adresa de acasă a reclamantului a revenit la 25/06/2020 28/07/2020 Scrisoarea anterioară trimisă la închisoare a revenit ca „recipient eliberat din închisoare” la 12/02/2020 53323/16 26/09/2016 Valerian GUTUI 1980 16/06/2020 29/06/2020 Semnătura ilegală 28/07/2020 11/09/2018

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-11-19
0,97
MUREȘAN AND OTHERS v. ROMANIA
A doua secțiune DECIZIE nr. 44428/16 Alin MUREȘAN împotriva României și a altor 23 de cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 19 noiembrie 2020 în calitate de comitet com
CtEDO 2020-09-03
0,97
STERCU AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 18348/16 Florin-Stelian STERCU împotriva României și a altor trei cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 3 septembrie 2020 ca comitet al comit
CtEDO 2020-11-19
0,97
MARIAN AND OTHERS v. ROMANIA
A doua secție DECIZIE Nr. 24593/16 Constantin MARIAN împotriva României și a altor 19 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 19 noiembrie 2020 în calitate de comitet com
CtEDO 2020-09-03
0,96
APOSTU AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 60359/15 APOSTUL Marinel-Viorel împotriva României și alte 4 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 3 septembrie 2020 în calitate de comitet compus
CtEDO 2023-03-09
0,96
OSMAN AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 27911/16 Ion OSMAN împotriva României și a altor 5 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 9 martie 2023 în calitate de comitet compus din: Tim
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă