Sari la conținut
CtEDO 03.09.2020 Auto

STERCU AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
03.09.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
STERCU AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 18348/16 Florin-Stelian STERCU împotriva României și a altor trei cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 3 septembrie 2020 ca comitet al comitetului compus din: Stéphanie Mourou-Vikström, președinte, Georges Ravarani, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în apendice. În temeiul articolului 3 din Convenție, reclamațiile reclamanților cu privire la condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Prin scrisorile trimise de postul înregistrat, reclamanții au fost notificați că timpul permis pentru prezentarea observațiilor sau a anumitor informații solicitate a expirat (a se vedea tabelul apendice pentru datele relevante). Reclamanții au atras în continuare atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Curtea nu a primit niciun răspuns la aceste scrisori (a se vedea detaliile din tabelul adăugat) și nu există scrisori anterioare din partea reclamanților care informează Curții cu privire la o schimbare de adresă.

Toate reclamantele au fost eliberate din închisoare. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții nu pot fi considerați ca fiind nu mai doresc să urmărească cererile (art. 37 § 1 litera (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu art. 37 § amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; pentru a elimina cererile din lista sa de cazuri.

Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 24 septembrie 2020. Liv Tigerstedt Stéphanie Mourou-Vikström Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție neadecvate) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Data nașterii Data scrisorii înregistrate a Curții Data primirii scrisorii înregistrate Termină de depunere de către reclamant a informațiilor solicitate Data eliberării reclamantului din închisoare 18348/16 25/03/2016 Florin-Stelian STERCU 17/04/1976 21/11/2019 04/12/2019 Semnată de reclamant 06/01/2020 03/09/2018 18996/16 28/04/2016 Vasile-Alexandru BATARAGĂ 14/12/1989 21/11/2019 28/11/2019 Semnat de mama reclamantului 06/01/2020 17/07/2018 2607/16 30/05/2016 Bogdan-Cosmin COJOCARU 09/08/1983 21/11/2019 29/11/2019 Semnat de către reclamant 06/01/2020 30/05/2018 33407/16 07/06/2016 Ionuț MARIN 21/08/1984 21/11/2019 28/11/2019 Semnat de mama reclamantului 06/01/2020 27/11/2018

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-09-03
0,97
APOSTU AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 60359/15 APOSTUL Marinel-Viorel împotriva României și alte 4 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 3 septembrie 2020 în calitate de comitet compus
CtEDO 2020-11-19
0,97
MARIAN AND OTHERS v. ROMANIA
A doua secție DECIZIE Nr. 24593/16 Constantin MARIAN împotriva României și a altor 19 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 19 noiembrie 2020 în calitate de comitet com
CtEDO 2020-09-29
0,97
ALMĂȘAN AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 235/16 Marian-Ioan ALMĂȘAN împotriva României și a altor trei cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 29 septembrie 2020 în calitate de comite
CtEDO 2020-12-17
0,97
STĂNICĂ AND OTHERS v. ROMANIA
Cea decizia nr. 54536/16 George STĂNICĂ împotriva României și a altor 10 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 17 decembrie 2020 în calitate de comitet compus din: Armen H
CtEDO 2020-11-05
0,97
NIMARĂ AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE NR. 12931/16 Dumitru-Florin NIMARĂ împotriva României și a altor două cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 5 noiembrie 2020 în calitate de comitet
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă