Sari la conținut
CtEDO 05.11.2020 Auto

NIMARĂ AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
05.11.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
NIMARĂ AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE NR. 12931/16 Dumitru-Florin NIMARĂ împotriva României și a altor două cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 5 noiembrie 2020 în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în apendice. În temeiul articolului 3 din Convenție, reclamațiile reclamanților cu privire la condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Prin scrisorile trimise de postul înregistrat, reclamanții au fost notificați că timpul permis pentru prezentarea observațiilor sau a anumitor informații solicitate a expirat (a se vedea tabelul apendice pentru datele relevante). Reclamanții au atras în continuare atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Curtea nu a primit niciun răspuns la aceste scrisori (a se vedea detaliile din tabelul adăugat) și nu există scrisori anterioare din partea reclamanților care informează instanța cu privire la o schimbare de adresă.Toate reclamanții au fost eliberați din închisoare.

HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții nu pot fi considerați ca fiind nu mai doresc să urmărească cererile (art. 37 § 1 litera (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; pentru a elimina cererile din lista sa de cazuri.

Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 26 noiembrie 2020. Liv Tigerstedt Armen Harutyunyan Președintele adjunct al Registrului interimar ANNEXIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Data nașterii Curții scrisoarea înregistrată Data primirii scrisorii înregistrate Termină de depunere de către reclamant a informațiilor solicitate Data eliberării reclamantului din închisoare 12931/16 10/05/2016 Dumitru-Florin NIMARĂ 25/02/1975 14/11/2019 20/02/2020 Semnată de reclamant 23/03/2020 12/03/2018 47754/16 30/09/2016 Remus STOICA 11/01/1986 17/06/20/08/2020 Returnat sub numele de „nejustificat” 29/07/2020 15/05/2018 66918/16 19/12/2016 Ionuț CIOLACU 13/12/1982 26/06/2020 26/08/2020 Returnat sub formă de „transport” 07/08/2020 13/06/2018

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-09-03
0,97
STERCU AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 18348/16 Florin-Stelian STERCU împotriva României și a altor trei cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 3 septembrie 2020 ca comitet al comit
CtEDO 2020-12-17
0,96
PĂTRUȚESCU AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 40487/16 Dumitru-Cristinel PĂTRUȚESCU împotriva României și alte 11 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința la 17 decembrie 2020 în calitate de comitet
CtEDO 2020-09-29
0,96
ALMĂȘAN AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 235/16 Marian-Ioan ALMĂȘAN împotriva României și a altor trei cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 29 septembrie 2020 în calitate de comite
CtEDO 2020-12-17
0,96
MITRUȚ AND OTHERS v. ROMANIA
A doua secțiune DECIZIE nr. 27567/15 Marin MITRUȚ împotriva României și alte două cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 17 decembrie 2020 în calitate de comitet compus din
CtEDO 2020-11-05
0,96
NEGRU AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 42913/16 Vasile-Robert NEGRU împotriva României și a altor 5 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 5 noiembrie 2020 ca comitet al comitetul
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă