LÖRINCZ AND OTHERS v. ROMANIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
-
- Scoasă de pe rol
LÖRINCZ AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2021)
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 25970/16 Lászlö-Arnold LÖRINCZ împotriva României și a altor 5 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința la 21 ianuarie 2021 în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în apendice. În temeiul articolului 3 din Convenție, reclamațiile reclamanților cu privire la condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.
Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Nu a fost primit niciun răspuns de către Curte. Prin scrisorile trimise de postul înregistrat, reclamanții au fost notificați că timpul permis pentru prezentarea observațiilor sau a anumitor informații solicitate a expirat (a se vedea tabelul apendice pentru datele relevante). Reclamanții au atras în continuare atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Curtea nu a primit niciun răspuns la aceste scrisori (a se vedea detaliile din tabelul adăugat) și nu există scrisori anterioare din partea reclamanților care informează Curții cu privire la o schimbare de adresă.
HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții nu pot fi considerați ca fiind nu mai doresc să urmărească cererile [articolul (a) din Convenție]. În plus, în conformitate cu art. 37 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; pentru a elimina cererile din lista de cazuri.
Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 11 februarie 2021. {signature_p_2} Liv Tigerstedt Armen Harutyunyan Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții necorespunzătoare de detenție) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația reprezentantului Data ultimei scrisori ale reclamantului către Curte Data scrisorii înregistrate a Curții Data primirii scrisorii înregistrate Termină de depunere de către reclamant a informațiilor solicitate Data eliberării reclamantului din închisoare 25970/16 18/08/2016 Lászlö-Arnold LÖRINCZ 1994 Ovidiu Chiriac Brașov 18/08/2016 19/08/20 27/08/2020 Semnată de mama reprezentantului 30/09/2020 05/12/2017 27739/16 04/11/2016 Eugen-Alberto ANA 1990 15/03/2017 19/08/2020 25/08/2020 Semnată de mama reclamantului 30/09/2020 02/11/2017 27887/16 13/06/2016 Constantin FURTUNĂ 1980 12/09/2016 19/08/2020 29/08/202020 Semnătura ilegibilă 30/09/2020/02/2018 35211/16 15/11/2016 Ion RĂGĂLIE 1982 15/11/2016 19/08/20 27/08/202020 Semnat de reclamant 30/09/2020 07/11/2016 37489/16 18/10/2016 Mihai FĂGĂDARU 1992 24/03/2017 19/08/2020 28/08/2020 Semnat de o parte terță care locuiește la adresa indicată în formularul de cerere ca corespondență adresă 30/09/2020 30/06/2019 42967/16 17/08/2016 Tadeus-Cristian ZARICZNY 1983
17/08/2016 19/08/2020 22/08/20 Semnătura ilegală 30/09/2020 În detenție la închisoarea Gherla
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.