Mahmudov și Agazade și încă o cauză împotriva Azerbaidjanului

Rezoluția interimară CM/ResDH(2015)250 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Mahmudov și Agazade împotriva Azerbaidjanului Fatullayev împotriva Azerbaidjanului Cerere de pronunțare a Hotărârii Permanentului la 35877/04 MAHMUDOV AND AGAZADE 18/12/2008 18/03/2009 40984/07 FATULLAYEV 22/04/2010 04/10/2010 (adoptată de Comitetul de Miniștri la 9 decembrie 2015, la cea de-a 1243-a reuniune a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția de salvgardare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum este definită în Protocolul nr. 11 (denumită în continuare Convenția nr. 11), Reamintind că problemele identificate de prezentele cauze, în special inadecvarea legislației privind calomnia și aplicarea arbitrară a legislației penale pentru limitarea libertății de exprimare, sunt în curs de desfășurare în fața Comitetului miniștrilor din 2009 și, respectiv, 2010 reamintind deciziile sale anterioare și rezoluțiile sale în aceste cazuri.

Exprimă din nou cea mai profundă preocupare față de lipsa unui răspuns adecvat la problema aplicării arbitrare a legislației penale pentru a restrânge această libertate fundamentală și regretă faptul că, în pofida angajamentelor asumate, amendamentele necesare la Legea privind calomnia nu au fost introduse; Repetă, în acest context, profunda sa preocupare cu privire la condamnarea dlui Intigam Aliyev, reprezentantul reclamanților, în special în cauza Mahmudov și Agazade Subliniază încă o dată că libertatea de exprimare constituie unul dintre fundamentele esențiale ale unei societăți democratice și una dintre condițiile esențiale ale progresului acesteia și că garanțiile eficiente împotriva aplicării arbitrare a legislației penale sunt esențiale pentru respectarea statului de drept, îndemnând din nou autoritățile să reia dialogul cu Comitetul miniștrilor De asemenea, le îndeamnă să adopte fără întârziere măsuri care să demonstreze hotărârea lor de a rezolva problemele dezvăluite, în special cea de aplicare arbitrară a legislației penale pentru a limita libertatea de exprimare, prin care se decide reluarea procesului de investigare a acestor cazuri la cea de-a 1250-a reuniune (martie 2016) (DH).

Résolution Intérimaire CM/ResDH(2015)250 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme Mahmudov et Agazade contre Azerbaïdjan Fatullayev contre Azerbaïdjan Requête Affaire Arrêt du Définitif le 35877/04

MAHMUDOV AND AGAZADE

18/12/2008 18/03/2009 40984/07 FATULLAYEV 22/04/2010 04/10/2010 (adoptée par le Comité des Ministres le 9 décembre 2015, lors de la 1243e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu des termes de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales, telle qu’amendée par le Protocole n o 11 (ci-après dénommée « la Convention »), Rappelant que les problèmes révélés par les présentes affaires, notamment l’inadéquation de la législation sur la diffamation et l’application arbitraire de la législation pénale pour limiter la liberté d’expression, sont pendants devant le Comité des Ministres respectivement depuis 2009 et 2010 ; Rappelant ses précédentes décisions et résolutions dans ces affaires ; Exprime à nouveau sa plus profonde préoccupation à l’égard de l’absence de réponse adéquate au problème de l’application arbitraire de la législation pénale pour restreindre cette liberté fondamentale et déplore que, nonobstant les engagements pris, les amendements nécessaires à la loi sur la diffamation n’aient pas été introduits ; Réitère, dans ce contexte, sa profonde préoccupation au sujet de la condamnation pénale de M. Intigam Aliyev, le représentant des requérants notamment dans l’affaire Mahmudov et Agazade ;

Souligne à nouveau que la liberté d’expression constitue l’un des fondements essentiels d’une société démocratique et l’une des conditions primordiales de son progrès, et que des garanties efficaces contre l’application arbitraire de la législation pénale sont capitales pour le respect de l’Etat de droit ; Exhorte à nouveau les autorités à reprendre le dialogue avec le Comité des Ministres ; Les exhorte également à adopter sans plus attendre des mesures démontrant leur détermination à résoudre les problèmes révélés, en particulier celui de l’application arbitraire de la législation pénale pour restreindre la liberté d’expression ; Décide de reprendre l’examen de ces affaires lors de sa 1250e réunion (mars 2016) (DH).