NORBUTAS AND ŠAMATULSKIS v. LITHUANIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
NORBUTAS AND ŠAMATULSKIS v. LITHUANIA (CtEDO, 2026)
Publicat la 26 ianuarie 2026 SECȚIUNE Cerere nr. 11330/24 Martynas NORBUTAS și Marius ŠAMATULSKIS împotriva Lituania depusă la 7 aprilie 2024 comunicat la 7 ianuarie 2026 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la imposibilitatea de a înregistra în Lituania reclamanții ca cuplu de același sex, fie prin căsătorie, parteneriat civil sau orice altă formă. Reclamanții, doi cetățeni lituanieni, susțin că au trăit împreună de mulți ani în Vilnius ca un cuplu cu același sex. La 20 aprilie 2023 reclamanții au solicitat Biroul de Registrul Civil Vilnius să înregistreze căsătoria lor cu același sex. În aprilie 2023, autoritățile au refuzat cererea conform căreia, în temeiul dreptului intern, căsătoria nu poate fi încheiată decât între persoane de sex diferit. Reclamanții au apelat la o instanță. La 28 iulie 2023, Curtea de district din Vilnius a respins recursul lor, după ce a subliniat că, în temeiul articolului 38 § 3 din Constituție, căsătoria ar putea fi încheiată cu privire la consimțământul reciproc liber între un bărbat și o femeie. Reclamanții au depus un recurs la Curtea Regională Vilnius. Aceștia au susținut, printre altele, că instanța inferioară a ignorat cele mai recente evoluții, inclusiv jurisprudența Curții, în legătură cu obligația pozitivă a statelor de a recunoaște familiile cu același sex. Noiembrie 2023 Curtea Regională Vilnius a respins recursul reclamantului, după ce a susținut că, în timp ce instanțele au o obligație de a respecta jurisprudența Curții, având în vedere reglementarea juridică existentă în temeiul Constituției, în temeiul căreia a fost stabilit în mod clar și inechilibrat că căsătoria poate fi încheiată numai între un bărbat și o femeie, instanța inferioară a fost obligată să respecte dreptul intern existent. Reclamanții au apelat la Curtea Supremă care, la 22 februarie 2024, a refuzat să examineze recursul asupra punctelor de drept. Reclamanții se plâng în temeiul articolului 8 din Convenția pe care sistemul juridic lituanian nu le permite recunoașterea relației lor, negând dreptul la familie, sub orice formă, reclamanților. Acest lucru constituie o discriminare din cauza orientării lor sexuale în încălcarea articolului 14, coroborat cu art. 8 din Convenție. A existat o încălcare a dreptului reclamanților de a respecta viața lor privată și de familie, în contravenție cu art. 8 din Convenție? În special, având în vedere obligațiile pozitive ale părților contractante în temeiul articolului 8, în cazul în care reclamanții li se acordă posibilitatea de a-și recunoaște relația prin lege (a se vedea Fedotova și altele c. Rusia) [GC], nr. 40792/10 și altele 2, §§ 152-125, 17 ianuarie 2023; Buhuceanu și alții v. România , nr. 20081/19 și altele 20 , §§ 72-84, 23 mai 2023; Przybyszewska și alții v. Polonia , nr. 11454/17 și altele 9 §§ 97-124, 12 decembrie 2023)? 2. În ce mod specific reclamanții sunt dezavantajați de lipsa recunoașterii legale a relației lor? 3. Reclamanții au suferit discriminări în exercitarea drepturilor Convenției pe baza orientării lor sexuale, în contravenție cu art. 14 din Convenție, citite în conjuncție cu art. 8 din Convenție, în ceea ce privește incapacitatea lor de a intra în orice fel de uniune civilă care își recunoaște relația în Lituania (a se vedea Maymulakhin și Markiv v. Ucraina, nr. 75135/14, §§§§ 60-81, 1 iunie 2023)?