POTAPOVY AND OTHERS v. RUSSIA

Decizia nr. 60687/08 Galina Petrovna POTAPOVA și Petr Vasilyevich POTAPOV împotriva Rusiei și alte două cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea A treia), ședința la 15 decembrie 2015 în calitate de comitet compus din: Helena Jäderblom, președinte, Dmitry Dedov, Branko Lubarda, judecători și Marialena Tsirli, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse la 13 noiembrie 2008, 2 martie 2010 și 9 august 2010, având în vedere declarațiile depuse de Guvernul contestat la 17 iulie 2014 și 10 aprilie 2015 și solicitând Curții să elimine cererile din lista cazurilor și răspunsul reclamanților la declarațiile respective, după deliberare, hotărăște după cum urmează: O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Guvernul rus („Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamanții se plângea că detenția lor prealabilă a fost de nerazonabilă și că nu s-a bazat pe motive relevante sau suficiente. La 18 martie 2013 și 15 decembrie 2014 reclamațiile reclamanților au fost comunicate guvernului rus. Prin scrisorile din 17 iulie 2014 și 10 aprilie 2015, Guvernul a informat Curtea că au propus să facă o declarație unilaterală în vederea soluționării problemei susținute de solicitanți. În această declarație, Guvernul a recunoscut că toate reclamantele au fost deținute fără motive „relevante și suficiente” pe baza hotărârilor dictate de instanțe ruse care nu au respectat cerințele articolului 5 § 3 din convenție și au declarat că sunt dispuse să plătească următoarele sume reclamanților ca o justă satisfacție: (a) 2,450 euro (EUR) către dl Potapov pentru detenția anterioară „între 13 iunie 2006 și 25 iunie 2008” (2 ani și 13 zile); (b) 3,400 EUR către dl Bortnichuk pentru detenția anterioară „între 29 mai 2008 și 28 martie 2011” (2 ani și 10 luni); (c) 3,800 EUR către dl Natochiy pentru detenția anterioară între „31 mai 2008 și 18 iulie 2011” (3 ani, 1 lună, 19 zile); Restul declarațiilor lor prevăzute după cum urmează: „Suma menționată mai sus, care este de a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu a plătit această sumă în termenul de trei luni, Guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Această plată va constitui rezoluția finală a cazului.” În scrisorile lor cu date diferite, reclamanții au informat Curtea că au fost de acord cu termenii declarațiilor guvernamentale. DREPTUL având în vedere similaritatea cu principalele chestiuni în temeiul Convenției în cazurile de mai sus, Curtea decide să se alăture cererilor și să le examineze într-o singură decizie. Curtea consideră că acordul reclamanților cu termenii declarațiilor formulate de Guvern este considerat ca o soluție prietenoasă între părți (a se vedea Cēsnieks c. Letonia (dec.), nr. 9278/06, § 34, 6 martie 2012, și Bakal și alții c. Turcia (dec.), nr. 8243/08, 5 iunie 2012). Prin urmare, Curtea ia act de această soluție prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluția se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor, hotărăște să scoată cererile din lista de cazuri în temeiul articolului 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 14 ianuarie 2016. Marialena Tsirli Helena Jäderblom Președintele adjunct al grefierului apendicele nr. Cerere nr. Lodgedd on Solicitant Data nașterii Loc de reședință reprezentat de 60687/08 13/11/2008 Galina Petrovna POTAPOVA 01/06/1957 Volgograd Petr Vasilyevich POTAPOV 30/04/1986 Volzhskiy, Regiunea Volgograd 17609/10 02/03/2010 Petr Yuryevich BORTNICHUK 12/11/1976 Chelyabinsk 55179/10 09/08/2010 Nikolay Nikolayevich NATOCHIY 30/09/1968 Starodzhereliyevskaya, Regiunea Krasnodar Mariam Iosifovna SAGRADYAN

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 60687/08

Galina Petrovna POTAPOVA and Petr Vasilyevich POTAPOV

against Russia

and 2 other applications

(see list appended)

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 15

December 2015 as a Committee composed of:

Helena Jäderblom,

President,

Dmitry Dedov,

Branko Lubarda,

judges,

and Marialena Tsirli,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on 13 November 2008, 2

March 2010 and 9 August 2010,

Having regard to the declarations submitted by the respondent Government on 17 July 2014 and 10 April 2015 and requesting the Court to strike the applications out of the list of cases and the applicants’ reply to that declarations,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

A list of the applicants is set out in the appendix.

The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr

G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation to the European Court of Human Rights.

The applicants complained that their pre-trial detention had been unreasonably long and that it had not been based on relevant or sufficient reasons.

On 18 March 2013 and 15 December 2014 the applicants’ complaints were communicated to the Russian Government.

By letters of 17 July 2014 and 10 April 2015 the Government informed the Court that they proposed to make a unilateral declaration with a view to resolving the issue raised by the applicants. They further requested the Court to strike out the applications in accordance with Article 37 of the Convention.

In that declaration, the Government acknowledged that all the applicants had been detained without “relevant and sufficient” grounds on the basis of decisions rendered by Russian courts which had not complied with the requirements of Article 5 § 3 of the Convention and stated their readiness to pay the following amounts to the applicants as just satisfaction:

(a)

2,450 euros (EUR) to Mr Potapov for his pre-trial detention “between 13 June 2006 and 25 June 2008” (2 years and 13 days);

(b)

EUR 3,400 to Mr Bortnichuk for his pre-trial detention “between 29

May 2008 and 28 March 2011” (2 years and 10 months);

(c)

EUR 3,800 to Mr Natochiy for his pre-trial detention between “31

May 2008 and 18 July 2011” (3 years, 1 month, 19 days);

The remainder of their declarations provided as follows:

“The sum referred to above, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

This payment will constitute the final resolution of the case.”

In their letters of different dates, the applicants informed the Court that they agreed to the terms of the Government’s declarations.

THE LAW

Having regard to the similarity of the main issues under the Convention in the above cases, the Court decides to join the applications and examine them in a single decision.

The Court considers that the applicants’ agreement to the terms of the declarations made by the Government shall be considered as a friendly settlement between the parties (see

Cēsnieks v. Latvia

(dec.), no. 9278/06, §

34, 6 March 2012, and

Bakal and Others v. Turkey

(dec.), no. 8243/08, 5

June 2012).

The Court therefore takes note of the said friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications,

Decides

to strike the applications out of its list of cases pursuant to Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 14 January 2016.

Marialena Tsirli

Helena Jäderblom

Deputy Registrar

President

Appendix

No.

Application No.

Lodged on

Applicant

Date of birth

Place of residence

Represented by

60687/08

13/11/2008

Galina Petrovna POTAPOVA

01/06/1957

Volgograd

Petr Vasilyevich POTAPOV

30/04/1986

Volzhskiy,

Volgograd Region

17609/10

02/03/2010

Petr Yuryevich BORTNICHUK

12/11/1976

Chelyabinsk

55179/10

09/08/2010

Nikolay Nikolayevich NATOCHIY

30/09/1968

Starodzhereliyevskaya village,

Krasnodar Region

Mariam Iosifovna SAGRADYAN