- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 16 decembrie 2015
- Stat pârât
- RUS
- Concluzia
- Comunicată guvernului
A.M. împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
Comunicat la 16 decembrie 2015 THIRD SECTION Cererea nr. 61427/15 A.M. împotriva Rusiei depusă la 12 decembrie 2015 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul s-a născut în 1981. El este reprezentat în fața Curții de către dna E. Davidiyan și dna D. Trenina, avocați care practică la Moscova. Începând cu 9 aprilie 2015, reclamantul a stat în zona de tranzit a aeroportului Sheremetyevo în condiții presupuse de substandard. COMPLAINTE Reclamantul se plânge că condițiile șederii sale în zona de tranzit a aeroportului Sheremetyevo sunt încălcarea articolului 3 din Convenție. El se plânge în continuare că este de facto îndepărtat de libertatea sa în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție. Întrebarea părților a existat o încălcare a articolului 3 din Convenție în ceea ce privește reclamantul din cauza presupuselor condiții materiale sărace ale șederii sale în zona de tranzit a aeroportului Sheremetyevo?
Reclamantul a fost privat de libertate în sensul articolului 5 § 1 din Convenție? Dacă este cazul, a existat o încălcare a acestei dispoziții (a se vedea Amuur c. Franța , 25 iunie 1996, §§ 38-54, Raporturi de hotărâri și decizii 1996 III)?
Communicated on 16 December 2015
THIRD SECTION
Application no. 61427/15 A.M. against Russia lodged on 12 December 2015
STATEMENT OF FACTS
FACTS The applicant was born in 1981. He is represented before the Court by Ms E. Davidiyan and Ms D. Trenina, lawyers practicing in Moscow. From 9 April 2015 on, the applicant has been staying in the transit zone of Sheremetyevo airport in allegedly substandard conditions. COMPLAINTS 1. The applicant complains that the conditions of his stay in the transit zone of Sheremetyevo airport are in breach of Article 3 of the Convention. 2. He further complains that he is de facto deprived of his liberty in breach of Article 5 § 1 of the Convention.
QUESTIONS TO THE PARTIES
1. Has there been a violation of Article 3 of the Convention in respect of the applicant on account of the allegedly poor material conditions of his stay in the transit zone of Sheremetyevo airport? 2. Has the applicant been deprived of liberty within the meaning of Article 5 § 1 of the Convention? If so, has there been a violation of this provision (see Amuur v. France , 25 June 1996, §§ 38-54, Reports of Judgments and Decisions 1996 ‑ III)?