VAN DE KOLK v. THE NETHERLANDS

Comunicat la 17 decembrie 2015 THIRD SECTION Cererea nr. 23192/15 Hugo Johannes Charles VAN DE KOLK împotriva Țărilor de Jos depusă la 8 mai 2015 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Hugo Johannes Charles van de Kolk, este un național olandez, născut în 1990 și locuiește în Alphen aan den Rijn. El este reprezentat în fața Curții de către dl R.A. Korver, avocat practicant la Amsterdam. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Arestarea și interogarea reclamantului La 19 august 2009, reclamantul, care avea apoi 19 ani, a fost arestat pe suspectul de distribuție a pornografiei pentru copii (trei fotografii de o fată de 16 ani). Mai târziu în aceeași zi, și cu consimțământul reclamantului, ofițerii de poliție au început să-l interogheze despre circumstanțele sale personale.

Întrebarea a început înainte de a-și fi consultat avocatul, care nu era disponibil atunci. După începutul interogatoriului, avocatul reclamantului a devenit disponibil și ofițerii de poliție au suspendat interviul pentru a da reclamantului posibilitatea de a consulta avocatul prin telefon. După această conversație, interogatoriul despre circumstanțele personale ale reclamantului a fost reluat, dar reclamantul nu mai răspunde la întrebări. După interviu, avocatul a vizitat reclamantul la secția de poliție. La 20 august 2009, polițiștii au început să pună la îndoială reclamantului despre distribuția pornografiei pentru copii. La începutul interviului, reclamantul a declarat că prefera să-și prezinte avocatul.

Această cerere a fost respinsă și interviul a continuat. În cursul interviului, ofițerii de poliție care interoghează reclamantul au remarcat că a făcut o mișcare asemănătoare spasmului cu brațul său. Ei l-au întrebat dacă are un atac epileptic. Reclamantul a confirmat că el a fost și a adăugat că ar fi putut fi cauzat, printre altele, de stres. Ofițerii de poliție apoi au decis să întrerupă interviul și să consulte un medic. Interviul a fost reluat mai târziu. La 21 august 2009, reclamantul a fost încă o dată interogat. Nu este clar dacă avocatul reclamantului a fost prezent atunci. Înregistrările audio au fost făcute din toate interviurile. Reclamantul a fost eliberat din custodie la 21 august 2009. Procedura în fața instanțelor interne Pe 25 martie 2011 Curtea Regională (rechtbank ) din Haga a considerat reclamantul vinovat de distribuirea pornografiei pentru copii.

La 3 iulie 2013, Curtea de Apel ( Gerechtshof ) din Haga a anulat decizia Curții Regionale, a condamnat reclamantul pentru aceeași infracțiune și l-a condamnat la patruzeci de ore de serviciu comunitar. Declarația formulată la 20 august 2009 a fost utilizată atât de către Curtea Regională, cât și de Curtea de Apel. 10. Curtea de Apel a respins afirmația reclamantului că un avocat ar fi trebuit să fie prezent în timpul interviurilor de poliție, susținând că reclamantul și-a consultat deja avocatul în ziua anterioară, că a fost mai mare de 18 ani și că afirmația sa că a funcționat la nivelul unui minor a fost nesubstanțiată.

11. La 18 noiembrie 2014, Curtea Supremă (Hoge Raad) ) a respins un recurs asupra punctelor de drept de către reclamant, respingând plângerea sa cu privire la refuzul de a avea un avocat prezent în timpul interogatoriilor de poliție cu raționament rezumat, în temeiul articolului 81 din Legea Organizației Judiciare (Organizare) (Wet op de rechterlijke organisatie ). În temeiul acestei dispoziții, Curtea Supremă își poate limita raționamentul într-o hotărâre la o concluzie că o plângere nu prezintă motive de anulare a hotărârii atacate sau nu necesită răspunsuri la chestiuni de drept în interesul aplicării sau dezvoltării uniforme a legii. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 6 § 3 din Convenție că nu a avut asistența unui avocat în timp ce a fost interogat de poliție.

(GC), nr. 36391/02, §§ 54-55, CEDO 2008), a existat o încălcare a articolului 6 §§ § 1 și alin. (c) din Convenție ca urmare a lipsei de asistență juridică disponibilă reclamantului în timpul interogarii sale de către poliție?

Communicated on 17 December 2015

THIRD SECTION

Application no. 23192/15 Hugo Johannes Charles VAN DE KOLK against the Netherlands lodged on 8 May 2015

STATEMENT OF FACTS

1. The applicant, Mr Hugo Johannes Charles van de Kolk, is a Dutch national, who was born in 1990 and lives in Alphen aan den Rijn. He is represented before the Court by Mr R.A. Korver, a lawyer practising in Amsterdam.