MAMMADLI v. AZERBAIJAN

A cincea secțiune decizia nr. 63959/11 Nasrulla MAMMADLI împotriva Azerbaidjanului Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așeză la 5 ianuarie 2016 în calitate de comitet compus din: Faris Vehabović, președinte, Khanlar Hajiyev, Carlo Ranzoni, judecători și Milan Blasko, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 29 septembrie 2011, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Dl Nasrulla Mammadli este un național azerian, care s-a născut în 1955 și locuiește în Baku. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl E. Namazov, avocat practicant în Azerbaidjan. Guvernul Azerbaidjan (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Ç. Asgarov. Reclamantul s-a plâns că a fost arestat și condamnat la detenție administrativă pentru participare la o demonstrație pașnică neautorizată din 12 martie 2011 și pentru nedreptatea procedurilor împotriva acestuia. La 17 februarie 2014, reclamațiile reclamantului în temeiul articolelor 5, 6, 10 și 11 din Convenție au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. La 21 iulie 2014, observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Prin scrisoarea din 14 octombrie 2014, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 1 septembrie 2014 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reprezentantul reclamantului a fost atrasă atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate trage un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Nu este clar dacă reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare. La 28 ianuarie 2015, Curtea a trimis o altă scrisoare cu același conținut prin post înregistrat. Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 17 februarie 2015. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 28 ianuarie 2016. Milan Blaško Faris Vehabović Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 63959/11

Nasrulla MAMMADLI

against Azerbaijan

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 5

January 2016 as a Committee composed of:

Faris Vehabović,

President,

Khanlar Hajiyev,

Carlo Ranzoni,

judges,

and Milan Blasko,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 29 September 2011,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Nasrulla Mammadli, is an Azerbaijani national, who was born in 1955 and lives in Baku. He was represented before the Court by Mr E. Namazov, a lawyer practising in Azerbaijan.

The Azerbaijani Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Ç. Asgarov.

The applicant complained about having been arrested and sentenced to administrative detention for participation in an unauthorised peaceful demonstration of 12 March 2011 and about unfairness of proceedings against him.

On 17 February 2014 the applicant’s complaints under Articles 5, 6, 10 and 11 of the Convention were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. On 21 July 2014 the observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 14 October 2014, sent by registered post, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 1 September 2014 and that no extension of time had been requested. The applicant’s representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. It is not clear whether the applicant’s representative received that letter.

On 28 January 2015 the Court sent another letter with the same content by registered post. The applicant’s representative received that letter on 17

February 2015. However, no response has been received.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 28

January 2016.

Milan Blaško

Faris Vehabović

Deputy Registrar

President