Gambarova împotriva Azerbaidjanului

Cererea nr. 64029/11 Valida GAMBAROVA împotriva Azerbaidjanului Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 8 septembrie 2015 în calitate de comitet compus din: Julia Laffranque, președinte, Khanlar Hajiyev, Linos-Alexandre Sicilianos, judecători și André Wampach, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 26 septembrie 2011, Având deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Valida Gambarova, este un național azerian, născut în 1951 și locuiește în Sumgayit. A fost reprezentată în fața Curții de către dl S. Gasimov, avocat practicant în Azerbaidjan. Guvernul Azerbaidjan (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Ç. Asgarov.

Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la continuarea neexecuției hotărârii pronunțate în favoarea sa. La 5 septembrie 2013, reclamația reclamantului privind neexecuția hotărârii a fost comunicată guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. La 3 februarie 2014, observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitată să-și prezinte propriile observații împreună cu cererile sale pentru o satisfacție echitabilă. Nu s-a primit niciun răspuns scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 26 septembrie 2014, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale a expirat la 17 martie 2014 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului.

Reprezentantul reclamantului a fost atrasă atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 10 octombrie 2014. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului.

Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 1 octombrie 2015, André Wampach Julia Laffranque Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 64029/11 Valida GAMBAROVA against Azerbaijan The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 8 September 2015 as a Committee composed of: Julia Laffranque, President, Khanlar Hajiyev, Linos-Alexandre Sicilianos, judges, and André Wampach, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 26 September 2011, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Valida Gambarova, is an Azerbaijani national, who was born in 1951 and lives in Sumgayit. She was represented before the Court by Mr S. Gasimov, a lawyer practising in Azerbaijan. The Azerbaijani Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Ç. Asgarov. The applicant complained under Article 6 of the Convention about the continued non-enforcement of the judgment delivered in her favour. On 5 September 2013 the applicant’s complaint concerning non ‑ enforcement of judgment was communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. On 3 February 2014 the observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit her own observations together with her claims for just satisfaction.

No reply was received to the Registry’s letter. By letter dated 26 September 2014, sent by registered post, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of her observations had expired on 17 March 2014 and that no extension of time had been requested. The applicant’s representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative received this letter on 10 October 2014. However, no response has been received. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue her application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention.

Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 1 October 2015. André Wampach Julia Laffranque Deputy Registrar President