Hasanov împotriva Azerbaidjanului

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 73188/14 Agavali Surkhay oglu HASANOV împotriva Azerbaidjanului Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 28 noiembrie 2019 în calitate de comitet al comitetului compus din: Gabriele Kucsko-Stadlmayer, Președinte, Mārtiδš Mits, Ltif Hüseynov, judecători și Liv Tigerstedt, judecător interimar, având în vedere cererea depusă la 7 noiembrie 2014, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Agavali Surkhay oglu Hasanov s-a născut în 1939. Reclamantul a fost reprezentat de dl Y. Agazade, avocat care practică în Azerbaidjan. 6 și 13 din Convenție, cu privire la modificările presupuse ilegale ale autorităților la proprietatea sa și la presupusul nedreptăți al procedurii interne, au fost comunicate guvernului azerigian („Guvernul”), care a prezentat observații privind admisibilitatea și meritul.

Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisorile din 22 octombrie 2018 și 5 iunie 2019, trimise prin post înregistrat, avocatul reclamantului a fost notificat că perioada permisă pentru prezentarea observațiilor reclamantului a expirat la 2 august 2018 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Registrul nu a primit confirmarea primirii de către avocatul reclamant a primei scrisori.

Cu toate acestea, avocatul reclamantului a primit a doua scrisoare la 28 iunie 2019. La 3 iulie 2019 avocatul reclamantului a informat Curtea că el nu a primit observațiile guvernului și nu a putut, prin urmare, să prezinte observațiile reclamantului. În răspuns, prin scrisoarea din 18 iulie 2019, observațiile guvernului i-au fost transmise din nou și a fost permisă o nouă perioadă de depunere a observațiilor reclamantului. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului din 18 iulie 2019. Prin scrisoarea din 3 septembrie 2019, trimisă prin Serviciul de Comunicații Electronice al Curții (eComms), avocatul reclamantului a fost notificat că noua perioadă permisă de prezentare a observațiilor reclamantului S-a expirat la 22 august 2019 și nu s-a solicitat prelungirea timpului.

Avocatul a fost atras din nou atenția asupra articolului (a) din Convenție. Avocatul reclamantului a primit scrisoarea la 3 septembrie 2019. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu dorește să urmărească cererea în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale.

Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 19 decembrie 2019. Liv Tigerstedt Gabriele Kucsko-Stadlmayer Președintele adjunct al grefierului interimar

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 73188/14 Agavali Surkhay oglu HASANOV against Azerbaijan The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 28 November 2019 as a Committee composed of: Gabriele Kucsko-Stadlmayer, President, Mārtiņš Mits, Lәtif Hüseynov, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 7 November 2014, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Agavali Surkhay oglu Hasanov, was born in 1939. The applicant was represented by Mr Y. Agazade, a lawyer practising in Azerbaijan. The applicant’s complaints under Article 1 of Protocol No. 1 and Articles 6 and 13 of the Convention, concerning the allegedly unlawful modifications by the authorities to his property and the alleged unfairness of the domestic proceedings, were communicated to the Azerbaijani Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter. By letters of 22 October 2018 and 5 June 2019, sent by registered post, the applicant’s lawyer was notified that the period allowed for submission of the applicant’s observations had expired on 2 August 2018 and that no extension of time had been requested.

The lawyer’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The Registry received no confirmation of receipt by the applicant’s lawyer of the first letter. However, the applicant’s lawyer received the second letter on 28 June 2019. On 3 July 2019 the applicant’s lawyer informed the Court that he had not received the Government’s observations and was therefore unable to submit the applicant’s observations. In response, by letter of 18 July 2019 the Government’s observations were again forwarded to him and a new period for submission of the applicant’s observations was allowed.

No reply was received to the Registry’s letter of 18 July 2019. By letter of 3 September 2019, sent through the Court’s Electronic Communications Service (eComms), the applicant’s lawyer was notified that the new period allowed for submission of the applicant’s observations had expired on 22 August 2019 and that no extension of time had been requested. The lawyer’s attention was again drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention. The applicant’s lawyer received the letter on 3 September 2019. However, no response has been received. THE LAW In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant does not wish to pursue the application within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention.

Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application. Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 19 December 2019. Liv Tigerstedt Gabriele Kucsko-Stadlmayer Acting Deputy Registrar President