MAMMADOV v. AZERBAIJAN

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 59117/09 Azer Abdulkhalig oglu MAMMADOV împotriva Azerbaidjanului Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 29 august 2019 în calitate de comitet compus din: Yonko Grozev, președinte, Ganna Yudkivska, André Potocki, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 27 octombrie 2009, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dl Azer Mammadov, s-a născut în 1962. Reclamantul a fost reprezentat de dna Mammadova, avocată bazată în Baku. Plaga reclamantului în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, în ceea ce privește refuzul autorităților de a emite documente necesare pentru privatizarea terenurilor, au fost comunicate guvernului Azerbaidjan („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Aceste observații au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte observațiile în răspuns. Cu toate acestea, nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisorile din 25 octombrie 2018 și 26 martie 2019, trimise prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 22 iunie 2018 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Nu există informații privind dacă prima scrisoare a ajuns la reprezentantul reclamantului. A doua scrisoare a fost trimisă de către serviciul poștal ca fiind inevitabilă, cu o notă că destinatarul nu a putut fi găsit la adresa indicată. Registrul nu a primit nici o corespondență de la reclamant sau reprezentantul său din octombrie 2009 și acesta din urmă nu a furnizat nicio informație despre o posibilă modificare a adresei poștale. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu dorește să urmărească cererea în sensul articolului (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu articolul (amenzi) , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 19 septembrie 2019. Liv Tigerstedt Yonko Grozev Președintele adjunct al grefierului interimar

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 59117/09

Azer Abdulkhalig oglu MAMMADOV

against Azerbaijan

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 29

August 2019 as a Committee composed of:

Yonko Grozev,

President,

Ganna Yudkivska,

André Potocki,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 27

October 2009,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Azer Mammadov, was born in 1962.

The applicant was represented by Ms Mammadova, a lawyer based in Baku.

The applicant’s complaint under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention, concerning the authorities’ refusal to issue documents required for privatisation of land, were communicated to the Azerbaijani Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. These observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his observations in reply. However, no response was received to the Registry’s letter.

By letters dated 25 October 2018 and 26 March 2019, sent by registered post, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of his observations

had expired on 22 June 2018 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. There is no information as to whether the first letter reached the applicant’s representative. The second letter was returned by the postal service as undeliverable, with a note that the addressee could not be found at the indicated address.

The Registry has not received any correspondence from the applicant or his representative since October 2009 and the latter has not provided any information about a possible change of the postal address.

THE LAW

In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant does not wish to pursue the application within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 19 September 2019.

Liv Tigerstedt

Yonko Grozev

Acting Deputy Registrar

President