MAMMADOV v. AZERBAIJAN

A cincea secțiune DECIZIE nr. 45036/13 Mehrali Hidayat oglu MAMMADOV împotriva Azerbaidjanului Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care așeză la 12 septembrie 2019 în calitate de comitet compus din: Ganna Yudkivska, președinte, André Potocki, Yonko Grozev, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 3 iulie 2013, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Mehrali Hidayat oglu Mammadov s-a născut în 1966. Reclamantul a fost reprezentat de dl V. Aliyev, avocat practicant în Azerbaidjan. 1 la Convenția și la art. 6 din Convenția, cu privire la presupusa ilegalitate de distrugere a proprietăților sale și la presupusa nedreptate a procedurii civile interne, au fost comunicate guvernului azerbaigian, care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisorile din 22 octombrie 2018 și 5 iunie 2019, trimise prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 8 iunie 2018 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamantul a primit ultima scrisoare a Curții la 20 iunie 2019. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu dorește să urmărească cererea în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 3 octombrie 2019. Liv Tigerstedt Ganna Yudkivska Președintele adjunct al grefierului interimar

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 45036/13

Mehrali Hidayat oglu MAMMADOV

against Azerbaijan

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 12

September 2019 as a Committee composed of:

Ganna Yudkivska,

President,

André Potocki,

Yonko Grozev,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 3

July 2013,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Mehrali Hidayat oglu Mammadov, was born in 1966.

The applicant was represented by Mr V.

Aliyev, a lawyer practising in Azerbaijan.

The applicant’s complaints under Article 1 of Protocol No.

1 to the Convention and Article 6 of the Convention, concerning the alleged unlawfulness of destruction of his property and the alleged unfairness of domestic civil proceedings, were communicated to the Azerbaijani Government, who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letters dated 22 October 2018 and 5 June 2019, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations

had expired on 8 June 2018 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative received the Court’s latest letter on 20 June 2019. However, no response has been received.

THE LAW

In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant does not wish to pursue the application within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 3 October 2019.

Liv Tigerstedt

Ganna Yudkivska

Acting Deputy Registrar

President