Akbarov împotriva Azerbaidjanului

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE: 18703/08 Azerbaidjan AKBAROV împotriva Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 22 mai 2012 în calitate de comitet compus din: Peer Lorenzen, președinte, Khanlar Hajiyev, Julia Laffranque, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 27 februarie 2008, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Azer Akbarov, este un național azerbaidjan născut în 1963 și locuiește în Ganja. El este reprezentat în fața Curții de dl Agayev, avocat practicant în Azerbaidjan. Guvernul azerbaidjan (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Asgarov. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție cu privire la neexecutarea hotărârii interne pronunțate în favoarea sa.

Plângerile reclamantului au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 20 de ani. În septembrie 2011, trimis prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor reclamantului a expirat la 3 Martie 2011 și că nu a fost solicitată o prelungire a timpului. Reprezentantul reclamantului a fost atrasă atenția la art. 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista sa de cauze în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea.

Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 30 de ani. Septembrie 2011. Cu toate acestea, nu s-a primit niciun răspuns. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri.

André Wampach Peer Lorenzen grefier adjunct Președintele

FIRST SECTION

DECISION Application no. 18703/08 Azer AKBAROV against Azerbaijan The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 22 May 2012 as a Committee composed of: Peer Lorenzen, President, Khanlar Hajiyev, Julia Laffranque, judges, and André Wampach, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 27 February 2008, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Azer Akbarov, is an Azerbaijani national who was born in 1963 and lives in Ganja. He is represented before the Court by Mr R. Agayev, a lawyer practising in Azerbaijan. The Azerbaijani Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Ç. Asgarov. The applicant complained under Article 6 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention about the non-enforcement of the domestic judgment delivered in his favour.

The applicant’s complaints were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter. By letter dated 20 September 2011, sent by registered post, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of the applicant’s observations had expired on 3 March 2011 and that no extension of time had been requested. The applicant’s representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

The applicant’s representative received this letter on 30 September 2011. However, no response has been received. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases.

André Wampach Peer Lorenzen Deputy Registrar President