AGAMIRZAYEV v. AZERBAIJAN

PRIMEI DECIZIE DECIZIE Nr. 51326/07 Nazim AGAMIRZAYEV împotriva Azerbaidjanului Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 13 martie 2012 în calitate de comitet compus din: Peer Lorenzen, președinte, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, judecători și André Wampach, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 9 noiembrie 2007, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Dl Nazim Mansur oglu Agamirzayev este un cetățean azerian care s-a născut în 1958 și trăiește în Baku. Guvernul azerian (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Asgarov. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 6, 8 și 13 din Convenție cu privire la presupusa nedreptate a procedurii privind stabilirea paternității sale asupra copilului partenerului său de viață născut în timpul condiției lor. Cererea a fost comunicată Guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să numească un reprezentant în fața Curții și să-și prezinte propriile observații. Nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisorile din 23 septembrie și 21 noiembrie 2011, trimise prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 26 august 2011 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate să ia un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns la aceste scrisori. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. André Wampach Peer Lorenzen grefier adjunct Președintele

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 51326/07

Nazim AGAMIRZAYEV

against

Azerbaijan

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 13

March 2012 as a Committee composed of:

Peer Lorenzen,

President,

Elisabeth Steiner,

Khanlar Hajiyev,

judges,

and André Wampach,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 9 November 2007,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Nazim Mansur oglu Agamirzayev, is an Azerbaijani national who was born in 1958 and lives in Baku. The Azerbaijani Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr

Ç.

Asgarov.

The applicant complained under Articles 6, 8 and 13 of the Convention about the alleged unfairness of the proceedings concerning the establishment of his paternity over his life partner’s child born during their cohabitation.

The application was communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to appoint a representative before the Court and submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letters dated 23 September and 21 November 2011, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 26 August 2011 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. However, no response has been received to these letters.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

André Wampach

Peer Lorenzen

Deputy Registrar

President