Hamidov împotriva Azerbaidjanului

PRIMEI DECIZIE DECIZIE 29441/06 Isgandar HAMIDOV împotriva Azerbaidjanului Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 13 martie 2012 în calitate de comitet compus din: Peer Lorenzen, președinte, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii având în vedere cererea depusă la 17 martie 2006, Având deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Isgandar Majid oglu Hamidov, este un cetățean azerian care s-a născut în 1948 și locuiește în Baku. El este reprezentat în fața Curții de dl Y. Huseyn, avocat practicant în Azerbaidjan. Guvernul Azerbaidjan (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Ç. Asgarov.

Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 6 și 11 din Convenție cu privire la refuzul arbitrar al autorităților de a înregistra un partid politic fondat de el și a procedurilor judiciare nejustificate împotriva autorităților relevante. Se pare că partidul politic în cauză a fost în cele din urmă înregistrat în decembrie 2008. Cu toate acestea, reclamantul nu a informat Curtea cu privire la acest fapt înainte de comunicarea cauzei. Plăcerile reclamantei au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului.

Prin scrisoarea din 28 iunie 2011, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 28 aprilie 2011 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reprezentantul reclamantului a fost atrasă atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 7 iulie 2011. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție.

În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. André Wampach Peer Lorenzen grefier adjunct Președintele

FIRST SECTION

DECISION Application no. 29441/06 Isgandar HAMIDOV against Azerbaijan The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 13 March 2012 as a Committee composed of: Peer Lorenzen, President, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, judges, and André Wampach, Deputy Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 17 March 2006, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Isgandar Majid oglu Hamidov, is an Azerbaijani national who was born in 1948 and lives in Baku. He is represented before the Court by Mr Y. Huseyn, a lawyer practising in Azerbaijan. The Azerbaijani Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Ç. Asgarov. The applicant complained under Articles 6 and 11 of the Convention about the authorities’ allegedly arbitrary refusal to register a political party founded by him and the allegedly unfair judicial proceedings against the relevant authorities.

It appears that the political party in question was eventually registered in December 2008. However, the applicant had not informed the Court about this fact prior to the communication of the case. The applicant’s complaints were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter. By a letter dated 28 June 2011, sent by registered post, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 28 April 2011 and that no extension of time had been requested.

The applicant’s representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative received this letter on 7 July 2011. However, no response has been received. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. André Wampach Peer Lorenzen Deputy Registrar President