YUSUBOV v. AZERBAIJAN

Cererea nr. 49243/10 Adil YUSUBOV împotriva Azerbaidjanului Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 13 decembrie 2011 în calitate de Camera compusă de: Nina Vajić, Președintele, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, Mirjana Lazarova Trajkovska, Julia Laffranque, Linos-Alexandre Sicilianos, Erik Møse, judecători și Søren Nielsen, secretarul secțiunii; Având în vedere cererea depusă la 16 august 2010, având în vedere deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Adil Yusubov, este un național azerian care s-a născut în 1956 și trăiește în Baku. El este reprezentat în fața Curții de către dl Muxtarov, un avocat care practică în Baku. Guvernul azerian („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Ç. Asgarov. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție că decizia Curții de Apel a respins cererea de eliberare pentru motive de sănătate a fost ilegală. Fără a invoca nici o dispoziție a Convenției, reclamantul s-a plâns de neapărare a autorităților pentru a se asigura că a primit un tratament medical adecvat și de refuzul lor de a-l elibera. Plângerile reclamantului cu privire la presupusul neapărat al autorităților de a se asigura că a primit un tratament medical adecvat au fost comunicate Guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să prezinte observații în răspuns. Nu s-a primit niciun răspuns în scrisoarea Curții. aprilie 2011, trimis prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 1 Martie 2011 și că nu a fost solicitată prelungirea termenului. Reprezentantul reclamantului a fost atrasă atenția la art. 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reprezentantul reclamantului a primit prezenta scrisoare la 27 Aprilie 2011. Cu toate acestea, nu s-a primit niciun răspuns. DREPTUL Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din lista. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Søren Nielsen Nina Vajić Președintele grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 49243/10

Adil YUSUBOV

against

Azerbaijan

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 13

December 2011 as a Chamber composed of:

Nina Vajić,

President,

Elisabeth Steiner,

Khanlar Hajiyev,

Mirjana Lazarova Trajkovska,

Julia Laffranque,

Linos-Alexandre Sicilianos,

Erik Møse,

judges,

and Søren Nielsen,

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 16 August 2010,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Adil Yusubov, is an Azerbaijani national who was born in 1956 and lives in Baku. He is represented before the Court by Mr

S.

Muxtarov, a lawyer practising in Baku. The Azerbaijani Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Ç. Asgarov.

The applicant complained under Article 6 of the Convention that the decision of the Baku Court of Appeal refusing his application for release on health grounds was unlawful. Without invoking any provision of the Convention, the applicant complained of the authorities’ failure to ensure that he was provided with adequate medical treatment and about their refusal to release him.

The applicant’s complaints concerning the authorities’ alleged failure to ensure that he was provided with adequate medical treatment were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit observations in reply. No reply was received to the Court’s letter.

By letter dated 13

April 2011, sent by registered post, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 1

March 2011 and that no extension of time-limit had been requested. The applicant’s representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative received this letter on 27

April 2011. However, no response has been received.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Søren Nielsen

Nina Vajić

Registrar

President