HASANOV v. AZERBAIJAN

Prima secțiune decizia nr. 35509/08 Izahat HASANOV împotriva Azerbaidjanului Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 22 mai 2012 în calitate de comitet compus din: Peer Lorenzen, președinte, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 18 februarie 2008, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Izahat Hasanov, este un cetățean azerian care s-a născut în 1958 și a trăit în Baku. Guvernul azerian (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Asgarov. Reclamantul s-a plâns în conformitate cu art. 6 din Convenția și art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția privind neexecuția hotărârii interne pronunțate în favoarea sa. Plăcerile reclamantei au fost comunicate guvernului, care a susținut că hotărârea în favoarea reclamantului a fost ulterior anulată de Curtea de Apel de Baku și că nu a fost interzis niciun recurs de casă împotriva acesteia. Guvernul a adăugat că reclamantul a murit la 14 Octombrie 2009 și a solicitat Curții să pună în aplicare cererea din lista cauzelor. Curtea a trimis scrisoarea Guvernului la adresa de domiciliu a reclamantului la 8 noiembrie 2010. Întrucât nu a existat răspunsuri, și nici o recunoaștere a faptului că scrisoarea Curții a fost transmisă la 20 de ani. În septembrie 2011, Curtea a trimis o altă scrisoare la aceeași adresă cu notificarea că perioada permisă de prezentare a observațiilor a expirat la 20 decembrie 2010 și că nu a fost solicitată prelungirea termenului. Septembrie 2011. Nu a fost primit niciun răspuns și niciun moștenitor al reclamantului nu a exprimat dorința de a continua cererea. HOTĂRÂREA Curții ia act de moartea reclamantului . Remarcă, de asemenea, că nu a fost depusă nici o cerere de moștenitori ai reclamantului de a continua examinarea cazului. În aceste circumstanțe, Curtea concluzionează că nu mai este justificat să continue examinarea cererii în sensul articolului 37 § 1 litera (c) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită continuarea examinării cererii. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din listă cazul. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. André Wampach Peer Lorenzen Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 35509/08

Izahat HASANOV

against Azerbaijan

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 22

May

2012 as a Committee composed of:

Peer Lorenzen,

President,

Elisabeth Steiner,

Khanlar Hajiyev,

judges,

and André Wampach,

Deputy Sction Registrar,

Having regard to the above application lodged on 18 February 2008,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Izahat Hasanov, is an Azerbaijani national who was born in 1958 and lived in Baku. The Azerbaijani Government (“the

Government”) were represented by their Agent, Mr

Ç.

Asgarov.

The applicant complained under Article 6 of the Convention and Article 1 of Protocol No.

1 to the Convention about non-enforcement of the domestic judgment delivered in his favour.

The applicant’s complaints were communicated to the Government, who submitted that the judgment in the applicant’s favour was subsequently quashed by Baku Court of Appeal and that no cassation appeal was lodged against the latter judgment. The Government added that the applicant had died on 14

October 2009 and asked the Court to strike the application out of the list of the cases. The Court sent the Government’s letter to the applicant’s home address on 8

November 2010. As there was no reply, and no acknowledgment that the Court’s letter had been delivered, on 20

September 2011 the Court sent another letter to the same address with the notification that the period allowed for submission of the observations had expired on 20

December 2010 and that no extension of time had been requested. This letter was delivered to the applicant’s address on 30

September 2011. No response has been received and no heirs of the applicant expressed a wish to pursue the application.

THE LAW

The Court takes note of the

applicant’s

death

. It also observes that no request has been submitted by the applicant’s heirs to pursue the examination of the case. In these circumstances the Court concludes that it is no longer justified to continue the examination of the application within the meaning of Article

37 § 1 (c) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the examination of the application to be continued.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

André Wampach

Peer Lorenzen

Deputy Registrar

President