CtEDO 22.11.2011 Auto

MUSAYEV v. AZERBAIJAN

RESPONDENT
AZE
HOTĂRÂRE
22.11.2011
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2011
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
MUSAYEV v. AZERBAIJAN (CtEDO, 2011)
HUDOC · oficial

Prima secțiune decizia nr. 53805/07 Gadir MUSAYEV împotriva Azerbaidjanului Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 22 noiembrie 2011 în calitate de cameră compusă din: Nina Vajić, președinte, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, Mirjana Lazarova Trajkovska, Linos-Alexandre Sicilianos, Erik Møse, judecători și Søren Nielsen, grefierul secțiunii; Având în vedere cererea depusă la 27 noiembrie 2007, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Gadir Musayev, este un național azerian care s-a născut în 1969 și trăiește în Bilasuvar. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl I. Ashurov, avocat care practică în Azerbaidjan. Guvernul Azerbaidjan (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Ç. Asgarov. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 5, 6 §§ 1 și 3 literele (a), (b), (c) și (d), 7 și 13 din Convenție cu privire la detenția anterioară și la faptul că procedurile penale împotriva acestuia au fost fabricate și nejustificate datorită anumitor deficiențe procedurale. Cererea a fost comunicată guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Curții. Prin scrisoarea din 15 septembrie 2011, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 19 august 2011 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reprezentantul reclamantului a fost atrasă atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate trage un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reprezentantul reclamantului a primit prezenta scrisoare la 28 septembrie 2011. La 6 octombrie 2011, reprezentantul reclamantului a răspuns că reclamantul a retras contactele cu el și că, în ciuda multor eforturi, nu a putut localiza reclamantul și restabili contactul cu el. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din lista. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Søren Nielsen Nina Vajić Președintele grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă