CtEDO 07.01.2016 Auto

CASE OF PĂȘCOI AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
07.01.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Enforcement proceedings;Article 6-1 - Access to court);Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Peaceful enjoyment of possessions)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF PĂȘCOI AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

CAUZUL CU PASCOI PRIVIND SECȚIUNEA [1] ȘI ALȚII v. ROMANIA (Declarări nos. 8675/06, 60826/10, 27616/11, 67634/11, 74155/13, 1152/14, 10538/14 și 41786/14) JUGANȚIA Această versiune a fost rectificată la 14 și 22 martie 2016 în temeiul articolului 81 din Regulamentul Curții Prezenta hotărâre a fost revizuită în conformitate cu art. 80 din Regulamentul Curții într-o hotărâre din 31 octombrie 2017 STRASBOURG 7 ianuarie 2016 Această hotărâre este finală. Poate face obiectul revizuirii editoriale. În cazul Pascoi [2] și alții c. România, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, Președintele, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători și Karen Reid, grefierul secțiunii, având deliberat în particular la 3 decembrie 2015, Emite următoarea hotărâre, adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost inițiat în cererile împotriva României depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) la diferitele date indicate în tabelul adăugat. Cerințele au fost comunicate guvernului. CIRCUMSTĂRILE CAUZULUI Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul apendice. Reclamanții s-au plâns de neexecutarea sau întârziarea executării deciziilor interne în conformitate cu care reclamanții au dreptul la diferite sume pecuniare și/sau la anumite acțiuni luate de autoritățile de stat în favoarea lor. Unii solicitanți au formulat, de asemenea, alte plângeri în temeiul diferitelor articole ale convenției. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o hotărâre unică. II. Cu privire la LOCUS STANDI ALE CERTIFICĂRILE DE APLICARE Nr. 41786/14 Curtea constată că, în cererea nr. 41786/14, reclamanții Dinu Chioreanu, Gheorghe Dobrotă, Dumitru Duminică, Ion Pantelimon, Rădulescu Răducan și Coștică Vlad nu au fost părți în procedurile interne în curs de desfășurare, în măsura în care cauzele lor au fost excluse din cauza principală. Curtea observă, de asemenea, că în aceeași cerere nu conține nici un document semnat de Virgina Ghelt și Ionica Tudor în care au indicat dorința lor de a depune o cerere la Curte. cu dispozițiile convenției în sensul articolului 35 § 3 litera (a) și trebuie respinse în conformitate cu art. 4 în ceea ce privește opt solicitanți menționați mai sus și indicați în tabelul anexat (a se vedea Yavorovenko și alții c. Ucraina , nr. 25663/02 , §§ 19-21, 17 iulie 2014 și N.Z. c. Croația , (dec.), nr. 2140/13, § 24, 2 iunie 2015). III. VIOLAREA ALEGATĂ A ARTICOLUL 6 § 1 A CONVENȚIII ȘI A ARTICOLUL 1 A PROTOCOLULUI nr. 1 Restul reclamanților se plângeau de nerespectarea sau de aplicarea întârziere a deciziilor interne în favoarea lor. Ei au invocat, în mod expres sau în substanță, la art. 6 § 1 din Convenție și la art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție. În măsura în care este cazul, aceste articole au citit după cum urmează: art. 6 § 1 „În determinarea drepturilor și obligațiilor sale civile ... fiecare are dreptul la o audiere echitabilă ... de către un ... tribunal” art. 1 din Protocolul nr. 1 „Fiecare persoană fizică sau juridică are dreptul la bucuria pașnică a bunurilor sale. Nimeni nu poate fi privat de posesiunile sale cu excepția interesului public și sub rezerva condițiilor prevăzute de lege și prin principiile generale ale dreptului internațional. Cu toate acestea, dispozițiile anterioare nu afectează în niciun fel dreptul unui stat de a aplica legile pe care le consideră necesare pentru a controla utilizarea bunurilor în conformitate cu dobânda generală sau pentru a asigura plata impozitelor sau a altor contribuții sau penalități.” Curtea reiterează că executarea unei hotărâri din partea oricărei instanțe trebuie considerată o parte integrantă a unei „audieri” în sensul articolului 6, se referă, de asemenea, la jurisprudența sa privind neexecuția sau aplicarea întârziere a hotărârilor interne finale (a se vedea printre multe alte autorități Hornsby c. Grecia, nr. 18357/91, § 40, 19 martie 1997). 10. Curtea observă, de asemenea, că decizia din prezentele cereri a ordonat autorităților competente să execute diverse obligații în natură sau să plătească reclamanților anumite sume de bani. Fundația Hostel pentru Studenți din Biserica Reformată și Stanomirescu c. România , nos. 2699/03 și 43597/07, § 69, 7 ianuarie 2014). 11. Curtea constată în primul rând că, în cererea nr. 67634/11, o parte a deciziei interne finale nu mai poate fi pusă în aplicare din cauza unei imposibilități obiective; prin urmare, plângerea de neexecuție a reclamantului privind reintegrarea trebuie respinsă ca fiind evident nefondată (a se vedea Ciobanu și alții c. România (dec.), nr. 898/06, 39374/07, 1161/08 și 36461/08, § 27, 6 septembrie 2011). 12. În ceea ce privește toate celelalte plângeri referitoare la neexecutarea sau aplicarea întârziere a deciziilor interne, Curtea a constatat deja o încălcare a unor chestiuni similare cu cele din acest caz (a se vedea principalul caz de Fundation Hostel for Students of the Reformed Church and Stanomirescu, citat mai sus). 13. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa privind acest subiect, Curtea consideră că, în cazul instantaneu, autoritățile nu au desfășurat toate eforturile necesare pentru aplicarea integrală și în timp util a deciziilor în favoarea reclamanților. 14. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie încălcarea art. 1 din Convenție și a art. 1 din Protocolul nr. 1. IV. În cererea nr. 27616/11, reclamantul a formulat, de asemenea, o plângere în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurii. Curtea a examinat cu atenție plângerea și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa, ar trebui respinsă în mod evident nefondat (a se vedea Preda și alții c. România, nr. 9584/02, 33514/02, 38052/02, 25821/03, 29652/03, 3736/03, 17750/03 și 28688/04, §§ 131 și 155-157, 29 aprilie 2014). APLICAȚIA ARTICOLUL 41 AL CONVENȚIEII 16. art. 41 din convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înălțimei Parti contractante în cauză permite numai repararea parțială, Curtea oferă, dacă este necesar, o satisfacție echitabilă părții vătămate.” 17. Fundation Hostel for Students of the Reformed Church and Stanomirescu, citat mai sus §§ 90 – 91, Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. 18. Curtea constată, în continuare, că statul intimat are o obligație excepțională de a aplica hotărârile care rămân executive. 19. Curtea consideră oportună faptul că dobânzile implicite ar trebui să se bazeze pe rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale. reclamațiile privind neexecuția sau aplicarea întârziată a reclamanților Dinu Chioreanu, Gheorghe Dobrotă, Dumitru Duminică, Ion Pantelimon, Rădulescu Răducan, Coștică Vlad, Virgina Ghelt și Ionica Tudor în cerere nr. 41786/14, precum și plângerea privind durata procedurilor prezentate în cerere nr. 27616/11, inadmisibilă; Declarații plângerea formulată în cererea nr. 67634/11 privind neexecuția deciziei finale în parte inadmisibilă; declară restul plângerilor referitoare la neexecuția sau întârzierea executării deciziilor interne admisibile; că aceste plângeri dezvăluie încălcarea articolului 6 § 1 din Convenție și a articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție privind neexecuția sau aplicarea întârziere a deciziilor interne; deține că statul contestat asigură, prin mijloace adecvate, în termen de trei luni, aplicarea deciziilor interne menționate în tabelul adăugat; deține (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în monedă națională la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe suma indicată în tabelul adăugat la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei neîndeplinite plus trei puncte procentuale. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 7 ianuarie 2016, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Karen Reid Vincent A. De Gaetano Președintele Registrului Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 (nerespectare sau întârziere de aplicare a deciziilor interne) Nr. cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Data înregistrării Hotărârea internă relevantă Data începerii perioadei de nereglementare Data finală a perioadei neexecutive Lungime a procedurii de executare Valoarea atribuită pentru prejudiciu moral pentru solicitant (în euro) Sumele acordate pentru costuri și cheltuielile pe cerere (în euro) 8675/06 17/02/2006 Ileana PASCOI [3] 01/07/1935 Elena HAVA 31/03/1936 Tribunalul de District Oradea, 07/06/2004 13/12/2005 în așteptare de 9 ani și 9 luni 3.600 60826/10 20/09/2010 (3 solicitanți) Constantin RĂDOI 27/10/1944 Raluca Cristina NEGREA GHEORGHIU 25/03/1975 Ioana Georgia Alexandra Mândra GHEORGHIU NEGREA 06/07/1972 Tribunalul județului București, 06/02/2008 11/03/2010 în așteptare 5 ani și 6 luni 27616/11 22/04/2011 VECHEA ASOCIAȚIUNE FUNEBRALĂ ROMÂNĂ (Asociația funerară română veche) Curtea de apel Oradea, 14/10/2004 05/06/2013 în așteptare 2 ani și 4 luni 1200 67634/11 17/10/2011 Elena POPA 12/09/1951 Curtea județului Olt, 17/11/2004 05/05/2005 în așteptare (drepturi salariale) 10 ani și 5 luni 2300 74155/13 16/11/2013 Zorița PISEK 12/01/1935 Curtea județului Timiș, 16/11/2001 02/07/2010 în așteptare 5 ani și 3 luni 1152/14 19/12/2013 Ion DRAGOTOUI 13/04/1950 Tribunalul districtual Motru, 22/06/2009 10/11/2009 în așteptare 5 ani și 10 luni 10538/14 23/01/2014 Maria UNGURU 13/08/1952 Motru District, 15/12/2010 29/03/2011 în așteptare de 4 ani și 6 luni 3.000 41786/14 27/05/2014 (188 solicitanți) Petrică PODARU 14/11/1956 Viorel ANDREI 27/01/1967 Victor ANGHELATO 28/10/1974 Săndel ANTON 23/10/1969 Aurelia ARAMĂ 23/12/1961 Alecu ARBĂNAȘU 24/03/1957 Frusinica ARBĂNAȘU [4] 02/03/1958 Florentin ARICI 08/12/1956 Marian Costel AVRAM 30/07/1963 Dinel BĂCANU 01/07/1969 FĂnica [5] BĂDIN 29/07/1959 Gheorghe BĂDIN [6] 08/06/1956 Leana BĂJENARU 09/11/1953 Daniel BĂLAN 28/09/1971 [7] Angheluță BĂLUȚĂ [8] 13/05/1962 Silvia BARBU 03/01/1969 Aurel BĂTRÂNU [9] 20/06/1949 Dumitru BĂTRÂNU [10] 07/09/1956 Ion BECU 02/08/1971 Constantin BÂȘCEANU [11] 31/03/1955 Gheorghe BOBOC 20/10/1965 Danuț BOGOS [12] 29/05/1957 Marian BOITOS [13] 22/03/1972 Ion BOLDEANU 18/11/1955 Florin-Radu BORTEANU [14] 16/05/1950 Alexe BOTEA 02/08/1955 Vasile BRATU 04/06/1949 Nicu BUCUR 15/08/1950 George BUF 20/11/1950 [15] Virgil BUF 19/12/1955 Ștefana BUF 20/02/1959 Ionica BUZOIANU 29/08/1965 Victor BUZOIANU 01/04/1957 Costel CĂLIN 03/06/1953 [16] Elena CANCIU 16/01/1961 Gheorghe CANCIU 19/01/1958 Lilica Marinella CANCIU 06/06/1971 Ghița CANDET [17] 15/08/1946 Marian CÂRNU [18] 21/05/1953 [5] Voica CARTINA 10/05/1951 Mariana CERNAT 04/07/1967 Dinu CHIOREANU 20/05/1959 Victor CHIOREANU 14/11/1950 Florentin CHIȚOUI 13/01/1977 Octaviană CHIȚOUI 12/12/1949 Vasile CHITOUI [20] 20/10/1953 Matei CIOCÂRLAN 26/04/1957 Gheorghe COMĂNOUI 28/01/1952 [21] Aurelian CONSTANTIN 29/04/1966 Constantin CONSTANTIN 16/09/1950 Maria CONSTANTIN 20/07/1954 Marinel CONSTANTIN 12/12/1955 Vasile CONSTANTIN 18/02/1969 Stănel Doru CRĂCIUN 22/08/1962 Vasile CRISTEA 26/09/1949 Rodica CUCU 10/09/1960 Liviu CULACHE 04/02/1971 Vasilică DARIE 05/11/1960 Gheorghe DECIANU 03/03/1956 Neculai DERMENGUI 07/05/1959 Fănel DIMA 21/09/1964 Florentina DINU 09/11/1974 Maria DINU 30/11/1957 Gigel DINULESCU 17/08/1952 Constantin DOBRE 02/04/1959 Tudorel DOBRE 25/11/1969 Victorița DOBRE 04/11/1968 Mariana DRUGUȘANU 23/12/1967 Gheorghe DRĂGUȚ 22/08/1969 Gheorghe DOBROTĂ 21/08/1956 Maria Ecaterina DUDĂU 15/03/1953 Dumitru DUMINICĂ 01/01/1953 Valentin Adrian DUMITRU 05/08/1975 Cristache DURBACĂ 24/09/1970 Dorian DUȚU 31/01/1961 Ionel ENACHE 05/05/1971 Mihaela ENACHE 03/01/1973 Alexandru FLOREA 16/01/1958 Marin FRONEA 08/07/1949 Petrica FRONEA 05/09/1952 Victor GEREA 28/09/1955 Virginia GHELT 02/11/1967 Emilia GHILINȚĂ 18/01/1966 Iuliana GHIMPE 13/07/1961 Ilie GHINDĂ 05/05/1955 Mihaela-Adelina [22] GHIONU 02/03/1977 Mihai GRIGORE 15/02/1959 Neculai GRIGORE 28/08/1956 Manole GROSU 22/03/1957 Leana CHIBURȚĂ [23] 04/07/1960 Traian HAGIU 27/04/1954 Liliana HORNEȚ 04/06/1969 Marioara [24] ICONARU 05/05/1958 Marioara [25] Ilie 04/06/1965 Vasile ILIE 23/03/1960 Flavian-Ioan [26] IONESCU 17/10/1971 Mădălina-Daniela [27] IONIȚĂ 08/12/1967 Sorin IOSIF 30/04/1975 Camil IOVU 21/08/1962 Ion ISTRATI 13/10/1950 Valentina ISTRATI 16/01/1956 Dobre IVAN 28/12/1953 Stere JIRU 21/04/1964 Gheorghe LEOCĂ 18/02/1950 Radu LUPAȘCU 02/07/1955 Jan MANEA 20/07/1956 Petre MANEA 09/06/1959 Nichușor MACU 25/11/1967 Mița MARIN 29/05/1958 Nicolae [28] -Cicerone MATEI 20/05/1970 Cristina-Maria [29] STAICU 14/05/1979 Fănica MERIȘOR 16/03/1956 Carmen Gina MIHAI 24/04/1964 Constantin MIHALACHE 27/06/1956 Vasile MILEA 29/02/1952 Marinella MIRCEA 23/12/1964 Ene MIRON 06/10/1956 Petrică MITITELU 25/05/1962 Adrian MOCANU 19/12/1966 Nicu MOISE 01/05/1975 Ștefan-Giorgel [30] MOISOUI 23/11/1970 Florentina MOTOC 28/05/1972 Florinica MOTOC 29/05/1950 Milică MUMJIEV [31] 02/09/1955 Aurel MUMREȘANU 20/08/1956 Neculița NEACUȘU 17/06/1955 Nicușoara NEAGU 14/11/1952 Radu NEAGU 15/10/1949 Ion NECULAI 14/12/1970 Lucia Daniela NEGRIȘAN (MOCANU) 02/08/1968 Dumitru NICA 09/05/1956 Gheorghe NISTOR 10/10/1965 Cristinel NIȚĂ 26/02/1973 Rodica NOGHEA 08/04/1957 OANCEI Ionel 02/05/1957 Ion PANTELIMON 01/02/1955 Ion PĂTRĂNOUI [32] 27/03/1949 Demetra-Diana PĂVĂLACHE [33] 02/09/1969 Ioana PETCU 04/02/1952 Toma PETCU 31/05/1953 Adrian PETREA 16/03/1964 Vasile PÂRLOG 30/07/1951 Gheorghe PODARU 22/01/1971 Virginia PODARU 22/03/1963 Paraschiv POPA 25/02/1967 Mihalcea POPESCU 19/10/1956 Tănțel PORCUȚ 27/06/1969 Gheorghe POTÂNGĂ 08/04/1954 Florin PUIU 28/01/1974 Marian PURCĂREa 23/10/1970 Toma PURICE 06/11/1956 Costică RĂDULESCU 26/09/1970 Răducan RĂDULESCU 02/06/1950 Vasilica RĂFOIU 27/02/1962 Valeriu Cezar ROBITU 08/12/1975 Mioara ROȘU 30/10/1966 Florentin SECHEL 04/12/1967 Flavian ȘERBAN 11/07/1962 Ionel ȘERBAN 02/09/1969 Victor SOLTUZ MOCANU 29/09/1964 Petrică STĂICU 30/09/1959 Cătălin STAMATE 20/06/1972 Viorel STAMATE 08/07/1967 Viorel STAN 18/03/1965 Ionica STANTIU (VASILE) 28/03/1971 Ionel STĂNESCU 03/07/1966 Viorica ȘIRBEI 22/08/1967 Lucian STOIAN 27/07/1957 Marian STOIAN 17/02/1960 Marin STOICA 01/10/1958 Virgil TĂBÂRCĂ [34] 03/11/1947 Dobre TĂNASE 09/10/1950 Tache TATU 07/05/1953 Ion TOADER 04/02/1957 Neculina LUPU [35] 14/06/1970 Fănica TRIFU 03/12/1966 Nicolaie [36] TUDOR 13/12/1947 Ionica TUDOR 18/01/1952 Liliana URSE 28/07/1961 Daniela VASILE 06/11/1967 Fănica VLAD 24/08/1961 Cristian VOICU 10/02/1961 Ionuț VOICU 14/11/1980 Mariana VOICU 01/01/1961 [37] George ZAINEA 23/10/1958 Iuliana ZECA 22/04/1968 Costică VLAD 01/12/1960 Mohamed MOUMENE 28/06/1959 Tribunalul județului Brăila, 26/01/2011 30/09/2011 în așteptare de 4 ani 15.000 [1] Rectificat la 22 martie 2016; textul a fost „PĂȘCOI” [2] Rectificat la 22 martie 2016; textul a fost „Pășcoi” [3] Rectificat la 22 martie 2016; textul a fost „Ileana PĂȘCOI” [4] Rectificat la 14 martie 2016; textul a fost „Frusinica ARBANASU” [5] Rectificat la 14 martie 2016; textul a fost „Fănica BĂDIN” [6] Rectificat la 14 martie 2016; textul a fost „Gheorghe BADIN” [7] Rectificat la 14 martie 2016; textul a fost „01/07/1969” [8] Rectificat la 14 martie 2016; textul a fost „Angheluța BALUȚĂ” [9] Rectificat la 14 martie 2016; textul a fost „Aurel BĂTRÎNU” [10] Rectificat la 14 martie 2016; textul a fost „Dumitru BĂTRÎNU” [11] Rectificat la 14 martie 2016; textul a fost „Constantin BÂSCEANU” [12] Rectificat la 14 martie 2016; textul a fost „Dănuț BOGOȘ” [13] Rectificat la 14 martie 2016; textul a fost „Marian BOITOȘ” [14] Rectificat la 14 martie 2016; textul a fost „Florin Radu BORȚEANU” [15] Rectificat la 14 martie 2016; textul a fost „12/01/1950” [16] Rectificat la 14 martie 2016; textul a fost „03/06/1950” [17] Rectificat la 14 martie 2016; textul a fost „Ghița CANDEȚ” [18] Rectificat la 14 martie 2016; textul a fost „Marian CARNU” [19] Rectificat la 14 martie 2016; textul a fost „10/02/1953” [20] Rectificat la 22 martie 2016; textul a fost „Vasile CHIZOUI” [21] Rectificat la 14 martie 2016; textul a fost „08/12/1952” [22] Rectificat la 14 martie 2016; textul a fost „Adelina Mihaela GHIONU” [23] Rectificat la 14 martie 2016; textul a fost „Leanca GURĂU” [24] Rectificat la 14 martie 2016; textul a fost „Marioara ICONARU” [25] Rectificat la 14 martie 2016; textul a fost „Marioara ILIE” [26] Rectificat la 14 martie 2016; textul a fost „Flavian IONESCU” [27] Rectificat la 14 martie 2016; textul a fost „Mădălina IONIȚĂ” [28] Rectificat la 14 martie 2016; textul a fost „Nicolaie Cicerone MATEI” [29] Rectificat la 22 martie 2016; textul a fost „Cristina MEHEDINȚI (STAICU)” [30] Rectificat la 14 martie 2016; textul a fost „Ștefan MOISOUI” [31] Rectificat la 14 martie 2016; textul a fost „Milica MUNJIEV” [32] Rectificat la 14 martie 2016; textul a fost „Ion PĂTRÂNOUI” [33] Rectificat la 14 martie 2016; textul a fost „Demetra Diana PAVALACHE” [34] Rectificat la 14 martie 2016; textul a fost „Virgil TABIRCĂ” [35] Rectificat la 14 martie 2016; textul a fost „Neculina TOADER” [36] Rectificat la 14 martie 2016; textul a fost „Nicolae TUDOR” [37] Rectificat la 14 martie 2016; textul a fost „10/10/1961”

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-10-31
0,97
CASE OF PASCOI AND OTHERS v. ROMANIA
FOURTH SECTION CASE OF PASCOI AND OTHERS v. ROMANIA (Applications nos. 8675/06, 60826/10, 27616/11, 67634/11, 74155/13, 1152/14, 10538/14 and 41786/14) JUDGMENT (Revision) [1] STRASBOURG 31 October 2017 This judgment is final but it may be
CtEDO 2016-02-18
0,95
CASE OF MACOVEI AND OTHERS v. ROMANIA
FOURTH SECTION CASE OF MACOVEI AND OTHERS v. ROMANIA (Applications nos. 50109/13, 63887/13, 73496/13, 17415/14, 20965/14, 24212/14, 24906/14, 27050/14, 36990/14, 37117/14, 39499/14, 39598/14, 40769/14, 42747/14, 48620/14 and 55840/14) JUDGM
CtEDO 2016-04-07
0,95
CASE OF MATEI AND OTHERS v. ROMANIA
FOURTH SECTION CASE OF MATEI AND OTHERS v. ROMANIA (Applications nos. 32435/13, 34092/14, 46833/14, 48459/14, 49302/14, 51491/14, 52446/14, 53438/14, 54354/14, 54542/14, 54682/14, 55491/14, 56258/14, 58288/14, 59242/14, 60919/14, 61680/14 a
CtEDO 2016-06-23
0,95
CASE OF CĂPITAN AND OTHERS v. ROMANIA
FOURTH SECTION CASE OF CĂPITAN AND OTHERS v. ROMANIA (Applications nos. 16497/06, 43943/06, 5579/07, 35907/07, 30448/08, 32241/08, 43154/08, 1411/09, 3044/09, 16199/09, 29686/09, 23802/10, 43022/10, 1799/11 and 65420/11) JUDGMENT (Revision)
CtEDO 2018-09-20
0,94
CASE OF LUNGU AND OTHERS v. ROMANIA
FOURTH SECTION CASE OF LUNGU AND OTHERS v. ROMANIA (Application no. 41744/15 and 9 others - see appended list ) JUDGMENT STRASBOURG 20 September 2018 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Lungu a
Sursă