CASE OF PISĂU AND OTHERS v. ROMANIA

CASE OF PISĂU AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2019)

CAUZA CAUZĂ DE PISĂU ȘI ALȚII v. ROMANIA (Aplicația nr. 61145/15 și 13 altele - a se vedea lista anexată HOTĂRÂREA Strasburg 6 iunie 2019 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Pisău și alții v. România, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A patra secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Georges Ravarani, președinte, Marko Bošnjak, Péter Paczolay, judecători și Liv Tigerstedt, secretar adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 16 mai 2019, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva României depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Avizul cererilor a fost transmis Guvernului României („Guvernului”). FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. În cererea nr. 6670/16, reclamantul a formulat, de asemenea, o altă plângere în temeiul articolului 3 din Convenție. HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. II. CERINȚELE DE APLICARE PRIVIND CERINȚA DE APLICAȚII NR. 6670/16 ȘI 1569/16 Prin scrisoarea primită la 20 decembrie 2017, în cererea nr. 6670/16, și prin scrisoarea primită la 11 iulie 2018, în cererea nr. 1569/16, reclamanții au informat Curții că au beneficiat de remediul compensator intern prevăzut de Legea nr. 169/2017 și, prin urmare, a solicitat Curtea să încheie partea cererilor lor care acoperă perioada de detenție după 24 iulie 2012 – data de la care a aplicat automat remediul compensatoriu. Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale în ceea ce privește respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării acestor părți ale cererilor. În consecință, acestea ar trebui să fie eliminate din lista cazurilor. III. ÎNCĂLCAREA ALEGATĂ A ARTICOLUL 3 AL CONVENȚIEI Reclamanții se plângeau în principal de condițiile inadecvate ale detenției lor. Ei se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: „Nimeni nu va fi supus la tortură sau la tratamente sau pedepsei inumane sau degradante.” Curtea remarcă că reclamanții au fost reținuți în condiții slabe. Detaliile detenției reclamanților sunt indicate în tabelul anexat. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile inadecvate de detenție (a se vedea, de exemplu, Muršić c. Croația) [GC], nr. 7334/13, §§ 96-101, CEDH 2016]. Reafirmă, în special, că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește în mare măsură ca factor care trebuie luat în considerare în scopul stabilirii condițiilor de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić) , citat mai sus, §§ 122-141, și Ananyev și alții c. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08, §§ 149, 10 ianuarie 2012). 10. În cazul principal al Rezmiveș și alții c. România , nr. 61467/12 și altele 3, 25 aprilie 2017, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiunile similare cu cele din acest caz. 11. După examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate, precum și a obiecțiilor Guvernului privind situația continuă a condițiilor de detenție ale reclamanților în unele dintre cazuri, Curtea nu a găsit niciun fapt sau argument capabil de a-l convinge să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa în cauză, Curtea consideră că, în cazul instantaneu, condițiile de detenție ale reclamanților erau inadecvate. 12. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a art. 3 din Convenție. IV. PRIVIND COMPLAINTE 13. În cererea nr. 6670/16, reclamantul a prezentat, de asemenea, o altă plângere în temeiul art. 3 din Convenție. 14. Curtea a examinat această cerere și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunea reclamată este în competența sa, această plângere fie nu îndeplinește criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consacrate în Convenție sau în protocolurile acestora. În consecință, această parte a cererii trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 § 4 din Convenție. APLICAȚIA ARTICOLUL 41 AL CONVENȚIEI 15. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei părți contractante în cauză permite numai repararea parțială, Curtea oferă, dacă este necesar, o satisfacție echitabilă părții vătămate.” 16. Respectând documentele în posesiență și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Rezmiveș și alții c. România, nr. 61467/12 și altele 3, 25 aprilie 2017), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. 17. Curtea consideră că rata dobânzii implicite ar trebui să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale. Decide să se alăture cererilor; decide să lovească o parte din cererile nr. 6670/16 și 1569/16, care să acopere perioada de detenție după 24 iulie 2012, din lista de cazuri; declară plângerile referitoare la condițiile de detenție inadecvate, astfel cum se prevede în tabelul adăugat, admisibile și restul cererii nr. 6670/16 inadmisibil; Deține că aceste plângeri dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție privind condițiile de detenție inadecvate; deține (a) că Statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului contestat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 6 iunie 2019, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Liv Tigerstedt Georges Ravarani Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumirea și locația Reprezentantului Facilități de începere și încheiere Durata Sq. m. per deținut Pretenții specifice Sumele acordate pentru daune și cheltuieli și morale și pentru cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 61145/15 25/01/2016 Iulian Pisău 03/04/1983 Craiova Prizon 18/07/2014 până la 05/03/2019 4 ani și 7 luni și 16 zile 1.1-2 m2 suprapopulare, lipsă sau insuficientă de instalații igienice, infestare a celulelor cu insecte 3000 6670/16 01/04/2016 Daniel Pană 02/10/1979 Prizoane Giurgiu și Colibași 21/01/2011 până la 24/07/2012 1 an și 6 luni și 4 zile 1.5-2.3 m2 suprapopulare, lipsă sau insuficientă de instalații higienice, calitatea de alimente slabă, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, temperatură inadecvată, lipsa aerului proaspăt 3.000 9300/16 31/05/2016 Mihai Roșca 07/04/1972 Irina Peter București Slobozia, Giurgiu și Jilava Prizoane 05/08/2008 până la 12/12/2016 8 ani și 4 luni și 8 zile 1,2-2,4 m2 suprapopulare (salvare pentru perioada de 10/10/2012-19/03/2013), lipsa sau insuficientă de instalații igienice, lipsa mobilierului sau inadecvată, accesul sau limitat la apă potabilă, temperatura inadecvată, curtea mică 5.000 9365/16 29/06/2016 Petrișor-Marian Volintiru 13/06/1961 Inspectoarea poliției Dolj, Craiova, Jilava, Rahova și Pelendava, Jilava, Colibași, Dej și Rahova Închisoarea Spitale 19/04/2002 până la 03/03/2017 14 ani și 10 luni și 13 zile 1,2-2,3 m2 suprapopulare (salvarea pentru perioada 12/09/2014-03/11/2016), calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau insuficiența instalațiilor igienice, lipsa sau de calitatea slabă a paturii și lenjerie de pat, lipsa de aer proaspăt, lipsa sau insuficienta lumină naturală, lipsa sau insuficiența mobilierului, infestarea celulelor cu insecte/rodenți 5.000 10914/16/12/02/2016 Alexandru Enache 19/11/1973 Nicoleta Mircioi București Prizoane Jilava și Găești 26/09/2013 până la 12/08/2015 1 an și 10 luni și 18 zile 1,1-2,7 m2 suprapopulare (salvare pentru perioada 04/05-12/08/2015), calitatea slabă a alimentelor, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, acces limitat sau nu la duș, acces limitat sau nu la apă caldă, lipsa mobilierului sau a mobilierului inadecvat, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, lipsa de aer proaspăt, acces limitat sau nu la apă potabilă 3.000 15687/16 12/04/2016 Florentin Florea 02/12/1967 Prizonă Craiova 28/11/2015 până la 26/01/2017 1 an și 1 lună și 30 zile 1,4-1,9 m2 suprapopulare, lipsa sau insuficientă de igiene 3.000 1569/16 31/05/2016 Poliția Constantin-Lucian Spînu 30/12/1973 Secțiunea Poliției București 13 și 6, Spitalul Penitenciarului Jilava, Rahova, Jilava, Colibași și Giurgiu Prizoni 16/01/2006 până la 24/07/2012 6 ani și 6 luni și 9 zile 1,4-2,6 m2 suprapopulare (salvare pentru perioadele de 24/01-13/04/2007, 30/03-24/07/2012), lipsa sau insuficientă de instalații igienice, lipsa aerului proaspăt, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa mobilierului sau a celulelor murdare, lipsa sau insuficientă de lumină naturală, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, temperatura inadecvată 5.000 25740/16 13/07/2016 Petrișor-Mihai Atincăi 29/10/1985 Prizonă Iași 26/04/2007 până la 20/10/2016 9 ani și 5 luni și 25 zile Penitenciarul Iași 08/03/2018 – în așteptare Mai mult de 1 an și 1 luni și 4 zile 1,2-2.1 m2 1,2 m2 suprapopulare (salvare pentru perioadele de 31/08-05/09/2011, 28/01-02/02/2014, 16-26/05/2014, 11-15/12/2015), lipsa de instalații igienice sau inadecvate, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, calitatea proastă a alimentelor, nu sau limitarea accesului la duș suprapopulare, lipsă de igiene sau inadecvate, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, calitatea slabă a alimentelor, acces limitat sau nu la duș 5000 32529/16 27/05/2016 Angelo Petrovici 30/12/1998 Buziaș Centrul de Educare a Minorilor 25/03/2015 până la 06/06/2016 1 an și 2 luni și 13 zile 2,9 m2 suprapopulare, lipsă de igiene sau inadecvate, calitatea slabă a alimentelor, temperatura inadecvată, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, curtea mică 3.000 33999/16 09/07/2016 Gheorghe Vasile 02/01/1979 Irina Maria Peter București Rahova, Jilava și Giurgiu Prizoni 19/03/2013 până la 08/05/2017 4 ani și 1 luni și 20 zile 1.3-2 m2 suprapopulare (salvare pentru perioadele 21/10/2013-16/11/2015, 20/11/2015-08/09/2016, 26/09/2016-08/05/2017), calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau calitatea slabă a paturii și lenjerie de pat, lipsa sau inadecvată de instalații igienice, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, nu sau acces limitat la duș, curte mică 3.000 39944/16 12/08/2016 Marius Nicolae 14/12/1982 Inspectoarea poliției Dolj, Craiova, Jilava, Rahova, Slobozia, Poarta Albă, Ploiești, Drobeta Turnu Severin, Mărginieni, Miercurea Ciuc, Pelendava și Vânjuleț Prizoni 30/12/2004 până la 19/12/2016 11 ani și 11 luni și 20 zile 1,2-2,8 m2 suprapopulare (salvată pentru perioada 15/01-28/05/2015), lipsa sau insuficientă de igiene, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa mobilă sau inadecvată, lipsa sau lipsa de calitatea de lenjerie de pat și lenjerie de pat, temperatura inadecvată 5.000 40858/16 11/10/2016 Adrian-Mihai Pavel 07/11/1980 Irina Maria Peter București Rahova, Giurgiu, Mărginieni și Colibași Prizonii 20/02/2008 până la 07/06/2017 9 ani și 3 luni și 19 zile 1,3-2,9 m2 suprapopulare (salvarea pentru perioadele de 16-21/04/2008, 04/05-02/06/2015, 30/06/2015-07/03/2016, 14/03-14/07/2016), lipsa sau inadecvata de instalatii igienice, celula murdară sau murdară, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau calitatea slabă a paturii de pat și lenjerie de pat, paturi de culoare, lipsa sau lipsa mobilierului inadecvat, temperatura inadecvată 5.000 43685/16 15/07/2016 Gheorghe Grigore 01/01/1958 Diana-Elena Dragomir București Prizona Colibași 15/01/2016 până la 21/02/2017 1 an și 1 lună și 7 zile 1,8-2,7 m2 suprapopulare, lipsă de instalații igienice sau inadecvate, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsă de mobilă sau inadecvată, mold sau celulă murdară, lipsă sau de calitate slabă de padding și lenjerie de pat 3.000 1916/17 19/12/2016 Gheorghe-Miroiu 22/03/1983 Inspectoarea Poliției Vâlcea, Colibași, Jilava, Rahova și Târgu Jiu Prizoni 27/02/2004 până la 13/12/2016 12 ani și 9 luni și 17 zile 2 m2 suprapopularea (economisirea pentru perioada 22/08/2013-13/12/2016), lipsa de aer proaspăt, lipsa sau insuficiența luminii naturale, lipsa sau insuficienta de instalații igienice, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aerul proaspăt 5.000 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

FOURTH SECTION

CASE OF PISĂU AND OTHERS v. ROMANIA

(Application no. 61145/15 and 13 others -

see appended list

)

JUDGMENT

STRASBOURG

6 June 2019

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Pisău and Others v. Romania,

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of:

Georges Ravarani,

President,

Marko Bošnjak,

Péter Paczolay,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 16 May 2019,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Romania lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

Notice of the applications was given to the Romanian Government (“the Government”).

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

4.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention. In application no. 6670/16, the applicant also raised another complaint under Article 3 of the Convention.

THE LAW

I.

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

II.

THE APPLICANTS’ REQUESTS TO STRIKE-OUT PART OF APPLICATIONS NOS. 6670/16 AND 15699/16

6.

By letter received on 20 December 2017, in application no.

6670/16, and by letter received on 11 July 2018, in application no. 15699/16, the applicants informed the Court that they had benefitted from the domestic compensatory remedy provided by Law no. 169/2017 and therefore asked the Court to strike-out the part of their applications covering the period of their detention after 24 July 2012 – the date from which the compensatory remedy automatically applied.

7.

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of these parts of the applications. Accordingly, they should be struck out of the list of cases.

III.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

3 OF THE CONVENTION

8.

The applicants complained principally of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows:

Article 3

“No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”

9.

The Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case

‑

law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance,

Muršić v.

Croatia

[GC], no. 7334/13, §§ 96-101, ECHR 2016). It reiterates in particular that a serious lack of space in a prison cell weighs heavily as a factor to be taken into account for the purpose of establishing whether the detention conditions described are “degrading” from the point of view of Article

3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see

Muršić

, cited above, §§ 122-141, and

Ananyev and Others v. Russia

, nos. 42525/07 and 60800/08, §§

149-159, 10

January

2012).

10.

In the leading case of

Rezmiveș and Others v.

Romania,

nos.

61467/12 and 3 others, 25 April 2017, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

11.

Having examined all the material submitted to it, as well as the Government’s objections concerning the continuous situation of the applicants’ conditions of detention in some of the cases, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention were inadequate.

12.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article

3 of the Convention.

IV.

REMAINING COMPLAINTS

13.

In application no. 6670/16, the applicant also raised another complaint under Article 3 of the Convention.

14.

The Court has examined this application and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matter complained of is within its competence, this complaint either does not meet the admissibility criteria set out in Articles 34 and 35 of the Convention or does not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto.

It follows that this part of the application must be rejected in accordance with Article 35 § 4 of the Convention.

V.

APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION

15.

Article

41 of the Convention provides:

“If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”

16.

Regard being had to the documents in its possession and to its

case-law (see, in particular,

Rezmiveș and Others v. Romania,

nos.

61467/12 and 3 others, 25 April 2017), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

17.

The Court considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

1.

Decides

to join the applications;

2.

Decides

to strike part of applications nos. 6670/16 and 15699/16, covering their detention period after 24 July 2012, out of its list of cases;

3.

Declares

the complaints concerning the inadequate conditions of detention, as set out in the appended table, admissible, and the remainder of the application no. 6670/16 inadmissible;

4.

Holds

that these complaints disclose a breach of Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention;

5.

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three

months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 6 June 2019, pursuant to Rule

77

§§

2 and 3 of the Rules of Court.

Liv Tigerstedt

Georges Ravarani

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention

(inadequate conditions of detention)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Date of birth

Representative’s name and location

Facility

Start and end date

Duration

Sq. m. per inmate

Specific grievances

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[1]

61145/15

25/01/2016

Iulian Pisău

03/04/1983

Craiova Prison

18/07/2014 to 05/03/2019

4 years and 7 months and

16 days

1.1-2 m²

overcrowding, lack of or inadequate hygienic facilities, infestation of cell with insects/rodents

3,000

6670/16

01/04/2016

Daniel Pană

02/10/1979

Giurgiu and Colibași Prisons

21/01/2011 to 24/07/2012

1 year and 6 months and

4 days

1.5-2.3 m²

overcrowding, lack of or inadequate hygienic facilities, poor quality of food, infestation of cell with insects/rodents, inadequate temperature, lack of fresh air

3,000

9300/16

31/05/2016

Mihai Roșca

07/04/1972

Irina Maria Peter

Bucharest

Slobozia, Giurgiu and Jilava Prisons

05/08/2008 to 12/12/2016

8 years and 4 months and

8 days

1.2-2.4 m²

overcrowding (save for the period of 10/10/2012-19/03/2013), lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or inadequate furniture, no or restricted access to potable water, inadequate temperature, small courtyard

5,000

9365/16

29/06/2016

Petrișor-Marian Volintiru

13/06/1961

Dolj Police Inspectorate, Craiova, Jilava, Rahova and Pelendava Prisons, Jilava, Colibași, Dej and Rahova Prison Hospitals

19/04/2002 to 03/03/2017

14 years and 10 months and 13 days

1.2-2.3 m²

overcrowding (save for the period of 12/09/2014-03/11/2016), poor quality of food, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of fresh air, lack of or insufficient natural light, lack of or inadequate furniture, infestation of cell with insects/rodents

5,000

10914/16

12/02/2016

Alexandru Enache

19/11/1973

Nicoleta Mircioi

Bucharest

Jilava and Găești Prisons

26/09/2013 to 12/08/2015

1 year and 10 months and

18 days

1.1-2.7 m²

overcrowding (save for the period of 04/05-12/08/2015), poor quality of food, infestation of cell with insects/rodents, no or restricted access to shower, no or restricted access to warm water, lack of or inadequate furniture, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of fresh air, no or restricted access to potable water

3,000

15687/16

12/04/2016

Florentin Florea

02/12/1967

Craiova Prison

28/11/2015 to 26/01/2017

1 year and 1 month and

30 days

1.4-1.9 m²

overcrowding, lack of or inadequate hygienic facilities

3,000

15699/16

31/05/2016

Constantin-Lucian Spînu

30/12/1973

Bucharest Police Section no.

13 and no. 6, Jilava Prison Hospital, Rahova, Jilava, Colibași and Giurgiu Prisons

16/01/2006 to 24/07/2012

6 years and 6 months and

9 days

1.4-2.6 m²

overcrowding (save for the periods of 24/01-13/04/2007, 30/03-24/07/2012), lack of or inadequate hygienic facilities, lack of fresh air, poor quality of food, lack of or inadequate furniture, mouldy or dirty cell, lack of or insufficient natural light, infestation of cell with insects/rodents, inadequate temperature

5,000

25740/16

13/07/2016

Petrișor-Mihai Atincăi

29/10/1985

Iași Prison

26/04/2007 to 20/10/2016

9 years and 5 months and

25 days

Iași Prison

08/03/2018 – pending

More than 1 year and

1 months and 4 days

1.2-2.1 m²

1.2 m²

overcrowding (save for the periods of 31/08-05/09/2011, 28/01-02/02/2014, 16-26/05/2014, 11-15/12/2015), lack of or inadequate hygienic facilities, infestation of cell with insects/rodents, poor quality of food, no or restricted access to shower

overcrowding, lack of or inadequate hygienic facilities, infestation of cell with insects/rodents, poor quality of food, no or restricted access to shower

5,000

32529/16

27/05/2016

Angelo Petrovici

30/12/1998

Buziaș Minors Education Centre

25/03/2015 to 06/06/2016

1 year and 2 months and

13 days

2.9 m²

overcrowding, lack of or inadequate hygienic facilities, poor quality of food, inadequate temperature, infestation of cell with insects/rodents, small courtyard

3,000

33999/16

09/07/2016

Gheorghe Vasile

02/01/1979

Irina Maria Peter

Bucharest

Rahova, Jilava and Giurgiu Prisons

19/03/2013 to 08/05/2017

4 years and 1 months and

20 days

1.3-2 m²

overcrowding (save for the periods of 21/10/2013-16/11/2015, 20/11/2015-08/09/2016, 26/09/2016-08/05/2017), poor quality of food, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of or inadequate hygienic facilities, infestation of cell with insects/rodents, no or restricted access to shower, small courtyard

3,000

39944/16

12/08/2016

Marius Nicolae

14/12/1982

Dolj Police Inspectorate, Craiova, Jilava, Rahova, Slobozia, Poarta Albă, Ploiești, Drobeta Turnu Severin, Mărgineni, Miercurea Ciuc, Pelendava and Vânjuleț Prisons

30/12/2004 to 19/12/2016

11 years and 11 months and 20 days

1.2-2.8 m²

overcrowding (save for the period of 15/01-28/05/2015), lack of or inadequate hygienic facilities, infestation of cell with insects/rodents, lack of or inadequate furniture, lack of or poor quality of bedding and bed linen, inadequate temperature

5,000

40858/16

11/10/2016

Adrian-Mihai Pavel

07/11/1980

Irina Maria Peter

Bucharest

Rahova, Giurgiu, Mărgineni and Colibași Prisons

20/02/2008 to 07/06/2017

9 years and 3 months and

19 days

1.3-2.9 m²

overcrowding (save for the periods of 16-21/04/2008, 04/05-02/06/2015, 30/06/2015-07/03/2016, 14/03-14/07/2016), lack of or inadequate hygienic facilities, mouldy or dirty cell, infestation of cell with insects/rodents, poor quality of food, lack of or poor quality of bedding and bed linen, bunk beds, lack of or inadequate furniture, inadequate temperature

5,000

43685/16

15/07/2016

Gheorghe Grigore

01/01/1958

Diana-Elena Dragomir

Bucharest

Colibași Prison

15/01/2016 to 21/02/2017

1 year and 1 month and

7 days

1.8-2.7 m²

overcrowding, lack of or inadequate hygienic facilities, infestation of cell with insects/rodents, lack of or inadequate furniture, mouldy or dirty cell, lack of or poor quality of bedding and bed linen

3,000

1916/17

19/12/2016

Gheorghe-Mirel Firoiu

22/03/1983

Vâlcea Police Inspectorate, Colibași, Jilava, Rahova and Târgu Jiu Prisons

27/02/2004 to 13/12/2016

12 years and 9 months and

17 days

2 m²

overcrowding (save for the period of 22/08/2013-13/12/2016), lack of fresh air, lack of or insufficient natural light, lack of or inadequate hygienic facilities, infestation of cell with insects/rodents, lack of or insufficient physical exercise in fresh air

5,000

[1]

.

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.