- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 7 ianuarie 2016
- Stat pârât
- HUN
- Articole
- Articolul 3, Articolul 13
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 3
- Încălcare — Articolul 13
Magyar și alții împotriva Ungariei
Traducere în română Auto
CAUZA CAUZA DE MAGYAR ȘI ALȚII v. HUNGARY (Depunerea nr. 16599/12 și alte 10 cereri - a se vedea lista anexată) JUGAMENT STRASBOURG 7 ianuarie 2016 Această hotărâre este finală. Acesta poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Magyar și alții c. Ungaria, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Al patrulea secțiunea), ședința în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători și Hasan Bakırcı, judecător adjunct al secțiunii interioare, având deliberat în privat la 3 decembrie 2015, emite următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURĂ Cazurile provenite din cereri împotriva Ungariei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat.
Cerințele au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernului”). FACTE Lista reclamanților, reprezentanților lor și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate de detenție și de lipsa unui remediu eficace în dreptul intern. În cererea nr. 69916/12 și 73694/12, reclamanții au formulat, de asemenea, plângeri în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. II. ÎNCĂLCAREA ALEGATĂ A ARTICOLELOR 3 ȘI 13 A CONVENȚIEI Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor și de faptul că nu aveau nici un remediu eficace în acest sens.
Ei se bazează pe articolele 3 și 13 din Convenție, care se menționează după cum urmează: art. 3 „Nimeni nu poate fi supus unei torturi sau unui tratament sau pedepsei inumane sau degradante”. art. 13 „Toată persoana a căror drepturi și libertăți sunt încălcate în prezenta convenție are un remediu eficace în fața unei autorități naționale...” Curtea observă că reclamanții au fost păstrați în detenție în condiții proaste. Detaliile deținării reclamanților sunt indicate în tabelul adăugat. Curtea se referă la principiile stabilite în cazul său.
Legea privind condițiile inadecvate de detenție (a se vedea, de exemplu, Kudła c. Polonia [GC], nr. 30210/96, §§ 90 94, CEDH 2000 XI, și Ananiev și alții c. Rusia , nr. 42525/07 și 60800/08 , §§§ 1399 165, 10 Ianuarie 2012). Reafirmă, în special, că lipsa extremă de spațiu într-o celulă de închisoare sau suprapopulare cântărește în mare măsură ca un aspect care trebuie luat în considerare în scopul stabilirii dacă condițiile de detenție încurcate erau „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea, printre multe autoritățile, Karalevičius c. Lituania , nr. 53254/99, §§ 40, 7 aprilie 2005). În cazul principal al lui Varga și alții c. Ungaria (nușii 14097/12, 45135/12, 73712/12, 34001/13, 4405/13 și 64586/13, 10 martie 2015), Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiunile similare cu cele din acest caz.
După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa pe această temă, Curtea consideră că, în cazul instant, condițiile de detenție ale reclamanților erau inadecvate. 10. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie încălcarea articolelor 3 și 13 din Convenție. III. În cererea nr. 69916/12 și 73694/12, reclamanții au formulat, de asemenea, plângeri în temeiul altor articole ale Convenției. 13. Curtea a examinat plângerile și consideră că, având în vedere tot materialul în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt de competența sa, aceste plângeri nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților prevăzute în Convenția sau în Protocolurile sale.
14. înființat și trebuie respins în conformitate cu art. 35 §§ § 3 și 4 din Convenție. VI. APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIEI 15. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei părți contractante în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea oferă, dacă este necesar, o satisfacție echitabilă părții vătămate.” 16. Respectând documentele în posesiență și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Varga și alții v. Ungaria, nr. 14097/12, 45135/12, 73712/12, 34001/13, 44055/13 și 64586/13, §§ 118-124, 10 martie 2015), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul apendice.
17. Curtea consideră oportun ca rata dobânzii implicite să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale.
plângerile privind condițiile inadecvate de detenție și lipsa unui remediu eficace în legislația internă admisibile, precum și restul cererii nr. 69916/12 și 73694/12 inadmisibil; declară că aceste plângeri dezvăluie încălcarea articolelor 3 și 13 din convenție privind condițiile inadecvate de detenție și lipsa oricărui remediu eficace; deține litera (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale.
Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 7 ianuarie 2016, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Hasan Bakırcı Vincent A. De Gaetano Președintele Adjunct Registrul interimar APENDIX Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție (condiții inadecvate de detenție și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern) Nr. cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumirea reprezentantului și locația Facilități de începere și încheierea datei de întârziere Durata Sq. m. permamă Acuzații specifice Valoarea acordată pentru prejudiciu moral pentru reclamant (în euro) [i] Sumele acordate pentru costurile și cheltuielile pe cerere (în euro) [ii] 16599/12 20/02/2012 Zoltan MAGYAR 03/06/1961 Karsai Dániel András Budapest Budapest Centre corecțional, Blocul III.
("Maglódi/Venyige") 02/06/2008 până la 10/03/2010 1 an (s) și 10 luni (s) Penitenciarul Budapesta, Blocul "A" 11/03/2010 până la 02/04/2011 1 an(i) și 1 lună(i) Penitenciarul Budapesta, Blocul "B" 03/04/2011 până la 31/05/2012 1 an(i) și 2 lună(i) Penitenciarul Budapesta, Blocul "A" 01/06/2012 până la 07/12/2014 2 an(i) și 7 lună(i) 3,5 m2 3,3 m2 3,1 m2 3,3 m2 duș doar o dată pe săptămână, lipsa de duș cu aer proaspăt doar o dată pe săptămână, toaleta nu se separată de restul celulelor infestații cu insecte toaletă nu separată de restul celulei 22.000 300 29759/12 09/05/2012 Tibor SZABÓ 24/08/1962 Karsai Dániel András Budapest Székesfehérvár Prizon 03/07/2009 până la 01/05/2010 0 an(s) și 10 luni(s) Pálhalma Prizon,
Blocul Sándorháza 01/05/2010 până la 01/03/2011 0 an(s) și 11 luni(s) Penitiunea Budapesta 01/03/2011 până la 01/04/2012 1 an(s) și 2 luni(s) Prizona Szeed 01/06/2012 până la 01/10/2012 0 an(i) și 5 luni(i) Prizona(i) Vác 01/10/2012 până la 06/03/2013 0 an(i) și 6 luni Prizona(i) Balassagyarmat 01/07/2014 până la 01/08/2014 0 an(i) și 2 luni(i) Prizona(i) Szeged 01/08/2014 în așteptare de 1 an(i) și 4 luni(i) 1,5 m2 1,6 m2 2,5 m2 2,4 m2 2,25 m2 2,2 m2 2 m2 toaleta fără separare de restul toaletei celulare toaletă nu separată de restul celulei 18.000 300 34757/12 30/05/2012 Csaba KRISÓF 03/02/1974 Karsai Dániel András Budapest Prizonă de Budapesta 05/05/2008 până la 12/09/2012 4 ani(i) și 5 luni(i) Penitenciarul Budapesta 20/09/2012 în așteptare de 3 ani(i) și 2 luni(i) 3 m2 3.4 m2 fără separare adecvată a toaletei, duș doar o dată pe săptămână 24.800 300 45132/12 10/07/2012 László VITÁNYI 03/10/1957 Karsai Dániel András Budapest Szabolcs-Szatmár-Bereg Închisoare de țară și Állampuszta Închisoare 07/11/2008 până la 07/04/2010 1 an(s) și 6 lună(i) Inchisoare Tiszalök 07/04/2010 până la 07/06/2011 1 an(i) și 3 lună(i) Pensiunea Budapesta 07/06/2011 până la 02/10/2012 1 an(i) și 4 lună(i) 1 m2 3 m2 2,7 m2 toaletă nu separă de restul celulei 14,300 300 45141/12 10/07/2012 Ferenc KISS 06/10/1972 Karsai Dániel András Budapest Borsod-Abaúj-Zemplen Penitenciara județului,
Penitenciara Pálhalma și Penitenciara județului Hajdú-Bihar 09/01/2011 până la 01/06/2011 0 an(s) și 5 luni(s) Penitenciara Pálhalma și Borsod-Abaúj-Zemplen Prizona județului 01/06/2011 până la 14/12/2011 0 an(s) și 7 luni(s) Penitiunea Budapest 14/02/2012 până la 17/10/2012 0 an(s) și 9 luni(s) 1,8 m2 1,5 m2 2 m2 toaletă nu separată de restul celulei, infestare a celulei cu insecte infestare a celulei cu insecte toaletă nu separată de restul celulei, infestare a celulei cu insecte 7,300 300 69916/12 24/10/2012 Zsolt HAJNAL 12/09/1979 Budapest Facilitate corecțională 13/06/2011 până la 30/01/2012 0 an(e) și 8 lună(e) Vác Prizon 30/01/2012 până la 11/02/2013 1 an(i) și 1 lună(i) Penitenciarul de la Budapesta 11/02/2013 până la 31/01/2015 2 an(i) 2,4 m2 2,2 m2 2,5 m2 toaletă neseparată de restul toaletei celulare, nu separată de restul celulei 13,300 73694/12 13/11/2012 Mátyás HORVÁTH 09/03/1971 Karsai Dániel András Budapest Budapest Facilitatea de corecție, Blocul III.
("Maglódi/Venyige") 15/11/2011 până la 18/05/2012 0 an(i) și 7 luni(i) 3,75 m2 5.000 300 46646/13 16/07/2013 Gábor KIS 10/02/1979 Magyar Gábor Budapesta Prizona Szeged 11/01/2012 până la 31/05/2013 1 an(e) și 5 luni(e) Prizona Szeged 12/06/2013 până la 22/11/2013 0 an(e) și 6 luni(e) 2,5 m2 3.1 m2 toaletă nu separată de restul celulei, numai apă rece în celulă numai apă rece în celulă, toaletă nu separată de restul celulei 7.800 300 56700/13 28/08/2013 Zoltán ALBERT 12/06/1984 Magyar Gábor Budapesta Prizona Márianosztra 12/06/2005 până la 01/06/2007 2 ani(e) Prizona Sátoraljaújhely 01/06/2007 până la 03/10/2008 1 an(e) și 5 luni(e) Prizona Budapesta 03/10/2008 până la 01/05/2010 1 an(e) și 7 luni(e) Prizona Balassagyarmat 14/10/2010 până la 01/11/2010 0 an(e) și 1 lună(e) Prizona Szeged 01/11/2010 până la 01/11/2011 1 an(e) și 1 lună(e) Prizona Budapesta 02/05/2012 până la 28/01/2013 0 an(i) și 9 luni(i) Penitenciarul Vác 28/01/2013 până la 05/04/2013 0 an(i) și 3 luni(i) Penitenciarul Márianosztra 05/04/2013 până la 06/01/2014 0 an(i) și 10 luni(i) 2,4 m2 3 m2 3 m2 2,5 m2 3,6 m2 2,5 m2 2,6 m2 2 m2 toaletă neseparată de restul celulei, infestarea celulei cu insecte infestarea celulei cu insecte duș doar o dată pe săptămână, infestare a celulei cu insecte duș doar o dată pe săptămână, toaletă nu separată de restul celulei,
infestare a celulei cu insecte infestate a celulei cu insecte duș doar o dată pe săptămână, toaletă nu separată de restul celulei, infestare a celulei cu insecte dus doar o dată pe săptămână, toaleta nu se desparte de restul celulei, infestarea celulei cu insecte toaleta nu se desparte de restul celulei, infestarea celulei cu insecte 26,000 300 57386/13 06/09/2013 László JUHÁSZ 02/04/1970 Prizona Baracska 12/11/2012-11/07/2013 0 an(s) și 8 luni(s) 2 m2 numai apă rece în celula 5.000 58862/13 10/09/2013 András MÓGOR 18/06/1988 Turán Tünde Budapest Penitenciarul Budapesta 24/10/2012 până la 10/06/2015 2 ani (s) și 8 luni (s) 3.2 m2 duș doar o dată pe săptămână, toaleta nu se separă de restul celulei 10.000 300 [i] Plus orice taxe care poate fi taxabile reclamanților.
[ii] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamanților.
FOURTH SECTION
CASE OF MAGYAR AND OTHERS v. HUNGARY (Application no. 16599/12 and 10 other applications - see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 7 January 2016 This judgment is final. It may be subject to editorial revision. In the case of Magyar and Others v. Hungary, The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of: Vincent A. De Gaetano, President, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judges, and Hasan Bakırcı Acting Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 3 December 2015, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE
The cases originated in applications against Hungary lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.
The applications were communicated to the Hungarian Government (“the Government”). THE FACTS
The list of applicants, their representatives and the relevant details of the applications are set out in the appended table.
The applicants complained of the inadequate conditions of their detention and of the lack of any effective remedy in domestic law. In application nos. 69916/12 and 73694/12, the applicants also raised complaints under other provisions of the Convention. THE LAW I.
JOINDER OF THE APPLICATIONS
5. Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment. II.
ALLEGED VIOLATION OF ARTICLES
3 AND
13 OF THE CONVENTION
6. The applicants complained of the inadequate conditions of their detention and that they had no effective remedy in this connection. They relied on Articles 3 and 13 of the Convention, which read as follows: Article 3 “No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.” Article 13 “Everyone whose rights and freedoms as set forth in this Convention are violated shall have an effective remedy before a national authority...”
The Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case ‑ law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance, Kud ła v. Poland [GC], no. 30210/96, §§ 90 ‑ 94, ECHR 2000 ‑ XI, and Ananyev and Others v. Russia , nos. 42525/07 and 60800/08, §§ 139 ‑ 165, 10 January 2012). It reiterates in particular that extreme lack of space in a prison cell or overcrowding weighs heavily as an aspect to be taken into account for the purpose of establishing whether the impugned detention conditions were “degrading” from the point of view of Article 3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see, amongst many authorities, Karalevičius v. Lithuania , no. 53254/99, §§ 36 ‑ 40, 7 April 2005).
In the leading case of Varga and Others v. Hungary (nos. 14097/12, 45135/12, 73712/12, 34001/13, 44055/13, and 64586/13, 10 March 2015), the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.
Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention were inadequate.
The Court further notes that the applicants did not have at their disposal an effective remedy by which to submit their complaints concerning their conditions of detention.
These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Articles 3 and 13 of the Convention. III.
REMAINING COMPLAINTS
12. In application nos. 69916/12 and 73694/12, the applicants also raised complaints under other Articles of the Convention.
The Court has examined the complaints and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms set out in the Convention or the Protocols thereto.
It follows that these parts of the applications are manifestly ill ‑ founded and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention. VI.
APPLICATION OF ARTICLE
41 OF THE CONVENTION
15. Article 41 of the Convention provides: “If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”
Regard being had to the documents in its possession and to its case ‑ law (see, in particular, Varga and Others v. Hungary, nos. 14097/12, 45135/12, 73712/12, 34001/13, 44055/13, and 64586/13, §§ 118-124, 10 March 2015), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.
The Court considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points. FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, 1. Decides to join the applications; 2. Declares the complaints concerning the inadequate conditions of detention and the lack of any effective remedy in domestic law admissible and the remainder of application nos. 69916/12 and 73694/12 inadmissible; 3. Holds that these complaints disclose a breach of Articles 3 and 13 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention and the lack of any effective remedy; 4. Holds (a) that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement; (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. Done in English, and notified in writing on 7 January 2016, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court. Hasan Bakırcı Vincent A. De Gaetano Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Articles 3 and 13 of the Convention (inadequate conditions of detention and lack of any effective remedy in domestic law) No. Application no. Date of introduction Applicant name Date of birth Representative name and location Facility Start and end date Duration Sq. m. per inmate Specific grievances Amount awarded for non-pecuniary damage per applicant (in euros) [i] Amount awarded for costs and expenses per application (in euros) [ii] 16599/12 20/02/2012 Zoltan MAGYAR 03/06/1961 Karsai Dániel András Budapest Budapest Correctional Facility, Block III. ("Maglódi/Venyige") 02/06/2008 to 10/03/2010 1 year(s) and 10 month(s) Budapest Prison, Block "A" 11/03/2010 to 02/04/2011 1 year(s) and 1 month(s) Budapest Prison, Block "B" 03/04/2011 to 31/05/2012 1 year(s) and 2 month(s) Budapest Prison, Block "A" 01/06/2012 to 07/12/2014 2 year(s) and 7 month(s) 3.5 m² 3.3 m² 3.1 m² 3.3 m² shower only once a week, lack of fresh air shower only once a week, toilet not separated from the rest of the cell infestation of the cell with insects toilet not separated from the rest of the cell 22,000 300 29759/12 09/05/2012 Tibor SZABÓ 24/08/1962 Karsai Dániel András Budapest Székesfehérvár Prison 03/07/2009 to 01/05/2010 0 year(s) and 10 month(s) Pálhalma Prison, Sándorháza Block 01/05/2010 to 01/03/2011 0 year(s) and 11 month(s) Budapest Prison 01/03/2011 to 01/04/2012 1 year(s) and 2 month(s) Szeged Prison 01/06/2012 to 01/10/2012 0 year(s) and 5 month(s) Vác Prison 01/10/2012 to 06/03/2013 0 year(s) and 6 month(s) Balassagyarmat Prison 01/07/2014 to 01/08/2014 0 year(s) and 2 month(s) Szeged Prison 01/08/2014 pending 1 year(s) and 4 month(s) 1.5 m² 1.6 m² 2.5 m² 2.4 m² 2.25 m² 2.2 m² 2 m² toilet not separated from the rest of the cell toilet not separated from the rest of the cell toilet not separated from the rest of the cell 18,000 300 34757/12 30/05/2012 Csaba KRISTÓF 03/02/1974 Karsai Dániel András Budapest Budapest Prison 05/05/2008 to 12/09/2012 4 year(s) and 5 month(s) Budapest Prison 20/09/2012 pending 3 year(s) and 2 month(s) 3 m² 3.4 m² no proper separation of toilet, shower only once a week 24,800 300 45132/12 10/07/2012 László VITÁNYI 03/10/1957 Karsai Dániel András Budapest Szabolcs-Szatmár-Bereg Country Prison and Állampuszta Prison 07/11/2008 to 07/04/2010 1 year(s) and 6 month(s) Tiszalök Prison 07/04/2010 to 07/06/2011 1 year(s) and 3 month(s) Budapest Prison 07/06/2011 to 02/10/2012 1 year(s) and 4 month(s) 1 m² 3 m² 2.7 m² toilet not separated from the rest of the cell 14,300 300 45141/12 10/07/2012 Ferenc KISS 06/10/1972 Karsai Dániel András Budapest Borsod-Abaúj-Zemplén County Prison, Pálhalma Prison and Hajdú-Bihar County Prison 09/01/2011 to 01/06/2011 0 year(s) and 5 month(s) Pálhalma Prison and Borsod-Abaúj-Zemplén County Prison 01/06/2011 to 14/12/2011 0 year(s) and 7 month(s) Budapest Prison 14/02/2012 to 17/10/2012 0 year(s) and 9 month(s) 1.8 m² 1.5 m² 2 m² toilet not separated from the rest of the cell, infestation of the cell with insects infestation of the cell with insects toilet not separated from the rest of the cell, infestation of the cell with insects 7,300 300 69916/12 24/10/2012 Zsolt HAJNAL 12/09/1979 Budapest Correctional Facility 13/06/2011 to 30/01/2012 0 year(s) and 8 month(s) Vác Prison 30/01/2012 to 11/02/2013 1 year(s) and 1 month(s) Budapest Prison 11/02/2013 to 31/01/2015 2 year(s) 2.4 m² 2.2 m² 2.5 m² toilet not separated from the rest of the cell toilet not separated from the rest of the cell 13,300 73694/12 13/11/2012 Mátyás HORVÁTH 09/03/1971 Karsai Dániel András Budapest Budapest Correctional Facility, Block III. ("Maglódi/Venyige") 15/11/2011 to 18/05/2012 0 year(s) and 7 month(s) 3.75 m² 5,000 300 46646/13 16/07/2013 Gábor KIS 10/02/1979 Magyar Gábor Budapest Szeged Prison 11/01/2012 to 31/05/2013 1 year(s) and 5 month(s) Szeged Prison 12/06/2013 to 22/11/2013 0 year(s) and 6 month(s) 2.5 m² 3.1 m² toilet not separated from the rest of the cell, only cold water in cell only cold water in cell, toilet not separated from the rest of the cell 7,800 300 56700/13 28/08/2013 Zoltán ALBERT 12/06/1984 Magyar Gábor Budapest Márianosztra Prison 12/06/2005 to 01/06/2007 2 year(s) Sátoraljaújhely Prison 01/06/2007 to 03/10/2008 1 year(s) and 5 month(s) Budapest Prison 03/10/2008 to 01/05/2010 1 year(s) and 7 month(s) Balassagyarmat Prison 14/10/2010 to 01/11/2010 0 year(s) and 1 month(s) Szeged Prison 01/11/2010 to 01/11/2011 1 year(s) and 1 month(s) Budapest Prison 02/05/2012 to 28/01/2013 0 year(s) and 9 month(s) Vác Prison 28/01/2013 to 05/04/2013 0 year(s) and 3 month(s) Márianosztra Prison 05/04/2013 to 06/01/2014 0 year(s) and 10 month(s) 2.4 m² 3 m² 3 m² 2.5 m² 3.6 m² 2.5 m² 2.6 m² 2 m² toilet not separated from the rest of the cell, infestation of the cell with insects infestation of the cell with insects shower only once a week, infestation of the cell with insects shower only once a week, toilet not separated from the rest of the cell, infestation of the cell with insects infestation of the cell with insects shower only once a week, toilet not separated from the rest of the cell, infestation of the cell with insects shower only once a week, toilet not separated from the rest of the cell, infestation of the cell with insects toilet not separated from the rest of the cell, infestation of the cell with insects 26,000 300 57386/13 06/09/2013 László JUHÁSZ 02/04/1970 Baracska Prison 12/11/2012 to 11/07/2013 0 year(s) and 8 month(s) 2 m² only cold water in cell 5,000 58862/13 10/09/2013 András MÓGOR 18/06/1988 Turán Tünde Budapest Budapest Prison 24/10/2012 to 10/06/2015 2 year(s) and 8 month(s) 3.2 m² shower only once a week, toilet not separated from the rest of the cell 10,000 300 [i] Plus any tax that may be chargeable to the applicants. [ii] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.