E.D. c. BELGIQUE

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 74814/13 E.D. împotriva Belgiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 12 ianuarie 2016 într-un comitet compus din Nebojša Vučinić, președinte, Valeriu Grițeco, Stephanie Morou-Vikström, judecători, și Abel Campos, grefier de secțiune, având în vedere cererea prezentată la 27 noiembrie 2013, După ce a intenționat, pronunță următoarea decizie FAȚĂ ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl E.D., este un cetățean belgian născut în 1965 și rezident în Fosses-La-Ville. El a fost reprezentat în fața Curții de către domnul D. Poelaert, avocat la Namur. Guvernul belgian ( Invocând art. 6 alin. (2) din Convenție și Hotărârea Capeau c. Belgia 42914/98, CEDH 2005 I), reclamantul s-a plâns de motivarea deciziei Comisiei cu privire la detenția preventivă inoperabilă. În urma unei ordonanțe de nejudiciare din 6 mai 2011 pronunțată de Camera Consiliului Tribunalului de Primă Instanță din Namur în beneficiul reclamantului, comisia respectivă i-a refuzat o despăgubire pentru detenția preventivă suferită, pe motiv că: Cu toate că a fost nevinovat, prin propriul său comportament, acesta a provocat reținerea și menținerea sa pentru o perioadă de 49 de zile. Acuzația reclamantului a fost comunicată guvernului care și-a transmis observațiile cu privire la admisibilitate și la temeinicia acestora. Aceste observații au fost adresate reclamantului care a fost invitat să își prezinte observațiile. Prin intermediul unui fax din 25 iunie 2015, reclamantul a indicat că nu a fost destinatar al argumentelor dezvoltate de statul pârât. La data de 1 iulie 2015 i s-a adresat un nou transport și i s-a acordat un nou termen pentru a-și prezenta poziția. Cu toate acestea, reclamantul nu a primit niciun răspuns. Prin scrisoarea recomandată cu confirmare de primire din 31 august 2015, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul care i-a fost acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost În plus, Comisia a precizat că, în termenii aceluiași articol, ar putea elimina o cerere din rol atunci când, ca și în cazul de față, circumstanțele sugerează că reclamantul nu intenționează să o mențină. Scrisoarea a ajuns bine la reclamantul care nu a răspuns la aceasta. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 4 februarie 2016. Abel Campos Nebojša Vučinier adjunct Președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

74814/13

E.D. contre la Belgique

La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 12 janvier 2016 en un comité composé de

:

Nebojša Vučinić,

président,

Valeriu Grițco,

Stéphanie Mourou-Vikström,

juges,

et de Abel Campos,

greffier

de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 27 novembre 2013,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. E.D., est un ressortissant belge né en 1965 et résidant à Fosses-La-Ville. Il a été représenté devant la Cour par M

e

D. Poelaert, avocat à Namur.

Le gouvernement belge (« le Gouvernement ») a été représenté par son agent, M. M. Tysebaert, conseiller général, service public fédéral de la Justice.

Invoquant l’article 6 § 2 de la Convention et l’arrêt

Capeau c. Belgique

(n

o

42914/98, CEDH 2005

‑

I), le requérant se plaignait de la motivation de la décision de la Commission relative à l’indemnité en cas de détention préventive inopérante. Suite à une ordonnance de non-lieu du 6 mai 2011 prononcée par la chambre du conseil du tribunal de première instance de Namur au profit du requérant, ladite commission lui a refusé une indemnisation pour la détention préventive subie, au motif que, «

tout en étant innocent

», il avait, par son propre comportement, provoqué sa détention et son maintien pendant une durée de 49 jours.

Le grief du requérant a été communiqué au gouvernement qui a transmis ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Ces observations ont été adressées au requérant qui a été invité à présenter les siennes. Par une télécopie du 25 juin 2015, le requérant a indiqué qu’il n’avait pas été destinataire des arguments développés par l’État défendeur. Un nouvel envoi lui était alors adressé dès le 1

er

juillet 2015 et un nouveau délai lui était accordé pour faire valoir sa position. Aucune réponse n’était toutefois apportée par le requérant.

Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 31 août 2015, sur le fondement de l’article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai qui lui était imparti pour la présentation de ses observations était échu et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. Elle a en outre précisé qu’aux termes de ce même article, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances donnent à penser que le requérant n’entend pas maintenir celle-ci. La lettre est bien parvenue au requérant qui n’y a pas répondu.

EN DROIT

À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 de la Convention.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Fait en français puis communiqué par écrit le 4 février 2016.

Abel Campos

Nebojša Vučinić

Greffier adjoint

Président