CASE OF PRUS v. POLAND

RESPONDENT

POL

HOTĂRÂRE

12.01.2016

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect)

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX

Citează această cauză

CASE OF PRUS v. POLAND (CtEDO, 2016)

HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1987 și este reținut în Lublin. La 1 decembrie 2005, reclamantul a fost arestat și retras în custodie. În 2006 a fost condamnat pentru trei conturi de baterie și jaf și a primit condamnare la închisoare cuprinsă între doi și patru ani. La 28 noiembrie 2006, Curtea Regională Lublin a impus o condamnare cumulativă pentru patru condamnari penale. La 5 noiembrie 2010, Comisia Penitenciară a Penitenciarului Opole Lubelskie a impus reclamantului regimul așa-numit „deținut periculos”. Comisia a susținut că reclamantul a fost liderul sau participantul activ la o revoltă colectivă planificată în închisoarea Opole Lubelskie (art. 88a § 2 litera (a) din Codul de Execuție a sentințelor penale), întrucât deținuții au refuzat să accepte alimentele furnizate de autoritățile de închisoare. Autoritățile au aflat că deținuții plănuiau un alt protest colectiv pentru 11 noiembrie 2010. Comisia a considerat, de asemenea, că reclamantul a fost deosebit de depravat. La 18 ianuarie 2011, Comisia penitenciară a închisorii Opole Lubelskie a respins un recurs depus de reclamant și a respins cererea de concediu de examinare a recursului în afara termenului legal. Ulterior, reclamantul a fost transferat la centrul Lublin Remand. 10. La 3 februarie 2011, Comisia penitenciară a reexaminat și a susținut decizia de a aplica regimul reclamantului, având în vedere faptul că a constituit o amenințare gravă pentru securitatea centrului de detenție. Reclamantul a făcut apel. 11. La 4 aprilie 2011, Curtea Regională Lublin a respins recursul. Curtea a făcut referire la motivele prezentate în decizia din 5 noiembrie 2010, susținând că decizia a fost legală și justificată. 12. La 3 martie 2011, reclamantul a depus o plângere la Inspectoarea Regională a Prizonilor din Lublin. S-a plâns că a avut dificultăți în accesul la activitățile educaționale în Centrul Remand Lublin. Autoritățile au respins plângerea, declarând că activitățile educaționale nu au fost organizate pentru prizonieri periculoși. 13. La o dată neespecificată în 2011, reclamantul a notificat poliția clasificării sale presupuse ilegale în calitate de „deținut pericolos” la 5 noiembrie 2010. El a susținut că autoritățile de la închisoare Opole Lubelskie au depășit puterile lor în impunerea regimului asupra lui. La 29 aprilie 2011, procurorul districtului Opole Lubelskie a refuzat să deschidă o anchetă în acest caz, susținând că nu s-a comis nicio infracțiune. 14. La 28 aprilie 2011, Comisia Penitenciară a Remand Centre Lublin și-a revocat decizia de a clasifica reclamantul ca „deținut periculos”. Acesta a considerat că comportamentul reclamantului s-a îmbunătățit și că nu mai constituie o amenințare pentru securitatea centrului de închiriere.

The applicant was born in 1987 and is detained in Lublin. 6. On 1 December 2005 the applicant was arrested and remanded in custody. In 2006 he was convicted of three counts of battery and robbery and received prison sentences ranging from two to four years. On 28 November 2006 the Lublin Regional Court imposed a cumulative sentence for four criminal convictions. 7. On 5 November 2010 the Opole Lubelskie Prison Penitentiary Commission imposed on the applicant the so-called “dangerous detainee” regime. The commission held that the applicant had been the leader of or an active participant in a planned collective remonstrance in Opole Lubelskie Prison (Article 88a § 2 (2a) of the Code of Execution of Criminal Sentences), as the detainees refused to accept food provided by the prison authorities. The authorities learned that the detainees were planning another collective protest for 11 November 2010. The commission also considered that the applicant was particularly depraved. 8. On 18 January 2011 the Opole Lubelskie Prison Penitentiary Commission rejected an appeal lodged by the applicant and dismissed his request for leave to examine the appeal outside the statutory time-limit. 9. Subsequently, the applicant was transferred to the Lublin Remand Centre. 10. On 3 February 2011 the Lublin Remand Centre Penitentiary Commission reviewed and upheld the decision to apply the regime to the applicant, considering that he posed a serious threat to the security of the detention centre. The applicant appealed. 11. On 4 April 2011 the Lublin Regional Court dismissed the appeal. The court referred to the reasons given in the decision of 5 November 2010, holding that the decision had been lawful and justified. 12. On 3 March 2011 the applicant lodged a complaint with the Lublin Regional Inspectorate of Prisons. He complained that he was having difficulties in accessing educational activities in the Lublin Remand Centre. The authorities dismissed the complaint, holding that educational activities were not organised for dangerous prisoners. 13. On an unspecified date in 2011 the applicant notified the police of his allegedly unlawful classification as a “dangerous detainee” on 5 November 2010. He claimed that the Opole Lubelskie Prison authorities had exceeded their powers in imposing the regime on him. On 29 April 2011 the Opole Lubelskie District Prosecutor refused to open an investigation in the case, holding that no offence had been committed. 14. On 28 April 2011 the Lublin Remand Centre Penitentiary Commission revoked its decision to classify the applicant as a “dangerous detainee”. It considered that the applicant’s behaviour had improved and that he no longer posed a threat to the security of the remand centre.

§ Cauze similare