CASE OF KARYKOWSKI v. POLAND

RESPONDENT

POL

HOTĂRÂRE

12.01.2016

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect)

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF KARYKOWSKI v. POLAND (CtEDO, 2016)

HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1966 și este reținut în Stargard Szczeciński. Reclamantul este un infractor obișnuit. A fost arestat într-o dată neespecificată cu suspiciunile de amenințări. El a fost ulterior condamnat ca acuzat și condamnat la trei ani și șase luni de închisoare. A fost reținut prima dată în închisoarea Nowogard și ulterior în închisoarea Goleniów. La 7 septembrie 2011, celula reclamantului a fost căutată. În timpul percheziției, ofițerii închisorii au găsit o notă intitulată „Letteră de protest” semnată de 135 de prizonieri. Deținuții și-au declarat opoziția față de viitoarele modificări ale Codului de execuție a sentințelor penale care afectează, în special, posibilitatea cumpărăturilor în timpul vizitelor închisorii. Scrisoarea a fost confiscată de autorități. La 8 septembrie 2011, Comisia Penitenciară a Penitenciarului Nowogard a impus reclamantului regimul așa-numit „deținut periculos”. Comisia a susținut că reclamantul a fost unul dintre organizatorii unei revolte colective planificate în închisoarea Nowogard și că, prin urmare, este necesar să-l izolăm de la alți prizonieri. Reclamantul a apelat împotriva acestei decizii. El a susținut că el nu a fost organizatorul protestului, ci doar unul dintre 140 de prizonieri care au semnat scrisoarea. 10. La 29 noiembrie 2011, Curtea Regională Szczecin a respins recursul reclamantului. Curtea a susținut că hotărârea era legală. 11. La o dată necunoscută, reclamantul a fost transferat la închisoarea Goleniow. 12. La 6 decembrie 2011, Comisia penitenciară a penitenciarului Goleniów a prelungit impunerea regimului „deținut pericolos”, susținând că reclamantul a reprezentat o amenințare gravă pentru comunitate și ar trebui păstrată într-o celulă solitară. Reclamantul a făcut apel. 13. La 31 ianuarie 2012, Curtea Regională Szczecin a anulat decizia și a trimis cazul comisionului. Curtea a susținut că numai hotărârea inițială de impunere a regimului din 8 septembrie 2011 a fost justificată. Următoarea decizie luată la 6 decembrie 2011 nu a indicat nicio nouă circumstanță care să justifice aplicarea continuă a regimului și raționarea acestuia a fost redusă. Curtea a remarcat că au trecut câteva luni de când reclamantul a semnat scrisoarea de protest și supozițiile referitoare la revolta colectivă presupusă a deținuților nu au fost confirmate. 14. La 14 februarie 2012, Comisia Penitenciară a Penitenciarului Goleniów a hotărât să ridice regimul „deținut periculos”. Regimul a fost impus reclamantului pentru un total de cinci luni și șapte zile.

The applicant was born in 1966 and is detained in Stargard Szczeciński. 6. The applicant is a habitual offender. He was arrested on an unspecified date on suspicion of uttering threats. He was subsequently convicted as charged and sentenced to three years and six months’ imprisonment. He was first detained in Nowogard Prison and subsequently in Goleniów Prison. 7. On 7 September 2011 the applicant’s cell was searched. During the search the prison officers found a note entitled “Protest letter” signed by 135 prisoners. The prisoners stated their opposition to the forthcoming changes to the Code of Execution of Criminal Sentences affecting, in particular, the possibility of shopping during prison visits. The letter was confiscated by the authorities. 8. On 8 September 2011 the Nowogard Prison Penitentiary Commission imposed on the applicant the so-called “dangerous detainee” regime. The commission held that the applicant was one of the organisers of a planned collective remonstrance in Nowogard Prison, and that it was therefore necessary to isolate him from other prisoners. 9. The applicant appealed against that decision. He submitted that he was not the organiser of the protest but merely one of 140 prisoners who had signed the letter. 10. On 29 November 2011 the Szczecin Regional Court dismissed the applicant’s appeal. The court held that the decision had been lawful. 11. On an unknown date the applicant was transferred to Goleniów Prison. 12. On 6 December 2011 the Goleniów Prison Penitentiary Commission extended the imposition of the “dangerous detainee” regime, holding that the applicant represented a serious threat to the community and should be kept in a solitary cell. The applicant appealed. 13. On 31 January 2012 the Szczecin Regional Court quashed the decision and remitted the case to the commission. The court held that only the original decision to impose the regime of 8 September 2011 had been justified. The following one taken on 6 December 2011 had not indicated any new circumstances justifying the continuing application of the regime and its reasoning had been scarce. The court noted that several months had elapsed since the applicant had signed the protest letter and the suppositions regarding the allegedly planned collective remonstrance of the prisoners had been not confirmed. 14. On 14 February 2012 the Goleniów Prison Penitentiary Commission decided to lift the “dangerous detainee” regime. The regime was imposed on the applicant for a total of five months and seven days.

§ Cauze similare