CASE OF ROMANIUK v. POLAND

RESPONDENT

POL

HOTĂRÂRE

12.01.2016

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect)

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF ROMANIUK v. POLAND (CtEDO, 2016)

HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1985 și locuiește în Sokołów Podlaski. La 8 aprilie 2009, reclamantul a fost arestat și retras în custodie. A fost acuzat, printre altele, de crimă, tentativă de crimă și de posesie ilegală de arme de foc. La 2 decembrie 2011, Curtea Regională Ostrołęka a condamnat reclamantul de baterie și a tentativului de crimă și l-a condamnat la 12 ani de închisoare. La 25 octombrie 2012, Curtea de Apel Białystok a susținut hotărârea de primă instanță. La 8 noiembrie 2013, Curtea Supremă a respins recursul de casare al reclamantului. 10. La 10 aprilie 2009, Comisia penitenciară Czerwony Bór („comisia”) a clasificat reclamantul ca „deținut periculos”. Acesta a considerat că a fost necesar să-l plaseze într-o celulă pentru deținuți periculoși, deoarece a fost acuzat de crimă comisă cu utilizarea armelor de foc. Comisia a făcut referire la „circumstanțele personale și lipsa gravă de caracter moral”. Reclamantul nu a făcut apel împotriva deciziei. 11. Între 7 iulie 2009 și 7 ianuarie 2010, Comisia și-a revizuit decizia în fiecare trei luni. În reînnoirea deciziei de a clasifica reclamantul ca „deținut periculos”, comisia a reiterat același raționament, care a citit după cum urmează: „Caracterele sale, circumstanțele sale personale, lipsa gravă de caracter moral și [faptul] de a fi acuzate de infracțiuni comise cu utilizarea unei arme de foc, constituie un pericol grav pentru societate și pentru securitatea centrului remandat.” 12. Raportul dat la 5 aprilie, 30 iunie și 30 septembrie 2011 a diferențiat ușor în ceea ce privește descrierea detaliată a infracțiunilor cu care reclamantul a fost acuzat ca motive de prelungire a regimului. Comisia a făcut referire la infracțiunile de crimă și la trei încercări de a comite crimă cu utilizarea unei arme de foc. 13. Reclamantul a depus un recurs împotriva deciziei din 30 septembrie 2011. 14. La 13 decembrie 2011, Curtea Regională Białystok a respins recursul reclamantului, susținând că decizia era legală. 15. La 29 decembrie 2011, comisia a extins aplicația regimului „deținut periculos” reclamantului pentru o unsprezece ori. Raționamentul dat a fost același ca în deciziile din 2009. 16. La 29 martie 2012, comisia a ridicat regimul „deținut periculos” în ceea ce privește reclamantul. Acesta a considerat că, pe baza documentației relevante și a evaluării comportamentului reclamantului, el nu mai constituie un pericol pentru societate sau pentru securitatea centrului de retragere.

The applicant was born in 1985 and lives in Sokołów Podlaski. 6. On 8 April 2009 the applicant was arrested and remanded in custody. He was charged with, inter alia, murder, attempted murder, and illegal possession of firearms. 7. On 2 December 2011 the Ostrołęka Regional Court convicted the applicant of battery and attempted murder and sentenced him to twelve years’ imprisonment. 8. On 25 October 2012 the Białystok Court of Appeal upheld the firstinstance judgment. 9. On 8 November 2013 the Supreme Court dismissed the applicant’s cassation appeal. 10. On 10 April 2009 the Czerwony Bór Prison Penitentiary Commission (“the commission”) classified the applicant as a “dangerous detainee”. It considered that it was necessary to place him in a cell for dangerous detainees as he had been charged with murder committed with the use of firearms. The commission referred to the applicant’s “personal circumstances and serious lack of moral character”. The applicant did not appeal against the decision. 11. Between 7 July 2009 and 7 January 2010, the commission reviewed its decision every three months. In renewing its decision to classify the applicant as a “dangerous detainee”, the commission reiterated the same reasoning, which read as follows: “His characteristics, personal circumstances, serious lack of moral character and [the fact of] being charged with offences committed with the use of a firearm, pose a serious danger to society and to the security of the remand centre.” 12. The reasoning given on 5 April, 30 June and 30 September 2011 differed slightly in that gave a detailed description of the offences with which the applicant had been charged as the grounds for extending the regime. The commission referred to the offences of murder and three attempts to commit murder with the use of a firearm. 13. The applicant lodged an appeal against the decision of 30 September 2011. 14. On 13 December 2011 the Białystok Regional Court dismissed the applicant’s appeal, holding that the decision had been lawful. 15. On 29 December 2011 the commission extended the application of the “dangerous detainee” regime to the applicant for the eleventh time. The reasoning given was the same as in the decisions of 2009. 16. On 29 March 2012 the commission lifted the “dangerous detainee” regime in respect of the applicant. It considered that, on the basis of the relevant documentation and the assessment of the applicant’s behaviour, he no longer posed a danger to society or to the security of the remand centre.

§ Cauze similare