CtEDO 12.01.2016 Auto

CASE OF SINDELY v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
12.01.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Civil proceedings;Article 6-1 - Reasonable time)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
CASE OF SINDELY v. HUNGARY (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Reclamanții, un cuplu căsătorit, s-au născut în 1952 și, respectiv, în 1954 și trăiesc în Piliscsaba. La 7 decembrie 2001, primul reclamant a fost împușcat în mod deliberat de unul dintre colegii săi și a suferit leziuni grave care l-au împiedicat. La o dată neespecificată în 2004, primul reclamant și familia sa (inclusiv soția sa, al doilea reclamant) au introdus o acțiune în daune împotriva angajatorului primului reclamant. La 14 iunie 2005, președintele Curții de Muncire din județul Pest a ordonat tratamentul prioritar al cauzei. La 19 ianuarie 2006, Tribunalul județului Pest a constatat în favoarea reclamanților într-o hotărâre intermediară care stabilește fondul fondului juridic al cererii. Hotărârea interimar de primă instanță a fost susținută de Curtea județului Pest la 5 ianuarie 2007. Valoarea exactă a compensației care urmează să fie plătită de angajator a fost hotărâtă prin hotărârea Curții de Muncire din districtul Pest la 9 noiembrie 2010. Decizia a fost susținută și modificată parțial de hotărârea finală a Curții de județ Pest adoptată la 4 mai 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă