Eosoly împotriva Ungariei

Reclamantul s-a născut în 1958 și locuiește în Hévízgyörk. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. În 1996, reclamantul a introdus o acțiune de compensare împotriva fostului său angajator în fața Curții de Muncire a Pest County. În martie 2003, Curtea de Muncire a constatat în parte pentru el. Reclamantul a făcut apel. La 3 noiembrie 2004, Curtea regională a județului Pest a susținut decizia de primă instanță. Instanțele se bazează pe dovezi documentare, pe opinia unui auditor și pe mărturiile martorilor și părților. Reclamantul a depus o cerere de reexaminare la Curtea Supremă. La 9 februarie 2005, Curtea Supremă a respins petiția reclamantului.

Această decizie a fost îndeplinită la 25 aprilie 2005.

4. The applicant was born in 1958 and lives in Hévízgyörk. 5. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 6. In 1996 the applicant brought an action in compensation against his former employer before the Pest County Labour Court. In March 2003 the Labour Court partly found for him. The applicant appealed. On 3 November 2004 the Pest County Regional Court upheld the first-instance decision. The courts relied on documentary evidence, the opinion of an auditor and testimonies of witnesses and the parties. 7. The applicant lodged a petition for review with the Supreme Court. On 9 February 2005 the Supreme Court dismissed the applicant’s petition. This decision was served on him on 25 April 2005.