- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 12 iunie 2012
- Stat pârât
- HUN
- Articole
- Articolul 6
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 6
Szentesi împotriva Ungariei
Traducere în română Auto
Reclamantul s-a născut în 1935 și locuiește în Budapesta. La 31 august 1999, Hotărârea de Asigurare Regională a Pensiunii din Budapesta și County Pest a instituit ani de serviciu al reclamantului și valoarea pensiei sale de vârstă. Reclamantul a apelat, provocând cantitatea de ani de serviciu recunoscuți. Autoritatea administrativă de a doua instanță a acceptat reclamația în parte la 6 ianuarie 2000. Această decizie a fost ulterior modificată ușor de oficiu în avantajul reclamantului la 23 februarie 2000. La 13 aprilie 2000, reclamantul a solicitat o reexaminare judiciară împotriva hotărârii Direcției Asigurărilor de Pensiuni în fața Curții de Muncă din Budapesta.
Curtea și-a respins acțiunea la 25 martie 2004. Reclamantul a depus o cerere de reexaminare în fața Curții Supreme, care a anulat hotărârea Curții de Muncă și a trimis cazul la instanța de primă instanță la 1 februarie 2005. În reluarea procedurii, Tribunalul muncii a respins din nou acțiunea reclamantului la 16 noiembrie 2007. Curtea Supremă a susținut hotărârea din 24 noiembrie 2008 privind prima instanță, care a fost deținută în fața reclamantului la 7 ianuarie 2009. Instanțele interne se bazează pe dovezi documentare, pe opinia doi experți legaliști și mărturii părților.
4. The applicant was born in 1935 and lives in Budapest.
On 31 August 1999 the Budapest and Pest County Regional Pension Insurance Directorate established the applicant’s service years and the amount of his old age pension. The applicant appealed, challenging the amount of service years recognised. The second-instance administrative authority accepted the claim in part on 6 January 2000. This decision was later modified slightly ex officio to the applicant’s advantage on 23 February 2000.
On 13 April 2000 the applicant sought judicial review against the Pension Insurance Directorate’s decision before the Budapest Labour Court. The court dismissed his action on 25 March 2004.
The applicant lodged a petition for review with the Supreme Court, which quashed the Labour Court’s judgment and remitted the case to the first-instance court on 1 February 2005.
In the resumed proceedings the Labour Court again dismissed the applicant’s action on 16 November 2007. The Supreme Court upheld the first-instance judgment on 24 November 2008, which was served on the applicant on 7 January 2009.
The domestic courts relied on documentary evidence, the opinion of two forensic accountant experts and testimonies of the parties.