Sari la conținut
CtEDO 18.10.2016 Auto

CASE OF KÉZDISZENTKERESZTI BÍRÓ v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
18.10.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF KÉZDISZENTKERESZTI BÍRÓ v. HUNGARY (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1948 și locuiește în Budapesta. La 9 martie 2006, reclamantul a depus o cerere de majorare a pensiei sale de invaliditate în fața Autorității Guvernamentale din Budapesta (Hotărârea de asigurări de pensii), care și-a respins cererea la 21 august 2006. Reclamantul a depus un recurs împotriva deciziei la 10 octombrie 2006. Hotărârea de Asigurări Regionale Central-Hungare care a acționat ca autoritate de a doua instanție a susținut decizia de primă instanță la 4 ianuarie 2007. Reclamantul a solicitat revizuirea judiciară a deciziei de a doua instanță în termenul legal. Ea și-a prezentat declarația de cerere la 9 februarie 2007 autorității administrative de primă instanță, în conformitate cu legile procedurale aplicabile.

În lipsa unor evoluții în acest caz, reclamantul a notificat autoritatea administrativă de primă instanță cu privire la menținerea cererii sale la 18 martie 2010. Autoritatea administrativă de primă instanță a transmis ulterior declarația de cerere a reclamantului la Curtea de Muncă din Budapesta la 20 iulie 2010. Tribunalul de muncă din Budapesta a respins cererea reclamantului la 14 iunie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2012-06-12
0,94
CASE OF SZENTESI v. HUNGARY
Reclamantul s-a născut în 1935 și locuiește în Budapesta. La 31 august 1999, Hotărârea de Asigurare Regională a Pensiunii din Budapesta și County Pest a instituit ani de serviciu al reclamantului și valoarea pensiei sale de vârstă. Reclaman
CtEDO 2015-07-16
0,93
CASE OF GAZSÓ v. HUNGARY
Reclamantul s-a născut în 1963 și locuiește în Telki. Între 25 februarie 2002 și 18 mai 2005, litigiile au fost în curs între reclamant și fostul său angajator. Acesta a fost în cele din urmă obligată să reelaboreze reclamantul. Reclamantul
CtEDO 2010-11-30
0,93
CASE OF HESZ v. HUNGARY
Reclamantul s-a născut în 1951 și locuiește în Budapesta. La 10 septembrie 1992, reclamantul a interzis o acțiune împotriva mai multor respondenți în fața Curții de districte Budapesta XX/XXI/XXIII, solicitându-i să stabilească nulitatea un
CtEDO 2009-02-24
0,93
CASE OF EOSOLY v. HUNGARY
Reclamantul s-a născut în 1958 și locuiește în Hévízgyörk. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. În 1996, reclamantul a introdus o acțiune de compensare împotriva fostului său angajator î
CtEDO 2016-01-12
0,92
CASE OF SINDELY v. HUNGARY
Reclamanții, un cuplu căsătorit, s-au născut în 1952 și, respectiv, în 1954 și trăiesc în Piliscsaba. La 7 decembrie 2001, primul reclamant a fost împușcat în mod deliberat de unul dintre colegii săi și a suferit leziuni grave care l-au împ
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă