- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 18 octombrie 2016
- Stat pârât
- HUN
- Articole
- Articolul 6
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 6
Kézdiszentkereszti Bíró împotriva Ungariei
Traducere în română Auto
Reclamantul s-a născut în 1948 și locuiește în Budapesta. La 9 martie 2006, reclamantul a depus o cerere de majorare a pensiei sale de invaliditate în fața Autorității Guvernamentale din Budapesta (Hotărârea de asigurări de pensii), care și-a respins cererea la 21 august 2006. Reclamantul a depus un recurs împotriva deciziei la 10 octombrie 2006. Hotărârea de Asigurări Regionale Central-Hungare care a acționat ca autoritate de a doua instanție a susținut decizia de primă instanță la 4 ianuarie 2007. Reclamantul a solicitat revizuirea judiciară a deciziei de a doua instanță în termenul legal. Ea și-a prezentat declarația de cerere la 9 februarie 2007 autorității administrative de primă instanță, în conformitate cu legile procedurale aplicabile.
În lipsa unor evoluții în acest caz, reclamantul a notificat autoritatea administrativă de primă instanță cu privire la menținerea cererii sale la 18 martie 2010. Autoritatea administrativă de primă instanță a transmis ulterior declarația de cerere a reclamantului la Curtea de Muncă din Budapesta la 20 iulie 2010. Tribunalul de muncă din Budapesta a respins cererea reclamantului la 14 iunie 2011.
4. The applicant was born in 1948 and lives in Budapest. 5. On 9 March 2006 the applicant submitted a request for an increase of her disability pension before the Budapest Governmental Authority (Directorate of Pension Insurance), which dismissed her claim on 21 August 2006. The applicant lodged an appeal against the decision on 10 October 2006. The Central-Hungarian Regional Insurance Directorate acting as a second-instance authority upheld the first-instance decision on 4 January 2007. 6. The applicant sought the judicial review of the second-instance decision within the statutory time-limit. She submitted her statement of claim on 9 February 2007 to the first-instance administrative authority, in line with the applicable procedural laws.
7. In the absence of any developments in the case, the applicant notified the first-instance administrative authority about upholding her claim on 18 March 2010. The first-instance administrative authority subsequently forwarded the applicant’s statement of claim to the Budapest Labour Court on 20 July 2010. 8. The Budapest Labour Court dismissed the applicant’s claim on 14 June 2011.