- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 16 iulie 2015
- Stat pârât
- HUN
- Articole
- Articolul 6, Articolul 13, Articolul 41
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 6
- Încălcare — Articolul 13
- Prejudiciu moral — sumă acordată
Gazsó împotriva Ungariei
Traducere în română Auto
Reclamantul s-a născut în 1963 și locuiește în Telki. Între 25 februarie 2002 și 18 mai 2005, litigiile au fost în curs între reclamant și fostul său angajator. Acesta a fost în cele din urmă obligată să reelaboreze reclamantul. Reclamantul nu a acceptat poziția care i-a fost oferită în urmărirea ordinului de relocare a forței de muncă. Noua litigiu a început la 5 ianuarie 2006. La 18 noiembrie 2008, Curtea de Muncire din Budapesta a respins acțiunea reclamantului. Prin recurs, la 9 iulie 2010, Curtea Regională de Budapesta a anulat această decizie și a constatat pentru reclamant. 10. Acuzatul a urmărit o cerere de reexaminare înainte de Kúria. La 29 februarie 2012, această instanță a anulat hotărârea privind recursul și a constatat în favoarea acestuia.
5. The applicant was born in 1963 and lives in Telki. 6. Between 25 February 2002 and 18 May 2005, litigation was in progress between the applicant and his former employer. The latter was eventually obliged to re-employ the applicant. 7. The applicant did not accept the position that was offered to him in pursuit of the re-employment order. New litigation started on 5 January 2006. 8. On 18 November 2008 the Budapest Labour Court dismissed the applicant’s action. 9. On appeal, on 9 July 2010 the Budapest Regional Court reversed this decision and found for the applicant. 10. The respondent pursued a petition for review before the Kúria. On 29 February 2012 this court reversed the appeal judgment and found for the respondent.