- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 31 octombrie 2006
- Stat pârât
- HUN
- Articole
- Articolul 6
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 6
- Prejudiciu material — cerere respinsă
- Prejudiciu moral — sumă acordată
- Cheltuieli de judecată — sumă acordată
Gergely împotriva Ungariei
Traducere în română Auto
Reclamantul s-a născut în 1951 și locuiește în Budapesta. La 28 octombrie 1991, reclamantul a introdus o acțiune în instanța regională de la Budapesta care solicită anularea unui contract și deținerea unui stat imobiliar. Între 13 februarie 1992 și 31 mai 1994, instanța a organizat opt audieri și a obținut avizul unui expert. La 10 noiembrie 1994, procedurile au fost întrerupte din cauza decesului unuia dintre respondenți. Succesorii nu au fost identificați până la 24 februarie 1999. Curtea a informat părțile cu privire la acest fapt la 9 noiembrie 1999, iar procedurile au reluat la 4 ianuarie 2000. Patru alte audieri au avut loc între 30 mai 2000 și 9 martie 2001. La 8 iunie 2001, Curtea Regională a respins acțiunea reclamantului.
La 21 iunie 2001, reclamantul a făcut apel. În urma avertizărilor repetate din partea instanței de apel, recursul său a fost depus doar în mod corespunzător și corespunzător la 3 decembrie 2001. 10. La 11 decembrie 2002, Curtea Supremă, în calitate de instanță de a doua instanță, a respins recursul reclamantului. 11. La 7 octombrie 2003, Curtea Supremă a respins, ca fiind inadmisibilă, petiția de reexaminare a reclamantului, fără o examinare a fondului.
4. The applicant was born in 1951 and lives in Budapest.
On 28 October 1991 the applicant brought an action in the Budapest Regional Court seeking the annulment of a contract and the ownership of a real-estate. Between 13 February 1992 and 31 May 1994 the court held eight hearings and obtained the opinion of an expert.
On 10 November 1994 the proceedings were interrupted on account of the death of one of the respondents. The successors were not identified until 24 February 1999. The court informed the parties of this fact on 9 November 1999, and the proceedings resumed on 4 January 2000.
Four further hearings took place between 30 May 2000 and 9 March 2001.
On 8 June 2001 the Regional Court dismissed the applicant's action.
On 21 June 2001 the applicant appealed. Following repeated warnings from the appellate court, his appeal was only lodged in due and proper form on 3 December 2001.
On 11 December 2002 the Supreme Court, sitting as a second-instance court, dismissed the applicant's appeal.
On 7 October 2003 the Supreme Court rejected as inadmissible the applicant's petition for review, without an examination of the merits.