Sari la conținut
CtEDO 31.10.2006 Auto

CASE OF GERGELY v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
31.10.2006
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
  • Prejudiciu material — cerere respinsă
  • Prejudiciu moral — sumă acordată
  • Cheltuieli de judecată — sumă acordată
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2006 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF GERGELY v. HUNGARY (CtEDO, 2006)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1951 și locuiește în Budapesta. La 28 octombrie 1991, reclamantul a introdus o acțiune în instanța regională de la Budapesta care solicită anularea unui contract și deținerea unui stat imobiliar. Între 13 februarie 1992 și 31 mai 1994, instanța a organizat opt audieri și a obținut avizul unui expert. La 10 noiembrie 1994, procedurile au fost întrerupte din cauza decesului unuia dintre respondenți. Succesorii nu au fost identificați până la 24 februarie 1999. Curtea a informat părțile cu privire la acest fapt la 9 noiembrie 1999, iar procedurile au reluat la 4 ianuarie 2000. Patru alte audieri au avut loc între 30 mai 2000 și 9 martie 2001. La 8 iunie 2001, Curtea Regională a respins acțiunea reclamantului.

La 21 iunie 2001, reclamantul a făcut apel. În urma avertizărilor repetate din partea instanței de apel, recursul său a fost depus doar în mod corespunzător și corespunzător la 3 decembrie 2001. 10. La 11 decembrie 2002, Curtea Supremă, în calitate de instanță de a doua instanță, a respins recursul reclamantului. 11. La 7 octombrie 2003, Curtea Supremă a respins, ca fiind inadmisibilă, petiția de reexaminare a reclamantului, fără o examinare a fondului.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2010-11-30
0,94
CASE OF HESZ v. HUNGARY
Reclamantul s-a născut în 1951 și locuiește în Budapesta. La 10 septembrie 1992, reclamantul a interzis o acțiune împotriva mai multor respondenți în fața Curții de districte Budapesta XX/XXI/XXIII, solicitându-i să stabilească nulitatea un
CtEDO 2005-09-06
0,94
GERGELY v. HUNGARY
SEGUNDA DECIZIE PARȚIONALĂ PRIVIND ADMINISIBILITATEA cererii nr. 23364/03 de Tibor GERGELY împotriva Ungariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 6 septembrie 2005 în calitate de Cameră compusă din: J.-P.
CtEDO 2006-04-25
0,93
CASE OF KESZTHELYI v. HUNGARY
În urma avizului ulterior al întrebării a căror examinare a fost suspendată la 27 ianuarie 1998 – în cadrul acestei proceduri, Curtea regională a avut o audiere la 18 iunie 2001 și a pronunțat hotărârea la 25 iunie 2001 – a reluat procedura
CtEDO 2011-02-08
0,93
CASE OF GYULANE SZABO v. HUNGARY
Reclamantul s-a născut în 1925 și locuiește în Budapesta. La 20 iunie 1996, reclamantul a interzis o acțiune împotriva mai multor persoane private în fața Curții Centrale de District a Pest, în căutarea revizuirii unei rezoluții adoptate de
CtEDO 2013-10-22
0,93
CASE OF DÖMÖTÖR v. HUNGARY
Reclamantul s-a născut în 1950 și locuiește în Budapesta. La 22 noiembrie 2002, dna G.D. și alți doi au introdus o acțiune împotriva reclamantului și a celor zece respondenți în fața Curții de District din Budapesta IV/XV, cerând titlul și
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă