Sari la conținut
CtEDO 08.02.2011 Auto

CASE OF GYULANE SZABO v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
08.02.2011
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2011 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF GYULANE SZABO v. HUNGARY (CtEDO, 2011)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1925 și locuiește în Budapesta. La 20 iunie 1996, reclamantul a interzis o acțiune împotriva mai multor persoane private în fața Curții Centrale de District a Pest, în căutarea revizuirii unei rezoluții adoptate de comunitatea proprietarilor apartamentelor din casa în care locuiește. După mai multe audieri și o întrerupere de doi ani din cauza decesului a doi dintre respondenți, Curtea de District a pronunțat o hotărâre la 27 mai 2004. Prin recurs, Curtea Regională de Budapesta a adoptat o hotărâre parțială privind înlocuirea unei declarații juridice, prin remiterea unor cereri la 24 iunie 2005. În reluarea procedurii, instanța de primă instanță a întrerupt procedura la 25 martie 2008. Cu toate acestea, banca de reexaminare a Curții Supreme a anulat această decizie și a ordonat instanței de primă instanță să relueze procedurile.

La 15 decembrie 2009, Curtea de District a pronunțat o hotărâre care a fost apelată de reclamant. Acțiunea este în prezent în așteptare în fața Curții Regionale de Budapesta. 10. La 4 aprilie 2000, reclamantul a interzis o acțiune împotriva mai multor persoane private în fața Curții de districtul central Pest, solicitând instanței să stabilească nulitatea încă o rezoluție a proprietarilor de apartament. 11. La 5 octombrie 2004, Curtea de District a pronunțat hotărârea, hotărând parțial reclamantului. La recurs, la 12 octombrie 2005, Curtea Regională de la Budapesta a hotărât. La 17 ianuarie 2007, Curtea Supremă a respins petiția reclamantului de reexaminare.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2010-07-27
0,95
CASE OF ZOLTANNE KALMAR v. HUNGARY
Reclamantul s-a născut în 1922 și locuiește în Budapesta. La 6 martie 1995, reclamantul și un alt reclamant au introdus o acțiune în fața Curții Centrale de District de Pest, cerând invalidarea unui contract. La 7 mai 1996, instanța a desfă
CtEDO 2010-11-30
0,94
CASE OF HESZ v. HUNGARY
Reclamantul s-a născut în 1951 și locuiește în Budapesta. La 10 septembrie 1992, reclamantul a interzis o acțiune împotriva mai multor respondenți în fața Curții de districte Budapesta XX/XXI/XXIII, solicitându-i să stabilească nulitatea un
CtEDO 2010-07-27
0,94
CASE OF FURY v. HUNGARY
nții au introdus o acțiune împotriva Oficiului Administrativ din Budapesta. Curtea Centrală de Pest și-a respins acțiunea la 6 mai 1997. La 26 februarie 1998, Curtea Regională de Budapesta și-a respins recursul. În contextul disputei de mai
CtEDO 2006-04-04
0,94
CASE OF MAGYAR v. HUNGARY (No. 2)
Reclamantul s-a născut în 1937 și trăiește în Budapesta. La 11 martie 1996, reclamantul a luat o acțiune în fața Curții Centrale de District Pest, în căutarea încetării proprietății comune a bunurilor imobiliare care îi aparțin soției sale
CtEDO 2003-11-25
0,94
CASE OF VASS v. HUNGARY
Reclamantul s-a născut în 1915 și trăiește în Budapesta. La 12 ianuarie 1995, reclamantul a interzis o acțiune în fața Curții de District din Budapesta XVIII/XIX. Ea a solicitat să fie înființată invaliditatea unui contract, prin care soțul
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă