Sari la conținut
CtEDO 27.07.2010 Auto

CASE OF ZOLTANNE KALMAR v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
27.07.2010
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2010 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF ZOLTANNE KALMAR v. HUNGARY (CtEDO, 2010)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1922 și locuiește în Budapesta. La 6 martie 1995, reclamantul și un alt reclamant au introdus o acțiune în fața Curții Centrale de District de Pest, cerând invalidarea unui contract. La 7 mai 1996, instanța a desfășurat o audiere și, la 21 iunie 1996, a desemnat un expert care a depus un aviz la 24 iunie 1998. La 20 octombrie 1998, s-au desfășurat audieri la 12 ianuarie, 9 martie, 11 mai și 22 iunie 1999. După aceea, procedurile au fost întrerupte din cauza decesului coplicativului reclamantului. La 28 ianuarie 2000, un succesor s-a alăturat procedurii. La 10 martie 2000, cauza a fost suspendată până la încheierea procedurii penale împotriva respondenților pe care instanța le-a considerat o întrebare preliminară.

Această urmărire penală, efectuată pe baza acuzațiilor de fraudă financiară, a fost originară în 1997. La 13 mai 2005, reclamanții au informat instanța cu privire la încheierea cazului penal de către instanța penală de apel și au solicitat continuarea procedurii civile. La 30 august, 5 și 8 noiembrie 2005, instanța a desfășurat audieri. La 15 noiembrie 2005, aceasta a hotărât reclamanții. La 29 noiembrie 2005, respondenții au făcut apel. 10. La 5 octombrie 2006, Curtea Regională de Budapesta a organizat o audiere și, prin hotărârea din 15 februarie 2007, a susținut decizia de primă instanță. 11. La 11 mai 2007, respondenții au depus o cerere de reexaminare. Prin hotărârea sa de revizuire din 27 noiembrie 2007, Curtea Supremă a susținut hotărârea finală.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2011-02-08
0,95
CASE OF GYULANE SZABO v. HUNGARY
Reclamantul s-a născut în 1925 și locuiește în Budapesta. La 20 iunie 1996, reclamantul a interzis o acțiune împotriva mai multor persoane private în fața Curții Centrale de District a Pest, în căutarea revizuirii unei rezoluții adoptate de
CtEDO 2008-10-07
0,94
CASE OF KALMAR AND LORENCZ v. HUNGARY
Reclamanții s-au născut în 1960 și, respectiv, 1928 și trăiesc în Budapesta. La 8 noiembrie 1996, reclamanții au înaintat o acțiune împotriva dlui M., susținând daune morale pentru comportamentul insultant al acesteia. Tribunalul de Distric
CtEDO 2010-07-27
0,93
CASE OF FURY v. HUNGARY
nții au introdus o acțiune împotriva Oficiului Administrativ din Budapesta. Curtea Centrală de Pest și-a respins acțiunea la 6 mai 1997. La 26 februarie 1998, Curtea Regională de Budapesta și-a respins recursul. În contextul disputei de mai
CtEDO 2013-10-22
0,93
CASE OF DÖMÖTÖR v. HUNGARY
Reclamantul s-a născut în 1950 și locuiește în Budapesta. La 22 noiembrie 2002, dna G.D. și alți doi au introdus o acțiune împotriva reclamantului și a celor zece respondenți în fața Curții de District din Budapesta IV/XV, cerând titlul și
CtEDO 2006-01-24
0,93
KOVACS v. HUNGARY
Reclamantul, dna Gáborné Kovács, este un cetățen maghiar care s-a născut în 1948 și locuiește în Budapesta. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. În februarie 1993 au fost instituite an
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă