- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 7 octombrie 2008
- Stat pârât
- HUN
- Articole
- Articolul 6
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 6
Kalmar și Lorencz împotriva Ungariei
Traducere în română Auto
Reclamanții s-au născut în 1960 și, respectiv, 1928 și trăiesc în Budapesta. La 8 noiembrie 1996, reclamanții au înaintat o acțiune împotriva dlui M., susținând daune morale pentru comportamentul insultant al acesteia. Tribunalul de District Dombóvár a suspendat inițial procedurile în așteptarea rezultatului cazului penal împotriva contestatorului. O primă hotărâre a fost dată în cele din urmă la 15 aprilie 1998, dar a fost anulată în apel la 27 mai 1999. După aceea, cazul a fost atribuit Curții de District Szekszárd. Această instanță s-a alăturat două alte cazuri în așteptare între aceleași părți la acțiune principală. Procedura comună a continuat mai târziu în fața Curții de District Buda Circondants.
Această instanță a avut numeroase audieri între 24 ianuarie 2002 și 27 martie 2007. Deși reclamanții nu au participat la mai multe audieri, se pare că au solicitat instanței să continue cu cazul lor în absența lor. În cele din urmă, Curtea de District a constatat pentru reclamanții la 31 mai 2007. La 10 iunie 1999, dl Kalmár a introdus o acțiune oficială de răspundere împotriva Biroului Procuror General. Cazul a fost atribuit Curții Regionale de Pest County. La 17 septembrie 2000, această instanță a hotărât unele dintre cererile reclamantului și a disjorat alții, al căror examinare a fost suspendată în așteptarea rezultatului altui caz. În acest sens, procedurile au fost reluate la 19 decembrie 2001. Cu toate acestea, nu a avut loc nicio ședință până la 4 octombrie 2006. Următoarele ședințe au avut loc la 14 martie 2007 și 14 aprilie 2008. Potrivit informațiilor din dosar, acest caz este încă în așteptare.
În 2001 dl Kalmár a fost considerat vinovat de acuzații false. La 30 iulie 2003, el a solicitat o redresare. Potrivit informațiilor din dosar, această cerere este încă în așteptare. La 5 august 2004, dna J. A depus un raport penal împotriva dlui Kalmár, acuzându-l de libelă. O audiere a avut loc la 20 martie 2006, la care dl Kalmár s-a plâns că nu a fost informat în mod corespunzător cu privire la acuzațiile împotriva lui. Motivarea sa de prejudecată împotriva autorității de poliție care se ocupă de acest caz a fost respinsă, iar plângerea sa, depusă la 3 decembrie 2004, nu pare să fi fost răspunsă. 10. La 17 mai 2006, dl Kalmár a contestat Curtea de District din Budapesta XX/XXI/XXIII pentru prejudecăți.
Cererea sa a fost respinsă la 2 iunie 2006. Potrivit cazului, aceste proceduri sunt încă în așteptare.
4. The applicants were born in 1960 and 1928 respectively and live in Budapest.
On 8 November 1996 the applicants brought an action against Mr M., claiming moral damages for the latter’s insulting behaviour. The Dombóvár District Court initially suspended the proceedings pending the outcome of the criminal case being conducted against the respondent. A first judgment was eventually given on 15 April 1998 but was quashed on appeal on 27 May 1999. Subsequently, the case was assigned to the Szekszárd District Court. This court joined two further cases pending between the same parties to the principal action.
The joint proceedings later continued before the Buda Surroundings District Court. This court held numerous hearings between 24 January 2002 and 27 March 2007. Although the applicants did not attend several hearings, it appears that they requested the court to continue with their case in their absence. Ultimately, the District Court found for the applicants on 31 May 2007.
On 10 June 1999 Mr Kalmár brought an official liability action against the Attorney General’s Office. The case was assigned to the Pest County Regional Court. On 17 September 2000 this court adjudicated some of the plaintiff’s claims and disjoined others, the examination of which was suspended pending the outcome of another case. In the latter connection, the proceedings were resumed on 19 December 2001. However, no hearing took place until 4 October 2006. Further hearings took place on 14 March 2007 and 14 April 2008. According to the information in the case file, this case is still pending.
In 2001 Mr Kalmár was found guilty of making false accusations. On 30 July 2003 he requested a retrial. According to the information in the case file, that request is still pending.
On 5 August 2004 Ms J. filed a criminal report against Mr Kalmár, accusing him of libel. A hearing took place on 20 March 2006, at which Mr Kalmár complained that he had not been properly informed of the charges against him. His motion for bias against the police authority dealing with the case was dismissed, and his ensuing complaint, filed on 3 December 2004, does not appear to have been answered.
On 17 May 2006 Mr Kalmár challenged the Budapest XX/XXI/XXIII District Court for bias. His motion was rejected on 2 June 2006. According to the information in the case file, these proceedings are still pending.