Sari la conținut
CtEDO 22.10.2013 Auto

CASE OF DÖMÖTÖR v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
22.10.2013
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2013 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF DÖMÖTÖR v. HUNGARY (CtEDO, 2013)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1950 și locuiește în Budapesta. La 22 noiembrie 2002, dna G.D. și alți doi au introdus o acțiune împotriva reclamantului și a celor zece respondenți în fața Curții de District din Budapesta IV/XV, cerând titlul și încheierea coproprietarului. Mai mulți respondenți trăiau în străinătate, provocând anumite dificultăți în convocarea lor. Curtea de District a organizat șase audieri între 3 iunie 2003 și 28 ianuarie 2005. La 27 iulie 2005, procedurile s-au păstrat din cauza decesului contestatului A.G. Reclamantul, cu privire la care acest lucru a fost legal titular, a invitat succesorii să se alăture procedurii la 22 ianuarie 2007. Între 18 octombrie 2007 și 22 mai 2009 au avut loc cinci audieri suplimentare.

O hotărâre parțială a fost pronunțată la 4 iunie 2009. La 23 noiembrie 2010, Curtea Regională de Budapesta a organizat o audiere și, prin ordinul său din 30 noiembrie 2010, a anulat hotărârea parțială și a trimis cazul la prima instanță. 10. În reluarea procedurii, s-au desfășurat patru audieri și s-a pronunțat o hotărâre parțială la 25 noiembrie 2011. 11. Procedura a continuat cu recursul în fața Curții Regionale de Budapesta, hotărând ca instanță de a doua instanță. Această instanță a adoptat o decizie parțială finală la 7 mai 2013. 12. În ceea ce privește celelalte situații, din documentele din caz, se constată că procedurile sunt încă în așteptare.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2015-10-15
0,94
CASE OF PINTÉR v. HUNGARY
Reclamantul s-a născut în 1954 și trăiește în Csengőd. După moartea tatălui reclamantului, a doua sa soție a luat o acțiune cu privire la moștenirea împotriva reclamantului la 13 februarie 2004. În primă instanță, instanța a constatat parți
CtEDO 2008-10-07
0,94
CASE OF TEMESVARI v. HUNGARY
Reclamantul s-a născut în 1950 și locuiește în Budaörs. La 8 mai 1998, vecinii reclamanților au luat o acțiune împotriva ei și a altor respondenți, susținând deținerea adversă a dreptului de drum pe terenul lor. Între 1 mai 1999 și 5 februa
CtEDO 2014-07-08
0,93
CASE OF BENKŐ AND SOÓSNÉ BENKŐ v. HUNGARY
Reclamantul s-a născut în 1937 și a trăit în Budapesta. La 23 aprilie 2002, la Curtea de District din Budapesta XX/XXI/XXIII, în căutarea dizolvării proprietății comune. La 22 noiembrie 2007, Curtea Regională de Budapesta, care a acționat c
CtEDO 2010-07-27
0,93
CASE OF ZOLTANNE KALMAR v. HUNGARY
Reclamantul s-a născut în 1922 și locuiește în Budapesta. La 6 martie 1995, reclamantul și un alt reclamant au introdus o acțiune în fața Curții Centrale de District de Pest, cerând invalidarea unui contract. La 7 mai 1996, instanța a desfă
CtEDO 2010-11-30
0,93
CASE OF HESZ v. HUNGARY
Reclamantul s-a născut în 1951 și locuiește în Budapesta. La 10 septembrie 1992, reclamantul a interzis o acțiune împotriva mai multor respondenți în fața Curții de districte Budapesta XX/XXI/XXIII, solicitându-i să stabilească nulitatea un
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă