ÎNAPOI LA REZULTATE CtEDO
Sursă originală
CtEDO 07.10.2008 Auto

CASE OF TEMESVARI v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
07.10.2008
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 6 - Right to a fair trial
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2008
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză 
CASE OF TEMESVARI v. HUNGARY (CtEDO, 2008)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1950 și locuiește în Budaörs. La 8 mai 1998, vecinii reclamanților au luat o acțiune împotriva ei și a altor respondenți, susținând deținerea adversă a dreptului de drum pe terenul lor. Între 1 mai 1999 și 5 februarie 2001 procedurile au fost întrerupte din cauza decesului unui reclamant. Între 18 mai 2001 și 16 martie 2005, Curtea de district Budaörs a organizat mai multe audieri și a obținut avizul unui expert. Începând cu 21 aprilie 2005, procedurile au fost întrerupte deoarece unul dintre respondenți a murit, succesorul său nu s-a alăturat procedurii în mod voluntar și reclamanții nu au reușit să solicite ca succesorul să fie înființat parte la proceduri. Potrivit informațiilor din dosar, cazul este încă în așteptare în fața instanței de primă instanță.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2013-10-22
0,92
CASE OF DÖMÖTÖR v. HUNGARY
4. The applicant was born in 1950 and lives in Budapest. 5. On 22 November 2002 Ms G.D. and two others brought an action against the applicant and ten further respondents before the Budapest IV/XV District Court, seeking title to, and termi
CtEDO 2006-10-31
0,92
CASE OF GERGELY v. HUNGARY
4. The applicant was born in 1951 and lives in Budapest. 5. On 28 October 1991 the applicant brought an action in the Budapest Regional Court seeking the annulment of a contract and the ownership of a real-estate. Between 13 February 1992 a
CtEDO 2005-09-27
0,92
CASE OF KALNASI v. HUNGARY
4. The applicants were born in 1958 and 1953 respectively and live in Füzérkomlós, Hungary. 5. On 20 October 1995 the applicants brought an action in trespass against their neighbours before the Miskolc District Court. The court held nine h
CtEDO 2012-11-15
0,92
CASE OF BODNÁR v. HUNGARY
4. The applicant was born in 1968 and lives in Debrecen. 5. On 10 April 1992 the applicant brought a civil action against the predecessor of the Hungarian National Fiduciary Private Limited Company (“ÁPV Rt”) before the Budapest Regional Co
CtEDO 2010-11-30
0,92
CASE OF HESZ v. HUNGARY
4. The applicant was born in 1951 and lives in Budapest. 5. On 10 September 1992 the applicant brought an action against several respondents before the Budapest XX/XXI/XXIII District Court, requesting it to establish the invalidity of a con
Sursă