CASE OF KESZTHELYI v. HUNGARY
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 6, Articolul 1 din Protocolul 1
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 6
- Not necessary to examine under P1-1
- Prejudiciu moral — sumă acordată
CASE OF KESZTHELYI v. HUNGARY (CtEDO, 2006)
Reclamantul s-a născut în 1928 și locuiește în Budapesta. În contextul unui litigiu imobiliar, reclamantul și soțul său defunt au introdus o acțiune în fața Curții de District Buda Înconjurător, aparent în iulie 1987. Acțiunea se referă la afirmația lor de a deține o parte dintr-un imobiliar contestat și cererea lor de a rectifica înregistrarea terenului respectiv. La 20 noiembrie 1996, Curtea de District a pronunțat o decizie parțială cu privire la limitele terenului contestat. În ceea ce privește intrarea în registrul terenurilor, Curtea de District a ordonat ca această întrebare să fie depășită și tratată de Camera Administrativă a Curții de District. La 23 septembrie 1997, Curtea Regională a Pest County a suspendat procesul de apel privind hotărârea parțială, în așteptarea procedurii în fața Camerei Administrative a Curții de District.
Acesta a avut audieri la 7 octombrie și 2 decembrie 1997 și 27 ianuarie 1998. În acea dată, a respins o parte din acțiunea și a suspendat examinarea unui alt aspect al cauzei. Între timp, reclamantul și soțul său demodat au depus o cerere (n. 26209/95) la Comisia Europeană a Drepturilor Omului („Comisia”) plângând în esență cu privire la protracția procedurii. La 21 mai 1997, cererea a fost declarată parțial admisibilă. La 9 decembrie 1997, prima cameră a Comisiei și-a adoptat Raportul în temeiul articolului 28 din Convenție, observand că părțile au încheiat o soluție prietenoasă. La 22 iunie 1998, Curtea regională a județului Pest a respins recursul reclamanților împotriva hotărârii din 27 ianuarie 1998. La 14 iunie 1999, Curtea Supremă a respins petiția de reexaminare.
10. În urma avizului ulterior al întrebării a căror examinare a fost suspendată la 27 ianuarie 1998 – în cadrul acestei proceduri, Curtea regională a avut o audiere la 18 iunie 2001 și a pronunțat hotărârea la 25 iunie 2001 – a reluat procedura în partea lor suspendată la 23 septembrie 1997. 11. Curtea regională a avut audieri la 9 mai, 13 iunie și 1 octombrie 2002. La 22 octombrie 2002, acesta a acceptat cererile reclamanților și a ordonat înregistrarea terenurilor să restaureze situația inițială. La 20 martie 2003, acesta a respins cererea reclamanților de rectificare. 12. În reluarea procedurii administrative, la 7 iulie 2004, Registrul de teren Buda Înconjurător a refuzat să restaureze situația inițială, observand că acest lucru a fost imposibil din cauza modificărilor fizice și juridice referitoare la terenul contestat între timp.
13. La 10 decembrie 2004, Registrul de terenul județului Pest a respins apelul administrativ al reclamantului. 14. La 24 ianuarie 205 reclamantul a introdus o acțiune de control judiciar. Prima audiție a fost programată de Curtea Regională pentru 15 septembrie 2005.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.