RÉTHELYI AND RÉTHELYI v. HUNGARY
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
RÉTHELYI AND RÉTHELYI v. HUNGARY (CtEDO, 2005)
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 31711/02 de către Barbara RÉTHELYI și Karola RÉTHELYI împotriva Ungariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 25 ianuarie 2005 în calitate de Cameră compusă din: J.-P. Președintele Costa A.B. Baka Türmen Jungwiert Ugrekhelidze dna Mularoni Dna Fura-Sandström, judecători și dna S. Dollé având în vedere cererea depusă la 2 iulie 2002, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritele cazului; având în vedere declarațiile oficiale ale părților care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului; după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamanții, dna Barbara Réthelyi și dna Karola Réthelyi, sunt resortisanți maghiari care s-au născut în 1969 și, respectiv, 1971 și trăiesc în Biatorbágy, Ungaria. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dl Sz. Szabó, un avocat practicant în Budapesta. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 4 ianuarie 1988, reclamanții au interzis o acțiune în infracțiune împotriva dlui P., co-proprietar al proprietății lor imobile. La 16 martie 1988, Curtea de District Buda Surroundings a desfășurat o audiere. La 30 septembrie 1988, a desemnat un sondaj pentru a pregăti un raport de experți. La 12 octombrie 1989, expertul a fost auzit. La 30 martie și 12 octombrie 1990, Curtea a desfășurat audieri. La 13 februarie 1991, reclamanții s-au plâns la Președintele Curții de District cu privire la protragerea procedurii. La 4 aprilie 1991, Curtea de District a pronunțat o ședință. La 16 aprilie 1991, a pronunțat o decizie parțială. La 14 noiembrie 1991, Curtea Regională a Pest a anulat hotărârea parțială a Curții de District și a trimis cazul la instanța de primă instanță. În continuare, reclamanții și-au extins acțiunile către un alt coproprietar. În reluarea procedurii, la 30 noiembrie 1993, la 22 noiembrie 1995 și la 1 februarie 1996, Curtea de District a desfășurat audieri și, în ultima dată, a continuat procesul în așteptarea rezultatului altor litigii civile referitoare la diviziunea proprietății cofinanțate. Ședința prevăzută pentru 15 ianuarie 1997 a fost reprogramată. La 5 februarie și 23 aprilie 1997, Curtea de District a desfășurat audieri. La 11 noiembrie 1997, Curtea de District a desemnat un expert imobiliar și un sondaj. O audiere programată până la 10 iunie 1998 a fost reprogramată pe cererea reclamanților. La 7 septembrie 1998, Curtea de District a organizat o audiere și a ordonat sondajului să își completeze avizul. La 8 septembrie 1999, inculpații nu au apărut la audierea, deoarece Curtea de District nu le-a convocat în conformitate cu normele procedurale. La 13 octombrie 1999, Curtea de District a pronunțat o hotărâre, respingând cererea reclamanților. La 9 mai, 20 iunie, 4 iulie, 10 octombrie și 28 noiembrie 2000, Curtea Regională a desfășurat audieri și, la 20 decembrie 2000, a desemnat un alt expert imobiliar. La 29 mai și 18 septembrie 2001, Curtea Regională a desfășurat audieri suplimentare. În ultima dată a auzit expertul imobiliar. O audiere programată până la 30 octombrie 2001 a fost reprogramată. La 13 noiembrie 2001, Curtea Regională a susținut decizia de primă instanță, care a fost preluată la 30 ianuarie 2002. HOTĂRÂREA La 23 august 2004, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Declar că Guvernul Ungariei propune să plătească 8 000 de euro (opt mii de euro) dnei Barbara Réthelyi și dnei Karola Réthelyi, în comun, în vederea asigurării unei rezoluții a cererii înregistrate în temeiul nr. 31711/02. Această sumă acoperă orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei de către Curte în temeiul articolului 37 § 1 litera (b) din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Această sumă se plătește unui cont bancar numit de solicitant, fără taxe și taxe care pot fi aplicabile. Dobânzi simple la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale se plătesc de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontare. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 20 septembrie 2004, Curtea a primit următoarea declarație semnată de solicitanți: „Not că Guvernul Ungariei este pregătit să ne plătească, în comun, suma de 8.000 EUR (opt mii de euro) care acoperă prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, plus dobânzile în cazul în care plata este întârziată, în vederea asigurării unei rezoluții de cerere nr. 31711/02 în așteptarea Curții. Accept propunerea și renunță la orice nouă afirmații împotriva Ungariei în ceea ce privește faptele prezentei cereri. Declar că această plată constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de acordul atins între părți și consideră că această chestiune a fost rezolvată (art. 37 § 1 litera (b) din Convenție). În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea suplimentară a cererii. În consecință, cererea la cazul articolului 29 § 3 din Convenția ar trebui întreruptă, iar cazul a fost exclus din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate pentru a elimina cererea din lista de cazuri. Dolle J.-P. Președintele grefierului Costa